Заходил
Зря всё-таки автор закатал под плинтус старшего Распутина, с его характером и при этом разумностью. Гораздо интереснее был бы взаимоуважительный обмен мнениями, чем прямой инструктаж и "говорить буду я".
Очень глупый ход, сразу поставить пять ценников в такой ситуации. Можно было более туманно намекнуть, мол, плачу больше, чем... А так, при том, что как-то странно происходит торг -- за столиком посреди зала -- такого гусара, который на словах швыряется деньгами, примут просто за фискала и будут вовсю просвечивать, в том числе, со спецсредствами, изо всех углов "Подзорной трубы". И никакой бармен не уследит.
Слишком, СЛИШКОМ везучий герой. :( Ладно, что он мгновенно ориентируется в обстановке, но как же под него прогибаются логика и здравый смысл...
1. Насколько же проще было дорогой мачехе кокнуть наследничка, просто помогая ему довести свой суицид до конца. О намерении она знала, сама же доводила молодого человека до этого. Да и вась-вась с Дитом, который был заранее в курсе этого намерения. Ах, ей не нужно было так, чтобы сам, требовалось, чтобы это стало, насколько я понял, casus belli между родами эн и жо (в смысле, невесты и жениха), а её невидимки и ящерики бы в роли лисы из сказки про двух жадных медвежат? Ну так, если инсценировать самоубийство при убийстве до сих пор ещё иногда прокатывает, то что уж говорить об обратной ситуации, инсценировке убийства!
2. Шустрый-то он шустрый, к третьей главе уже прибарахлился... вот только полностью положился на преданность охранников, приставленных для сопровождения, в условиях, когда очевидно уже сразу было наличие "крысы" в родовом особняке и заказ на убийство.
3. Какой может быть ментовской беспредел, когда из каждого задрипанного гиббонного участка (не говоря уж о более серьёзных криминалистических структурах) доступна вся база видеозаписей округа, а участок территории округа, на котором регулярно пропадают женщины, закреплён за одной и той же бригадой, похоже, годами? Когда зверствовал наряд из четырёх алкашей в форме (см. убийство на Ждановской) в Выхино, там не было ни видеокамер, ни нейросетевой обработки данных уровня киберпанка, вплоть до голографических личин, постепенно подстраивающихся под мимику, ни мокрухи -- сразу начали с подпола ФСБ. И то, выявили за неделю-две, как только первая мокруха случилась. Правда, силами всех силовых структур города.
Допустим, ввиду дисклеймера в закрепе, сами фантастические технологии не ставим под сомнение -- просто красивая сказка. Но "гуманитарную"-то часть за что так? Психологию, политику, социологию, криминалистику? Математику-то за что так? В смысле, логику.
4. Нахрена аниматоры в жанре surprise sex избавлялись от трупов после своих полицейских вечеринок, но хранили улики в шкафу? Просто чтобы героя подотпустила совесть после их ликвидации?
5. Личный коммуникатор моментально считывает биометрию владельца (вероятнее всего, экспресс-анализ ДНК) и без хака не перестраивается на нового пользователя, но труп служанки (не обгоревший совсем уж напрочь, клочья подвенечного платья даже остались) вводит в заблуждение всех преследователей уже четвёртый, кажется, день, да?
6. Ну да, прибиться к байкерам, да ещё и завалиться светить незнакомой рожей в байк-клуб "Сиськи в тиски" -- превосходная маскировка для аристократика, только и успевай отключать видеокамеры по ходу следования... Уточнение: для аристократика, который точно любитель мотобайков. (Даже по новостям, вот, рассказали). Ещё одно уточнение: в достаточно пуританском мире, где принцессы -- иконы стиля для простонародья -- не знают, что такое бар изнутри. А следовательно, такое место, с травкой и стриптизёршами, просто на 101% под колпаком у МВД, даже удивительно, как на тумбах-огнемётах герои татуировок в виде козликов не разглядели. Отличное укрытие, чо. Полицейских осведомителей же здесь быть не может, только тупые чипы и линзы.
Вообще-то доверие как раз жена не предала, а полностью оправдала. Насколько я понял, жена своей зарплатой тоже участвует в семейном бюджете, хотя и в меньшей степени, но голоса не имеет; стратегия инвестирования определяется полностью иррациональными паническими идеями мужа, и выбрана наихудшая из возможных стратегия, даже в предположении кризиса и гиперинфляции. Держать деньги под подушкой и быть готовым вбухать их в то, без чего можно прожить вполне, но на чём та гиперинфляция скажется в первую очередь, и что может через год как раз-таки подешеветь. А судя по бомбической реакции и факту этого блога, не советоваться с мужем тоже было абсолютно верным и мудрым решением, хуже-то уже не будет. А шанс оптимизировать семейный бюджет — был. Вполне могло случиться, что муж перебесится, смирится и оставит всё, как есть. Из-за того, что я со всей этой историей ознакомился уже через две с половиной недели, можно вывести уверенно, что Медведь сделал очередную глупость, деньги уже выведены частями и обналичены обратно, так что вопрос, который я задам, представляет чисто праздный интерес: а как у вас в семье, хоть раз благополучно разрешалась ди ситуация, когда Медведь вёл себя, как осёл, жене приходилось его не послушать, а сделать что-то по уму? Может быть, ты вспомнишь случаи, когда впоследствии жене всё-таки удавалось тебе объяснить, что она права?
Это реплика в финальных титрах мультсериалов от студии "Warner Brothers" аж с 1930-х годов.
Означает, буквально, "это всё, народ!", литературный перевод -- "ну, вот и всё, расходимся, ребята".
Ну, вообще-то этот цикл нетипичен в чём-то для автора, и есть многочисленные намёки, что сама затея этого цикла - пародийная, но всё же, есть литературное качество, которое стоит своих денег.
Все почти претензии у Вас сводятся к тому, что "как этот мир уцелел, тут же чистое право сильного, а кто сильный -- не понятно, но все участники очень горят желанием повыяснять это".
Ну, по такой логике, действительно, всё разваливается. Но даже "право сильного" в сеттинге романа -- это не про количество бойцов и ранги одарённых, это ещё и политические возможности. Основная функция глав кланов здесь -- это не копить бойцов, ведь у Распутиных всё равно лучшая армия, -- а устранять возможности сговора против них сразу нескольких конкурирующих семей, плюс, определять момент, когда совместное выступление конкурентов всё же произошло. Почему Миша Распутин ведёт себя здесь как истеричка и вызывает недовольство читателей нелогичностью? Потому что его вкинули в неопределённость, в потоки новой для него информации. То есть, потому же, почему срабатывает механизм тошноты, по уверениям биологов, при укачивании. Организм "думает": если всё плывёт и кружится перед глазами/едет с непривычной скоростью -- то, значит, человек съел что-то ядовитое, надо побыстрее опустошить желудок.
Я сам очень не в восторге от более простого, по сравнению с другими бояръ-сериями автора, сеттинга мира. В "боярке" распространён бОльший уровень сложности, связанный с тем, что кланы вынуждены мириться с демократией и заботится не только о родовой чести, в примитивном её понимании, то есть, воинской отваги, но и репутации перед общественностью. Например, в книге мог бы быть Император, то есть, по сути, связующий все сословия, и завалящая аристократия не общалась бы так с неопознанным пассажиром: "А ты кто? Хотя, по шмоткам и так видно, что никто" -- потому, что Императору такое нахрен надо, такие социальные дистанции между чернью и аристократами чреваты для него дворцовым переворотом. В этой же книге более примитивная модель, хотя и Империей по привычке называется Россия -- новая реставрация монархии только готовится... Договариваться кланы видят необходимость только между собой, но не с трудягами. И самый мощный род определён, вроде бы, но у него пошатнулась экономика. И Россия обладает достаточной мощью, чтобы прекращать мировые войны таким способом, как: женить английского чопорного принца хоть на негритоске, хоть на дочке якудзы, причём, что особенно унизительно -- выбор делается исходя из соображений вроде "это Мишин старый друг".
отвозит в лес и пытается изнасиловать какой то сотый внук рода Суворовых(делает он это своими силами, без поддержки рода).Что тут происходит??
Ничего не отвозит в лес. Мы не знаем, почему он решил, что может. Сам не очень понял, что тут происходит, но имею версии... Короче, тут вполне возможно какое-то логичное объяснение.
При этом какой то Тигран калечит внучку Горыныча и Горыныч не смеет ничего предпринять
-- Кто это сказал, что ничего не смел предпринять? И, кстати, Ваша неточность: указанное событие происходит задолго до событий книги.
-- Кто сказал, что это Тигран, на которого все смотрят как на гомно, по своей инициативе подобное провернул, а не исполнил волю своего клана, совмещая приятное с полезным?
да почему вообще в самом элитном заведении страны, в который имеет доступ только высшее дворянство
Грубая, грубейшая ошибка, из которой и вытекает непонимание действия "социального договора" в сеттинге книги. Высшее дворянство ни доступа, ни тяги к этому клубу не имеет. Денежная аристократия там. Это глазами Йошиды, за соседними столиками находятся ребятки посолиднее, чем его эксцентричные спутники.
На самом деле, насколько я понимаю, в сеттинге книги аристократия и Одарённость -- это высшая власть, против Одарённого, как повелось в книгах такого рода, обычному человеку не светит ничего на поле боя, а в обществе военная диктатура. Но Горыныч же проговаривается, что настоящей войны давно не было, большинство аристократов -- дутые одарённые, а жизнь стабилизируется, и предотвратить накопление крупных капиталов в других сословиях аристократия не в состоянии. Сословный интерес аристократии, получается, в том, чтобы держать нужную информационную повестку, чтобы заведения такого рода принадлежали бы мафиозной корпорации, и из любого самого дорогого клуба для не-аристократов охрана могла выпнуть, а девушек облапить. Быдло должно знать своё место, какое бы оно ни было богатое и полезное для прогресса общества. Дружки Агаты Романовой потому и не настаивают на раскрытии инкогнито её, как окажется, жениха, что сами стараются не называть по родовым именам друг друга, потому что их лайфстайл -- посещение подобных мест инкогнито и на свой страх и риск, из духа непослушания. Из того же духа непослушания она тусит с компанией, где открыто высмеивают её клан. Но действительно ли с этим неподчинением её родители ничего не могут поделать? Сомневаюсь. Агата, как влогер, выполняет ту же важную информационную функцию, содействует делу клана, особенно, для грядущей реставрации монархии. Во-первых, обеспечивает своему клану медийность, во-вторых, душит настоящую журналистику. Ведь таланты, в том числе, в гуманитарных сферах, тоже продолжают рождаться, этот процесс так просто не задавишь. Если бы дать разгуляться таким самородкам, как Алексей Нахальный, то всё быдло бы рано или поздно знало про клановские сертификаты ровно то же, что излагает Горыныч главному герою, а вот это вообще никому из, пока ещё реальной, власти, нахрен не нужно. А так, может, родители Романовы ещё и тихонечко накручивают рейтинги доче. :)
Чтобы даже об наследнике ведущего аристократического рода, вышедшем из комы, массы привыкали бы узнавать в формате влогов, среди многочисленных селфи авторок. :)
Как вы думаете, чего Агата полтора года колеблется, прежде чем хайпануться на совместном проекте с Нахальным? Оказывается, даже ей такое не по статусу. Она интуичит, что это красная черта, настоящий, а не наигранный разрыв с семьёй и со всем прошлым, но боится признаться себе. До того, как выполнение аристократического долга и долга перед родом не начинает видеться для неё окончательным самоунижением.
Спасибо всем Зайцам за то, что они Зайцы! С праздником!
Сначала Ману. Но лично мне тамошняя картина мира показалась дурацкой, шизофренической и максималистской, я дочитал все тома, но так и остался при своём убеждении, а вот эта книга здорово объясняет, что эта вселенная и не претендует на то, чтобы объяснять подлинное устройство нашего с вами реального мира и "подлинный облик" "любой на свете" аристократии. Тут не метафора, или, если метафора, то не такая очевидная, это больше чистая фантазия про мирок энергетических наркоманов.
И, да, это мир не только без Бога, но даже без веры в Него, даже в ущемлённых слоях населения. Тоже довольно мощное социофантастическое допущение.
Вообще, за один этот том очень многое в пяти томах "Маны" резко встаёт на свои места.
Ещё, радует, что
у Оро Призывающего Мертвецов получился законченный сюжет без зомбарей и без рекламы некромантии, это многого стоит.
Прямо, представляете, попросил я автора сделать "не попика из совецких антирелигиозных агиток" - - так автор вывел подлинного Батюшку! (вот пофиг абсолютно, что чернокожего, хотя это лишний повод похвалить литературное мастерство автора: Джебедайя Мерсильер у него -- ещё и действительно негр)
Читательские мечты сбываются здесь.
И не только в этом.
Думаю, у всех глюки бывают, в невротической обстановке, а тебе от кого-то из клаки прилетело, а не от самого Славы. Насколько понимаю, это не в его стиле, поступать так, чтобы за ним приходилось скринить.
Тем и плохо сразу задавать высокий градус нетерпимости. Какие-то девчонки сразу визжат, какой-то пацан кидает окурок, всё вспыхивает. Потом не найдёшь, кто виноват. Всё равно ты больше времени вынужденно урвал от своего аврала на всю эту ситуацию, чем потратил бы на изначально более заботливый разбор с советами юному автору.
Да они уже мирятся там
стоит, стоит!
Знаешь, автор... я могу придираться к каким-то фразам, которые всем читателям норм зашли, могу ожидать от попсовой литературы того, что она не обещала, могу придираться к стилистике...
Но вот это - наоборот, стилистически, очень круто, это "немного не по-русски" построение фразы (немного не по-русски, но речь ведь идёт об америкосах) есть стилистическое гурманство, которое я бы не ожидал встретить в фантастическом боевичке, очень приятный сюрприз, спасибо!
----------------
Вообще, автора прёт, и он напоминает Льва Толстого (по воспоминаниям современников) во время работы над "Войной и Миром". Очень круто. И то, что пишется, и то, как пишется. Мне ещё из прославленных топов нравится, честно говоря, только Каменистый, но он ещё и халтурщик, по моему субъективному мнению.
да что ж такое-то?!
Сколько раз повторять: у меня в фамилии ударение - на ПЕРВЫЙ слог!!
Здравствуйте, Лаврентий Павлович!
Попаданцы - кстати, действительно, плодородная почва для шпиономании. :)
ты просто кнопку не нашёл.
:-P
Это опять старый анекдот про многоэтажный публичный дом для баб, в котором у входа на мансарду была табличка "а в этой комнате никаких нет, ни толстых, ни тонких, ни длинных, не коротких, просто мы хотели доказать, что женщинам никогда не угодишь".
Кто-то как раз-таки говорит, не прислушиваться к объективной критике, а сначала спросить себя, а не вообразил ли критик тебя ниже себя, а точно ли он критик, а владеет ли он литведом, или критик "абсолютный ноль" и нарцисс. Или, например, у критика какие-то об авторе есть возвышенные чересчур романтические априорные представления. Так тогда его критика сразу автоматически не может называться объективной, а считается проекцией и навязыванием всяких проекций взрослому человеку и так наз. "пристройкой сверху".
Можно, действительно, наверное,
дать человеку понять, что он зашёл слишком далеко
хотя, если честно, ни мне самому такого не удавалось, ни я не вспомню, как бы кому-то другому это удавалось в интернете.
Но можно же надёжнее, можно же выступить от имени Колеса Сансары: "я - твоя кармическая ответочка, безграмотный и озлобленный нуль-критик, обтекай, обезьяна". Так вот, Герда решительно становится на второй путь. А если от человека, затаив дыхание, ждут озлобленности - то что же, у него не найдётся озлобленности? Вот так это и работает. При этом, автор поста, похоже, полагает, что её иронические вопросы "а чего это вы так поражаетесь и сердитесь, схлопотав мою Ответочку по карме" - есть вопросы риторические. Ну, не думаю. Я вот могу на них ответить.
Третью.
Только отредактируй. "Адская вспышка" - нафиг, слишком общо, не цепляет взгляд. Замени хотя бы на "термоядерный залп по городу не оставил семье малейшего шанса". "Мир после страшной войны" - "Мир, переживший справедливость, принесённую демонами, и впоследствии, войну"; "зло скрывает много преград, одолеть которые будет непросто" - "Кишащий бандитами и мутантами город полон опасностей и угроз, даже для обладателя Белой монеты". Как-то так...
Самое главное, друзья мои, это верить и чувствовать, что никуда эта эпопея не денется, автор обязательно её допишет, рано или поздно, потому что любит и себя, и её, и нас, это чувствуется по слогу и по интонации.
уточнение: крышесносно.
Вот Вы опять сделали ту ошибку, очевидность которой удручала наблюдателей ещё во времена написания "Майн Кампф". :) Опять слили мелкую буржуазию с пролетариями. При том, что у них там как раз самый яростный классовый антагонизм.
Вообще-то по марксистской теории, сколько я помню со школы (учился уже в основном при Ельцине, немного - при Путине, но историк был марксист, и на обществознании мы под диктовку это всё записывали), классы различаются не только по отношению к прибавочному продукту, но и по отношению к принятию решений и управлению: кто отдаёт приказы, кто подчиняется. И, соответственно, кто рискует, а кому нечего терять кроме своих цепей.
Ваш анализ столь ярок и для кого-то убедителен за счёт огрубления и выпадения из рассмотрения того, за чем приходят в литературу. Во-первых, риск. Если даже подавляющее большинство годами работает за еду и все его доходы сжираются расходами, это не значит, что он не может метнуться вбок и издать что-то, не сопряжённое с расходами ни на мимикрию, ни на ожидания чуждой ЦА. Что-то, что, возможно, так никогда и не признают, а в первые два года после публикации (Олди об этом писали) - не признают гарантированно. Это могут быть десятки - на миллионы приспособленцев, но читателю, для которого экономическая наука - это статистика, а те, кто формирует рыночные ожидания и надежды - это субъектив и ненаука - рано напоминать про Маркса, пусть освежит хотя бы Адама Смита, про адвокатов и актёров.
Во-вторых, мелкий капитал - это тоже капитал. Который никуда не денется от писателя. Автор эссе обнуляет капитал подражателей, как будто между ними совершенная конкуренция. Простите, автор, но это грубая методологическая ошибка. Подписота - это десятки реальных читателей с выработавшимся покупательным рефлексом на фамилию писателя. Большинство их не в курсе подражательства, кстати, поскольку мало искушены и даже не утруждают себя сравнением. Многие в курсе подражательства, но им "не заходит" под другими обложками, даже если это флагманский оригинал. Многие уже подружились с литератором или числят себя в его друзьях без взаимности с его сторны. :)
В-третьих, хобби и работа, хотя и то и другое связано с денежным оборотом, образуют рынки с очень разными законами. Очень у многих писателей вообще-то другая профессия есть. Превращать сетературные сущности в чисто экономические было бы уместно в том случае, если бы не способные прокормиться с писательства исчезали, уходили бы с рынка вместе со своим товаром. Но они занимают значительнейший сегмент рынка, больше половины драгоценных пикселей на главной страничке АТ и любого другого коммерческого сайта. "Конечно, по любви, разве стольник - это деньги?!"
Всё-таки цель моего действа, если я пишу отзыв или рецензию - это не
помочь человеку улучшить текст и вдохновить на продолжение.
Слишком самонадеянно было бы каждый раз претендовать на подобное.
Я думаю, что критика как таковая - это когда внимательный "квалифицированный читатель" (бытовало такое bon mot у литературоведов) замечает в твоём тексте то, чего другой читатель без него мог бы не заметить. Автор же, по идее, должон вдохновляться от внимательности критика и другого читателя, вступившего с критиком в дискуссию. Должон, но не бойся, автор: не регулярно.
Но вот тут уже сразу возникает неприятная сложность. Ведь это что-то, что заметил критик, может быть как хорошее, так и плохое. Как блестящая находка или инновация, заметная начитанному человеку. Так и весьма характеристический, присущий автору ляп. Тупиковая ветвь рассуждений или стилистический паразит, ярко видимый - тоже при определённом уровне начитанности. Или, там, проявление склочности автора в тексте (ты знаешь, о ком я говорю ;) )
Саш, а ты читал у них вот это? https://author.today/work/26886
По-моему, маст рид, тот редчайший случай, когда я перечитываю текст; вряд ли ты получишь в формате персонифицированного совета от них больше. Тем более, имея одну из стандартных завязок.
только свистни, он - по яйцам!
Нижний Новгород, за что-то наша анимэшная автор и его невзлюбила, хотя там живёт. Но мне он ещё 20 лет назад понравился.
Но круто, если мы слышим друг друга. Жалко, что я до сих пор до "от лица злодеев" не добрался (прости за это, Ира).
в первых томах автор хотя бы старалась сделать страшно. Или боёвки. А тут уже не старается даже.
чмаффки -- ещё никакой не секс, ты чего! Анимешное сама же пишешь!
чмаффки -- это производное от чмоки, просто в неуместно-совершенном виде.
Думаю, дорогая жена не возревнует, если я покажу-таки, но примером из поэзии моего старого друга:
«круто на Страшном суде погулять бы,
милый боженька, чмафки,
но я буду у лучшей подруги на свадьбе,
хочешь, пришлю тебе справки?..»
а ты -- что ли, нет? )
по-моему, если рассматривать только первую часть отдельно, и очень хорошо держать в уме общий заголовок серии при этом, то всё равно получается, что эта часть посвящена облому веры в людей, таких, как уже не человек Никита. И этому смыслу дальнейшие тома, особенно, произошедшее с Кирой, никак не противоречат.
Кире тоже. И что? Нету разницы между этими персонажами, м?
Блииин, всем с "Автор-Тугой" на Новый Год запасу пожелание -- таких же внимательных читательниц; я где-то треть уловил от того, что она уловила!
Я в его старые записи (новые в основном за деньги или куда-то вообще мимо повестки дня) захожу иногда до сих пор, за порцией чистого Зла. Оно как бы и логично, но это аргументация сатаны. И, да, не основанная ни на какой реальной эрудиции, основанная на методе критического анализа "оранжерею разбили":
Люди, неопытные в идеологическом противостоянии, часто считают, что враждебную концепцию надо разбирать по винтикам и, соответственно, подобному «разбору» посвящать увесистые тома. Это неверно. Для уничтожения вражеской агитации достаточно нарушить её герметичность. Это оранжерея, разрушаемая одним ловким броском булыжника. Дальше процесс пойдёт сам: сорный посев засыхает или покрывается инеем автоматически.
Другими словами, один фактик не сошёлся в голове у такого "критика" (только у него в голове; так-то, и реального логического противоречия не обязательно -- сколько раз высмеивали на примере Юрий Долгорукий -- Георгий Жуков -- этот метод дискредитации через статистически маловероятные совпадения) -- так и вся концепция под нож, и нет дела об историческом методе, нет понятия, насколько фундированна историческая наука. Насколько история зиждется на тысячах и миллионов взаимо-пересекающихся источников, которые не обязательно проскакивают в опровергаемом тексте, но вырвать его из этого контекста невозможно. Просто "хахаха, над историками все смеются".
А чего так возвышенно воспринимать заголовок тома. Фамильное золотишко разве ж не ценность? :-₽
Да никак она не отнесётся. Если уж тема с амнезией Рейна так и не обыграна нормально, не объяснена к девятому тому, ну, прости, автор, но в этой саге всем наплевать на историю и происхождение, кроме Таллиса et sa fils, историями своих родов герои интересуются только для вида.
Помните, как на въезде в столицу Теаган внимательно прислушался ко "крамольным" речам Рейна о казне и о беженцах? Переспросил ещё, сделал свои выводы. И ещё какой-то был эксцесс ещё на совместном их выезде из Броннина, кажется, но, может, я путаю, надо перечитывать.
В самом Броннине Рейн с опальным иерархом успели обсудить многие вопросы, вытекающие из мировоззрения первого.
Так или иначе, согласиося бы с Вами, из паранойи главгер ударился в противоположную крайность. Но, во-первых, лучше так, чем собственное расследование и дознание опередит откровенность Рейна. Избегать обвинения в ереси от самого Теагана, да ещё путём частичных умолчаний -- просто смешно. Всё, что мог подозревать Теаган про Рейна, он уже передумал; дальше "выстраивать стратегию разговора" с ним -- это уже анекдот про Трампа и остров Эпштейна.
Во-вторых, суждение
не Хеймы, а Демонов. Ведь последние к нему так и липнут. От Хеймы здесь вообще ничего не угадывается.
...мягко говоря, безосновательное. А что у нас тогда вообще есть добродетель согласно Хейме? Милосердие? Чистоплотность? Правдивость? Разумный аскетизм? И в чём же Рейн как чОрт? Теаган себя самого-то как должен оценивать, если юноша-еретик и, допустим, посланец демонов отличается от него самого в списке добродетелей лишь отсутствием непримиримости и предвзятости к новой, по отношению к церковным книгам, информации? Избыток которых у Теагана его привёл в официально обличённую ересь, Белую секту.
В-третьих , Вы упускаете из виду щекотливый момент с аудиенцией у императора Гуннара. Верховный иерарх и его да-вир теперь через этот факт повязаны с Рейном, им очень сейчас хотелось бы, чтобы Рейн НЕ оказался чОртом, которого они не просто проглядели, но и провели к императору, залегендировав, до кучи. Да, на территории дворца, но если фамильная магия правящей династии исключает вообще угрозу госбезопасности, то в каком-то смысле Рейн прошёл дополнительную проверку этой магией. Да, автор упоминал, в комментариях, что сам Гуннар для Таллиса -- не сюзерен, а, скорее, грубо очень говоря, вассал, Таллис властен именем Пресветлой Хеймы его сбросить, при большой необходимости. Но, простите, низвергнуть, а не торпеду к нему подослать! Понятие потери лица в церковной политике вряд ли отличается от такого же понятия в политике светской.
В-четвёртых и главное. Слишком стремительно для Рейна события расследования развиваться не начнут в любом случае. Никто не станет тащить силком на допрос с мегтальным давлением человека, во-первых, способного расколоть блокираторы магии, во-вторых, в предположении его злонамеренности, повязанного с половиной ближнего круга иерархов и точно - с собезом Церкви. А как ещё понимать сцены похищений Теагана, перебросы в другие миры и счастливое избавление? Либо Теагану зачем-то Рейн по-настоящему спас жизнь пару раз, либо это спектакль совсем уж грандиозного уровня. Уже в покои да-вира вторгались; какие тут вообще допустимы резкие движения с режиссёром такого уровня?
Ты к циклу не забыл прицепить?
Желательно, с оригиналом перевода на русский, только, на всякий случай, с переставленной местами парой слов. :-)
Семарес-то понятно, прямолинейный товарищ, и у него были, в отличие от Благих Сестёр, причины торопиться, когда он попался сам, но и у Рейна эта самонадеянность - одна из существенных его слабостей.
Я бы на месте этой Иринг обиделся бы уже на то, что её за самоубийцу и психопатку принимают. В её условиях, надо быть тем и другим, чтобы попасться в столь очевидную ловушку.
Он изначально туда и записывался вообще-то.
Ну, не живут люди по... этому... Новосёлову, кажется? Тем более, не живут люди по таким понятиям в мире книги.
В мире книги, как минимум, бывает такое, что этот список - не лист ожидания, а перечень советников, как у Екатерины Второй.
Напомню: Амана уже усиленно разжигала Искру, так что вообще мимо - твоё определение, Михась.
Зато употребляются как указание на нелогичность оппонента.
Я не думаю, что он один такой на весь АТ. Эти мерзавчики водятся в местах скопления населения у авторов, которые ещё и харизматичные блогеры, присаживаются на комментаторов, у которых открыт список их комментариев, и отваливаются сами от тебя через пару недель максимум. Я вот ленту своих бесценных для человечества комментариев всё равно прятать от минусаторов никогда не буду; повторяю в двадцатый, наверное, раз: чтобы меня, олдового, "высадить" с АТ, при моей накопленной "репутации", это надо против меня собирать уже федеральный референдум. А мои комментарии - читайте, наслаждайтесь.
Другое дело, что новичкам могут из-за этих мерзавчиков порубить права комментирования и реакций на книги. И они не будут жаловаться, просто не успеют понять, что происходит. :-(
да чего ты ставишь уже эти тэги спойлера, на пятом-то уровне комментариев?
Может, и перепутал. Но ты неужели не понимаешь, что о том, что Рейн не представляет волю Таллиса, знает только сам Таллис и сам Рейн, а жалоба на "самоуправство", в ситуации подтвердившихся тяжелейших обвинений - это взрыв мозга какой-то?
Мне прямо напоминает одну тюремную байку. С малолетки на взросляк прошла малява, что "опустили" мальчугана, который что-то там жрал, пока его сокамерник пИсал. Взрослые отправили ответ, что вы, мол, совсем там уже беспределите, что это не по понятиям. Ответ от малолеток был: всё, осознали свой косяк, вернули из опущенных пацана, опустили тех, кто его опускал...
Рейн должен ехать, пытаться восстановить какую-то такую справедливость, что ли? :-)
Ну так ему до Размазни ещё шить и шить, пару технологических поколений Скайнета. И смысл особо надрываться ради Сары, а не Джона, на которого у него задание защищать, а с людьми почти весь фильм ничего не роднит?
ну, в песне-то изначально было всё прозрачно, что это от лица будущей свекрови поётся.
так почему ж десятый, если даже про Корневую Башню этот вопрос сильно не десятый? )))
Написал комментарий к посту Почему гуглоперевод бесполезен
Да, кстати. Насчёт немецкого. Очень странно, что все "кафе" там переводились, как Kneipen (пивнухи). Например, ты редактируешь описание квартиры на немецком для AirBNB (тогда они ещё и не думали уходить из России). То есть, у нас бизнес-кейс. (Юзкейс популярный; статистику могли бы накопить, для правильной настройки). В описании квартиры лучше указать, что много кафешек поблизости. Но перевести это, как пивнухи, значит, отпугнуть значительную часть потенциальных съемщиков, потому что впечатление от такой "рекламы" своего объекта жилплощади сразу другое. ("На кого рассчитывают хозяева квартиры? На бухариков?")
Короче говоря, как я говорю чат-ботам -- "Робот, ты тупой. Позови человека".
Слова "Позови человека" спасают от сколь угодно навязчивого бота. Это ключевая комбинация слов, по которой бот перестаёт что-то там выдумывать, задавать новые "наводящие вопросы" -- и зовёт живого оператора. Ну, это до тех пор, пока особо прошаренные маркетологи не научатся заставлять бота фальсифицировать тест Тьюринга: "а я и есть человек, в чём отличие-то" -- будут выдавать новые роботы. Или вообще, как у Пелевина в "Снаффе"...