Заходил
А людоедство не всегда предполагает убийство или соучастие в нём. Людоедство осуждаемо само по себе.
Мастурбация в присутствии реального объекта - не совсем и мастурбация. ) Явно не о ней писал старец.
На остальное, вроде, ответил автор раздела.
Примерно в той же степени и смысле, повторюсь, как медицина и реальная жизнь - это два противоположных полюса. Помните же, "Минздрав предупреждает" стало мемом, а нумерованные диеты - темой многих издевательских песен?
Сдерживаться, по идее, если не хотите зациклиться на этом. Как будто этот организм в это время находится на пресс-конференции у президента страны и даже туалет занят. Отвлекать свои мысли на что-то другое, холодный душ там, говорят. (Сам так не всегда поступаю, но речь о логике Церкви). Верующим в этом проще, но у них и чаще ситуации нахождения "на пресс-конференции", так что им и сложнее. Онанизм - не секс и не базовая потребность, спонтанное возникновение сексуального желания без годного объекта и обстановки - "гормональныый взрыв" - это болезнь, хотя и распространённая, следствие, по мысли вынесенного в ОП старца, неправильного образа мысли. Запрещать самоудовлетворение совсем под угрозой совсем уж страшных кар - это, с одной стороны, "бремёна неудобоносимые", с другой -...
например, людоедство, даже когда другой еды нет, осуждаемо, и бывают такие люди, которые даже под угрозой смерти не докатились до него.
Нет такой физиологической потребности - онанизм. но есть реакция на распаление своего разума эротическими фантазиями и зрелищами (не всегда по вине человека). Как нет такой физиологической потребности - чесаться, но бывает зуд (вызванный внешними и внутренними раздражителями), и обычно человек старается сдерживаться (особенно на людях, но и медики обычно рекомендуют не расчёсывать зудящее место ради самого человека, чтобы зуд не усиливался) и уменьшить источник зуда (мази, диеты).
К физиологической потребности и инстинкту размножения онанизм имеет косвенное отношение, по себе знаю. У меня содержание фантазий и зрелищ, возбуждающих особенно сильно - флагеллянтское.
А то, что большинство подростков именно так и реализует инстинкт размножения - ну, в подростковом возрасте и прыщи тоже у многих, никто же не скажет, что аномалия - это что-то, чего не может быть у большинства.
Секс вне брака - да, имеет отношение к физиологическим потребностям. Но понимание противоестественности такого способа удовлетворения и ценности моногамной семьи в обществе мало связано с религией.
Зато употребляются как указание на нелогичность оппонента.
Смешать все события в мире, терять мысль из абзаца в абзац
А, да, ты же ещё и в аналогии не умеешь.
Ну да, сложно тебе было читать. Любая моя аналогия кажется перескоком с события на событие и потерей мысли.
Спасибо за старания. Слив засчитан.
Глупость, причём, полная -- это вот этот вот комментарий.
о церковь идет против естественного, ради выдуманных правил - ни мастурбации, ни секса вне брака. И это естественно не работает, зато активно взращивает в адептах чувство стыда и неполноценности
Во-первых, ты путаешь диагноз с приговором, а врача - с судьёй. У нас тут какбе не иудаизм и не ислам, чтобы поп кого-то приговаривал и обрекал на стыд и неполноценность (впрочем, раввины и муллы - не совсем священники, ну да это уже тонкости). Максимум - осуждающе выдаст ребёнку. зачатому в пост (судя по дате рождения) имя типа "Акакий", во времена, когда имена давались Церковью.
Для наших верующих, священнослужитель - это типа доктор, помогающий, наоборот, исцелиться, и даже за смертный грех налагают многолетнюю епитимью, но убийца так и так не может жить дальше, если он психически нормальный человек, а тут ему много лет приходится менять сознание, не просто мучаться совестью, а именно перевоспитываться, для этого ему нужна надежда, что самое важное ещё не потеряно, и Церковь её даёт. Хотя многим этой епитимьи для своей совести не хватает, как Мартынову, который до конца жизни каялся, но... опять же, это уже тонкости.
Ты, вот, чего так взвился на объяснение, почему Церковь считает грех грехом? Если по-твоему даже "лечение" православных "врачей" кривое, даже калечащее, то, ну, допустим, наша Церковь - шарлатаны, по-твоему, но почему ты назвал аргументацию этих "шарлатанов" и их диагностику "чушью"? Это как. тебе начнут объяснять, почему именно когда-то чуть ли не все болезни лечили ртутью, какие наблюдения за этим стояли, как получалось добиться облегчения у сифилитиков - а ты такой, да ну, это чушь, ртуть же убивает! Ну, да, убивает, но ты мимо темы обсуждения.
И это естественно не работает
Во-вторых, это, естественно, работает. Любая пропаганда самопреодоления, развития силы воли - работает. Любая метанойя (перемена образа мысли) работает, а у тебя пока получается. что, например, борьба с курением и попытка отвлечься от постоянных мыслей о сигарете - зло. Потому что это мысли, органичные для самого курильщика. А кому-то, ну да, бывает такое, вреднее бросить, чем продолжать курить.
Наши половые органы созданы для регулярных оргазмов,
В-третьих, несколько ехидных вопросов. "Созданы", прости, кем или Кем? :-)))
(видишь ли, предлог "для" предполагает осмысленное целеполагание)
Если эволюцией, то как блин так вышло, что наши предки обречены были на такую мощную растрату энергии и умственной концентрации? Что, кроме фертильности нет никаких других факторов выживаемости в живой природе? )))
Естественно монахи обретают свободу над плотью - ей уже не чем контролировать.
Так, ну, с точки зрения религии понятно, зачем мирянам рожать. А для вашей этой ОТЭ - зачем монахам яички, интересно? А зачем фертильность ультрарелигиозным людям? Есть ли для вашей этой ОТЭ какой-то высший смысл человечества или отдельной человеческой жизни, ради которого недопустимо - кайфовать от ладана и радоваться Божьей Благодати, но НЕ кайфовать от секса или мастурбации?
Есть, кстати, свидетельства, что мужская фертильность как-то снижается или усыхает во времена доминирования Церкви, а не в наше время, перенасыщенное женской сексуальной агрессией, но не доступным сексом? Не говоря о том, что ты и на указанные тобой исследования пруфлинк не дал, ну да я всё равно не биолог.
взращивает в адептах чувство стыда и неполноценности - прекрасный рычаг давления для организации.
Вот это вообще прекрасное в-пятых, самый сок и десерт.
Допустим, пастырь - это и правда такой усмиритель и работает на власть. Врач тоже может сотрудничать с властями вопреки врачебной этике. Допустим, этот врач и правда ещё и шарлатан.
Врач выписывает рецепт на таблетки или говорит: прекращай долбиться коксом или хотя бы не смешивай седатики с алкоголем. Ты скоро сдохнешь, если продолжишь так делать, просто поверь! Пациент верит и старается придерживаться рекомендаций.
Атеист, как более грамотный врач (или считающий себя таковым), говорит такому целителю: ну, так-то ты. конечно, мне не коллега и позор профессии, но спасибо, что хоть это стадо смешивать перестало. Таблетки тоже, в общем-то, годные, хотя и слабенькие совсем, но хоть что-то.
Потом врач рекомендует пациенту другие таблетки, такие же, как прежние, но в пять раз дороже.
Атеист: а, ну, понятно, на свой карман работает. Ему отстёгивает аптекарь. Звучит огульно, но ок, это хотя бы логично.
Потом врач рекомендует пациенту поменьше интересоваться политикой: это, мол, плохо для нервов, ты скоро сдохнешь.
Атеисты-революционеры: у-у-у, понятно, на кого эта ссука шарлатанская работает! Небось, ещё и стучит куда надо, на политических активистов. Тоже звучит огульно, но логично.
Потом врач рекомендует пациенту для излечения от насморка что-то, с точки зрения атеистов, травмоопасное и бесполезное, например, каждый вечер стоять на голове. (При этом у него отваливается добрая часть пациентов, которым стоять на голове объективно вредно, которые просто офигевают и бесятся от его рекомендаций.)
Атеисты-революционеры: у-у-у, понятно, на кого эта ссука шарлатанская работает! Небось, ещё и стучит куда надо, на политических активистов.
Стоп, а теперь-то где потерялась логика?
Когда священники и духовники учат послушанию, учат беспрекословному смирению, перед властьями предержащими, учат, там, что всякая власть от Бога, говорят, что человеку так самому будет лучше и понятнее жить, что после смерти неслухи попадут в ад, так что лучше их сейчас высечь, то... ну, понятно, почему это так бесило Ленина.
Но когда необходимость исповедоваться и нести епитимьи за онанизм - объявляется чем-то полезным царю и шефу полиции... ээм, ты просто механически повторяешь одно и то же, что ли, на всё, что церковники скажут нового для тебя?
Или кому там, по-твоему, повиновение и выгода, самой Церкви? Ей от этого больше пожертвований насыплют, серьёзно, за лишний повод стыдиться похода на исповедь?
Это всё смотря кто, с какими целями клонировал, и с какой бомбой замедленного действия и с каким инструктажом.
Клонировали ещё при Аэстус
опять же, смотря кто и по каким технологиям.
Хеймес и Амана не сомневаются. Значит, смогли получить доказательства. Самое простое из таких доказательств — «разговор» с главой, на котором клон бы себя выдал
Да ну! Что тут простого? "Либо наследник прежней династии, либо самозванец, который, однако, убеждён в том, что говорит"?
А любые тайные знания и слепок родовой магии накладываются в этом мире запросто. Или... ну чего вы от него хотите, откуда он знает, где Большая Королевская Печать, вон, лучше, восстановите Рейну память!
Прочитал.
Бесовщина, абсурд и хула на Церковь. Причём, абсурд не только с христианской, но и с любой вообще морально-этической точки зрения. Хоть с либертарианской, хоть, прости Господи, с феминистской. Хоть, простите, по братковским понятиям. Любое вообще воспитание, любое подавление в себе и в воспитуемом дурных склонностей - неважно, считать ли, что плохой это "греховный", или "абьюзивный", там, или "wishful thinking", или "крысиное поведение" - этак можно подвести под ханжество и развитие комплекса неполноценности.
И зрелость - это когда ни удовольствие, ни радость "не на первом месте", а у инфантилов - "на первом месте удовольствие". Отлучённый от сана Максим Степаненко знает толк в ханжеских изуверских теологиях и пастырях, возлагающих бремёна неудобоносимые, вот и живописал подробно и ярко, но приписал почему-то РПЦ. А вот перевод "малакии" как "онанист"/"что-то другое" почему-то не подсматривал в тех редакциях Библии, которые принимаются нашей церковью, а ведь для него, как для батюшки, или хотя бы для простого сотрудника Миссионерского отдела Томской епрх., должна хотя бы допускаться мысль, что права только одна лишь наша вера, а не - как у Степаненко - "греческая филология - её и проблемы".
доверчивее и искушённее
НЕдоверчивее и искушённее, конечно же.
Но Рейн-то не знал. Даже как илус выглядит; впрочем, могли замаскировать камеру под илус.
На всякий случай, поставлю под спойлер. Хотя никаких откровений для дошедших до девятой книги тут точно нет.
Только на этой главе мне пришёл в голову вопрос: а почему все, особенно, читатели сомневаются в истинной сущности и в назначении Рейна; забавно же, насколько мы с вами тут доверчивее и искушённее церковных иераров. Но, кажется, никто ещё - в том, кто этот Кастиан? А что, если илус - это камера клонирования?
Главное, чтобы без косплея. В Заю ещё наряжаться можно, впрочем; все так делают, а вот Адской Гончей или браслетом - уже перебор.
Хе-хе.
Теаган сам вместе с Рейном выбирался из плена шибинов и их уважаемых покровителей, и про эту пикантную подробность умолчать вряд ли мог; прикольно так ему, стоять-отмалчиваться... Но подозрительно. "А меня, внучек, расстреляли".
даже среди обычных мирян не все того же мнения, повторюсь.
Я даже на этом основании воздвигал теорию, что Хейма была излишне беспощадна к тому, кого называют Восставшим из Бездны - собственно, низвергла его в бездну, - и потому такое титулование кощунственно, что звучит прямым отрицанием милосердия Богини.
Я только не пойму, как такие пуритане не стесняются произносить титул Восставшего из Бездны походя, в порядке пояснения, о ком речь. Помню, какой переполох вызвало такое титулование из уст Рейна в поместье клана Аль-Ифрит.
Да, но всё-таки. Хулы при жизни не было. А значит, в логике книжки... ну, пока ничего не значит, да? )))
Среди прибалтов для русича заслужить прозвище "тормознутый" - казалось бы, надо ещё суметь. :-)
Но на самом деле, к мытарствам всегда примешивается хула, про это и в книге Иова написано. )
Наводит на подозрения то, что чаячий собеседник, хоть и почти голодал, но хулы не удостоился.
15 лет как распались, их всем миром мирили, так и не помирили, Глеб (младший) в либертарианство ударился, а Вадим - русский православный патриот. Сейчас у каждого свои сольные проекты, а старые песни еле, через суд, поделили. Оба могут включать в свои выступления даже то, что написал один Глеб (и стихи, и музыку). Но у них нового музыкального материала полно у обоих.
Про братьев Самойловых (Агату), конечно.
"Наркоману хотя бы хочется только одного, а обычному человеку и того, и другого, и третьего" - верно, это антиницшеанство. Добрая половина творчества группы "Агата Кристи" посвящена именно глумлению над ницшеанством. ("И там, в неведомой земле, увидим Ницше на коне, и он обнимет нас любя, простой, как ты, простой, как я" - на мой вкус, высший пилотаж издёвки, если учесть, что у Ниуше наследственные болезни обострились и его философия попёрла после того, как он упал с лошади и комиссовался из кавалерии).
И чего я тебя всё время с какими-то разными евреями сравниваю?...
Можно и так, да.
Или сместить фокус внимания серии, с "пристрелят/не пристрелят", "компромат/не компромат", на ч-н другое, но это ты так лет двадцать на коммстатус не выйдешь тогда)
Давай попробую по-другому
Ты выводишь разных героинь, разных персонажей, по-разному раскрываещь разные образы, но в результате на сюжет и на спасение из замеса вообще не влияет то, что Яна социофобка, Надя - полюбила бандита, а у Марины (даже это не определяет ТТХ героини или итог любого столкновения, не только боевого) - главное Сашка, которого, наконец, начали оставлять у домашнего очага и воспринимать совокупно с домашним очагом. То есть, очаг за спиной - главное для неё. А Кира -- СЖВ, фанатик, но отбитая оптимистка. Ну, и на что влияет столь тщательно проработанное автором различие персов? Разве что, если бы геймерам их раздать...
Всё равно самое главное в книге, это пристрелят ли их или не пристрелят, будет ли у них хоть какой-то компромат на похитителей и истребителей ближе к финалу (спойлер: не будет, но это как раз правильно). На это вообще аж никак не влияет, кто оптимистка, кто пессимистка, а кто вообще хочет поскорее обратно к Сашке.
Мы понимаем, что другой Сашка, мудак-Ковалёв, в последний момент вбежит с пушкой и всех спасёт. Ну, либо, в худшем случае, автор кого-нибудь из Троицы вознамерилась, чисто для разнообразия, "казнить".
Для начала...
Что ли, чтоб было интереснее, они не должны друг дружку спасать?) Так что ли?))
Да не. Чтобы получилось лучше, надо, чтобы вмешательство подруг в замес приводило бы к сюжетному перелому, а не к "котлованию" (попаданию в котёл) всех подружек пучком.
Да, да, было! Х-)
Слежку кроме авто МВД, как в видеоигре, сияющего мигалками, про который понятно, когда тот потерял внимание над героинями.
О том, что могут девчонки сами хоть что-то сделать без Алекса? (По-прежнему об этом). Или хоть как-то ещё будет ли действовать раскрытие персонажа в сюжете? Девчонки, вот, прежде всего, дружные, и нет смысла их удерживать на месте, когда одна или более подруг в беде - но им от того не перепадает никаких плющек; скорее, наоборот. Что ещё можно сказать про кого из героинь, и как им это поможет, сюжетно?
А так-то, для компьютерной игры более чем сойдёт твой сюжет.
Скажу даже больше: раскроется цивилизационными смыслами, в описаниях критиков. Я вот уже вижу парочку цив.смыслов, неиронично.
Какая же шизня в фабуле, и при этом, насколько же мощные сцены! Особенно в финальных главах.
Автор не всегда может даже свести воедино характеристики и материальные ресурсы героя. Вот, девушка жалуется, что проездила последние деньги на бомбилах, а вот, заказывает длинные переезд до родного посёлка уже через час.
Пожалуй, тут и было самым правильным, и единственным решением,
...превратить всё в новогоднюю сказку.
На самом деле, всё-таки автору стоит подтянуть свой нарратив всепобеждающей дружеской верности. То, что подруги из-за того, что друг за дружкой везде и во всём увязываются, не обеспечивают выхода из сюжетной коллизии, а только подставляют друг дружку и позволяют врагам использовать одну их часть, как заложников против другой - к седьмому тому как-то приелось. То, что больше половины героинь испытывают моральные переживания на тему "всё, что случилось - это из-за меня" - как-то не художественно, не проникаешься этой логикой самообвинения, читая. Автор не даёт себе труда включить в сюжет действительно серьёзную слежку и уход от неё.
Это хорошо, что ты правда смотришь в сторону "Страстей", а то, я испугался, что там Рахметов. Ну, скучно бы стало очень скоро.
А мне в личку тоже напишешь?
Сюжет-то, конечно, популярный. Ты меня прямо вдохновил перечитать рассказ "Страсти", из одноименного сборника рассказов, авторства Исаака Башевиса-Зингера.
Стекольщик Залман набил трубку и спросил:
-- О чем говорит эта история?
Меир-Евнух подумал немного и сказал:
-- Все может стать страстью, даже вера в Бога.
Потрясающе вообще
По Нижнему я бы и сам с тобой прогулялся, давай дружить семьями.
н-да, писать комментарии с телефона под дождём is bad for ya, определённо
Я сдела..разбор обязательно, потому что это мне самому выгода: после погимания, которон даст опыт такого разбора, можно будет заходить в коммерческий сектор лирунета с обеих ног.
Ир. Повторюсь, это надо сначала собраться рецензию писать. Там анализ текста усложняется тем, что я буду доказывать, чего в нём нет.
Ну, потому что он опасается не только выдать себя, но и вообще обнаружить себя, как-то показать, что он один из тех считанных людей в Империи, у которых камней не то, что не восемь, а даже не десять. Любое расследование, инициированное им, это риск раскрыть слишком много и слишком рано, обозначить себя как мишень. А кто будет стрелок, не ясно.
а, точно, вариант. Я просто никогда не скачиваю книги, не замечаю даже такого варианта.
По второму пункту - имею в виду, что если разбирать критически твои сцены боёвок, то, во-первых, цитаты копировать не слишком удобно. Некоторые авторы бесплатных книг позволяют (там есть какая-то настройка) на странице выделять текст мышкой, копировать его, ты - хотя весь текст эпопеи до сих пор был бесплатным - нет. И потом, если разъяснять, чего в твоих боевых сценах не хватает, это получится не поиск примеров того, что в тексте есть, а поиск того, чего в нём нету. Что затребует, возможно, грандиозных объёмов цитирования. :-)
А вообще, судя по этой статистике, то библиотек на дальнейшие проды от чего то больше, чем на предыдущие. Что ли кто-то читает с конца?
ну да. Новые просмотры увеличиваются по экспоненте числа 2, с какой-то корректировкой на то, что всё-таки начинать читать автора с последнего тома не стоит. Наверно не стоит. А может, и стоит.
Ты приобретаешь какую-то стабильную аудиторию. Ради того вся статистика и затеяна. Когда считаешь просмотры на четвёртом томе - вычитай количество читателей на третьем, хотя и с каким-то дисконтом, конечно, кто-то же отвалился на четвёртом томе.
Ну, потому что пятый том - это очередная серия твоего сериала, максимально шаблонная, со всеми теми же ходами "девки, конечно, барахтаются сами, но потом придёт пугающий их Алекс и всех спасёт", сделанная, как будто чисто по выставленному продюсером графику выкладки, без ввода каких-то новых героев, сюжетных ходов или откровений о жизни по нашу сторону экрана. Всё логично!
Церковь предоставила защиту не потому, что у них там родство с императором, а потому, что Хейма благословляет свободную волю. Клан заявил покровительство над собой Церкви - и всё. Какая там оценка "новоприобретённого актива" - не знаю, но и у Вас слишком смелое заявление: ну, конечно, мол, клан Аль-Ифрит оторвали с руками, у них же кузен императора замазался (если я правильно Вас понял). Клан Аль-Ифрит, наоборот, сомнительный актив для приобретения, на них "погашенная судимость". Обычно при устройстве на работу спрашивают: "непогашенные судимости есть?". Но иногда могут переспросить и: "а погашенные?". Правда, не переспрашивают, потому что это незаконно. Так вот, клан Аль-Ифрит выдающийся тем, что на нём висит ПОГАШЕННАЯ судимость за охмурение императорского кузена. В плане ценности для Церкви Пресветлой - ничем больше.
ну, конечно, лучше подменыша ввести в правящую династию (перессорившись с духами предков), в ситуации, когда правящий император, ну, вот, бесплоден, - чем косвенного потомка. Как ещё понять "на тормозах спустить"?
Я считаю, что Ваш тезис о "мечте о правильной знати, вот почему люди читают бояръ-аниме" (если я неправильно Вас пересказал, то пардон, поправьте) - разбивается вдребезги об факт преобладания в бояръ-аниме сюжетов, в которых императора можно и скинуть, присяга ничего не стоит, и вообще, аристократическая добродетель, верность - ничего не стоит перед практической смёткой купца.
Это точно не то, за чем тянулись ревнители феодализма и правильной знати.
Императора нельзя скидывать просто за то, что он недообъяснил всем и вся "адекватность" своих действий, принесённая присяга должна чего-то стоить. Это и есть мечта об правильной знати.
Значит, бояръ-аниме так популярно, и, в частности, указанные Ярославом "лояльные государству" разновидности его - популярны - по любой другой причине, но точно не из-за тоски по настоящей знати.
Примеры чего? Примеры, как надо делать боёвку, или примеры из тебя, делающей боёвку?
Примеры, как надо, это, например, роман "Путь стали", на который я написал первую свою рецензию на "Автор-Тугой".
Примеры, как реализовано у тебя - во-первых, у тебя режим защиты от "Ctrl+C - Ctrl+V" (я не пират, но такую фигню обходить умею, но это можно выдохнуться), во-вторых, надо обкладывать тегами спойлеров, я выдохнусь. В-третьих, это доказывать, что чего-то нет в тексте. "Сфотографируйте здание со всех сторон, если утверждаете, что в нём нет искомой организации" (из инструкции к полевому заданию Яндекс.Заданий).
Или ты уже не про боёвки спрашиваешь?
Решился, наконец, купить платную часть и дочитать.
Блестящий ход в главе 6, насчёт "добрался/не добрался до нервного центра". Это можно даже в учебниках по психотерапии приводить, как мотивирующую цитату в работе со своими проблемами. :-)
Такой у меня странный юмор, но не сарказм.
описания боёвки.
У тебя они выполнены удовлетворительно, но не так, чтобы удержать аудиторию любителей боёвок.
говорю, чтобы удерживать любителей замеса и боёвки, у тебя пока скиллов не хватает. Впрочем, седьмой том - резкий рывок вперёд (но не в плане осмысленного сюжета), а я пока всего треть прочёл его, рано делать выводы.
Прости, но эти бы отвалились ещё на первых главах эпопеи. Не получается у тебя замеса.
Ир, я прочёл чуть больше трети - поверь, сильно изменилось.
Написал комментарий к посту Почему рукоблудие — грех?
ыыы, Докинца подвезли. )
наверное, я мало знал об атеистах, неправильно понимал атеизм. То есть, атеисты искренне горячо верят, что все эти 2870 богов - бесы, либо Истинный Господь, но искажённый людьми?
То есть, это даже не агностики, которые постулируют незнание, есть ли Истинный Господь или Его нет. Тут всё ... правовернее обстоит.
Ну, тогда да, айда все в атеисты!
И Храм - тоже часть жизни.
Где новое село в необжитых краях, всегда спешат возвести мельницу и хоть чей-то, да храм. Свято место пусто не бывает.
Это попы так охмуряют и наживаются? Ну, так и хлеб тогда придумали мельники и пекари чисто для наживы, а может, власть через мельницу и пекарню добивается лояльности граждан. (Кстати, так и есть. Развернуть мысль?)