Андрей Евгеньевич Момад

снижены в квадрате, автор же приводил теоретические выкладки официальной магической науки, согласно которым, Костяной Король не выйдет на люди просто потому, что в слоях реальности, подвластных Пресветлой Хейме, он окажется настолько же слабым, насколько был могущественным -- в своей.

Так что, я вообще не понимаю, откуда возникает у разных читателей эта идея, будто Сирота и Костяной Король -- одно лицо. Это какое-то неуёмное стремление к герметичности повествования, но неужели автор не дал нам времени привыкнуть к тому, что героев, ярких, своеобычных, влияющих на сюжет, у него прям вот МНОГО, даже любители эпопей мне жаловались, что у этого автора героев прям МНОГО, из-за этого некоторые мои запутавшиеся знакомые даже забрасывали чтение предыдущей эпопеи?!

простите, вот сейчас не расшифровал.

"у трутней назидания сходятся"?

Есть такое право, у владельцев сайта, поддерживать работу сайта, на котором запрещена обнажёнка. А у гостей никаких прав не гарантировано. Кроме как, пожаловаться, что не впустили или не допустили до монетизации именно из-за отсутствия славянской внешности (недавно закон приняли на этот счёт, касающийся, правда, работодателей и рекламных объявлений о работе, но можно толковать и так). А вот что собственность (например, на сервер с сайтом) священна и неприкосновенна, это тоже из Конституции.

Какие это тебе права гарантированы Конституцией? Размещать что хочешь на чужом сайте? Это ты так расширительно понял статью Конституции про "граждане имеют право беспрепятственного передвижения по территории", что ли?!

на тот момент, когда ты создавал эту обложку -- да.)

тоже подпишусь

Ка-анешн, канешн.

Ты даже не заметил, что не отбил моё возражение, так тебе хотелось протолкнуть какую-нибудь гадость про Церковь.

Если бы даже была мышиная возня, ну, а при чём здесь римско-католические заскоки к правильному мировоззрению наших ребят и девчат? Ты что, только ту главу учебника, где про блоху инквизицию и иезутов, выучил?

"Естественность" -- это дурацкий выморочный концепт, предполагающий неизбывную вину человеческого религиозного разума, да и вообще разума, перед какой-то там "природой". Как и культ "НОРМАЛЬНОСТИ". Как будто человек перестаёт быть частью "природы", когда нарушает какие-то её "законы". Но на самом-то деле, якобы, не перестаёт, она остаётся ему строгой матерью, и она, природа, вправе его наказывать за какие-то там религиозные и моральные "капризы", за потуги вырваться за пределы своего ограниченного телесного существования, стать лучше, духовно сильнее. Но правильно говорят Егор Холмогоров вместе с (покойным) Константином Крыловым: "человек -- это как птица, которая ненавидит свои перья. Которая стыдится своих перьев". Величайший парадокс, через который доказывает свою важность религия и вообще то миропонимание, что человек -- не больное животное, и вообще в принципе не животное, заключается в том, что ни одно животное, в условиях изобилия пищи и прочих материальных ресурсов, которое обеспечил людям их разум, не станет стремиться превзойти себя, и вообще никуда не станет больше стремиться. Но человек -- до тех пор человек, пока не удовлетворён своим текущим состоянием. Тем, что он биологический вид. 

Как там писал К. Крылов: "ни один самец в животном мире не считает запах течной самочки неприятным, кроме человека: <<пойди, дура, подмойся!>>"

Да, мы отторгаем свою природу, но тебя это так возмущает, что ты несёшь антинаучную ахинею про "религия въелась людям в ДНК просто". Ты не первый, потомственный дебилушка Панчин тоже что-то такое нёс, про "микроб религии". Это печальный конец ума любого воинствующего атеиста.

Нет ничего естественного в том, чтобы девушке сниматься обнажённой, в обществе, которое привыкло к одетым девушкам, вне контекста постельной близости. Привыкло к тому, что раздевание девушки играет особую пряную роль, что это часть спектакля, который зовётся честью. Да даже если принять, что "женщину раздевать может только тот, кто её одевает", хотя я эту проститутскую мерзость решительно отвергаю, и то, получается естественнее, чем так, как ты. Нет ничего естественного в нудизме. Потому что это даже НЕПРАКТИЧНО, а ваша восхваляемая Природа, по вашим же дарвинистическим талмудам, стремится всегда к предельной практичности.

Но нудисты, ради отрицания человеческого в человеке, ЕСТЕСТВЕННОГО в человеке, понаразвелись, конечно. Явное свидетельство существования сатаны. "Хорошо быть кискою, хорошо -- собакою, где хочу -- попискаю, где хочу -- покакаю". Нет слова "естественно", пмм, зато есть слово "скотство".

Давай ещё говно на обложку протащим, прикрываясь Конституцией РФ. Или профессором Ждановым, восхваляемым сектой КОБ: "алкогольные напитки -- это говно бактерий".

Шампанское же можно на обложках, а людское -- чем хуже?

Да ну, у нас в стране даже в аэропорту этого отпечатка не допускается, ЕТПОЧЯ, а мальчики и девочки растут именно с таким, правильным, миросознанием.

(Если ты не понял, о чём я -- это о просьбе одного из прошлых Пап прилететь в Россию, из аэропорта не выходить. но просто поклониться российской земле. Наша РПЦ отказала, и это я считаю правильным).

Вы меня правильно поняли. :-)

гчд

твои страхи происходят из комплекса, что, будто бы, ты тупой?)

меня тоже отталкивает, хотя я строго гетеросексуален.

упд: нет, до женитьбы тоже бы оттолкнуло, фу! Хотя сама девушка не фу.

ППКС

Дорогой автор, те две из вещей, которые я нашептал тебе в личку, выскажу во всеуслышание:

1. Ты так рассуждаешь, будто дети менее предметны, чем взрослые, но на самом деле, они более конкретны и предметны. 

2. Да, допустимо, что подросток рассуждает о "как бы не спалили, кто я", особенно Адмир. Не допустимо -- чтобы мальчик, а не девочка, целыми ночами рассуждал о "не слишком ли я раскрылся? Не слишком ли много я ему позволил". Именно из этого происходят обвинения в пропаганде педерастии, которые, думаю, тебя уже самого утомлять начинают.

О, кстати! Спасибо, что напомнил. Но это надо тогда дальше без пива

ЗаплачУ, как только подзаработаю, вырвавшись из этого морока. У меня ж и мирная профессия есть, я крутой программист 1С.

нет, блядь, это вообще невозможно прочесть. Общайтесь сами между собою на своём нецензурном мунспике. И простите в последний раз за бубубу.

Наконец-то добрался до платной части, пока читаю....

Психотерапевтическая эта сказочка.

Постчеловек - Алексей Стацевич

Шикарная!

Причём, движется по одной клетке за ход. :-)

Возникла мысль, что главным недостатком этой книги, или даже всего цикла, может быть, что здесь много говорится об искренности, о чувственности, о задушевности и об интимности (в хорошем смысле слова), но есть старательное избегание изображений всего этого. Практически лавирование между струйками, такое искусное избегание возможностей описать конкретный пример. Кроме оторванных от жизни абстракций вроде щупалец, копошащихся во внутреннем мире, и, возможно, развратной эльфийской мистрессы - читателя не сталкивают нигде лицом к лицу с "интимным", даже если под этим не подразумевать нюдесы и подробности п.а.

Автор, видимо, отыгрывает интроверта, которым, в общем-то, не был его герой, судя по его разговорам и интересам, но герой рассуждает (описывает нам, на страницах романа, происходящее), как интроверт. Какая-то каша мала мыслей о том, не слишком ли много герой допустил близости, смакование особенностей межэльйфийских отношений, которые ему сверх-важны, но (в силу сюжетной коллизии, и не только) страшны. Хэр поймёшь, простите за каламбур, где тут близость. Что, например, такого интимного или излишне нежного для недо-друзей, или даже для друзей, проявилось в той или иной сцене. Что там между ними, собственно, случилось. Из-за этого труднее продраться через книгу тем, в ком наводимые автором морок и фигуры построения в самом/самой не резонируют. 

Для других читателей из-за этого всё как-то обесцвечивается; даже "рабство" в книге -- перестаёт пахнуть рабством.

Да, книга - долгострой, но не это её убивает, вернее, не столько это, сколько обесцвеченность приводимых в ней высоких понятий.

Но это всего лишь мысль. Возможно, сам завтра перечитаю -- ужаснусь.

ну, как по мне, так это получается, как будто ферзь движется задом наперёд, до своей крайней клетки, чтобы стать пешкой.

образ безликого

Строго говоря, нет. Его бы в этом образе там же, на рейде, прикопали бы.

Образ кого-то, кто хорошо знаком Безликим.

Очарование!

Забавно Вы идеологически совпадаете с Алексеем Октябриновичем Балабановым. )

Ну, как и любой папа, которому дошколёнок-дочка пообещала выйти за него замуж, когда вырастет. :-)

Прикол с "что демон может сделать призраку, чем напугать, страшно тут только за людей" я как-то не понял. Кащи ведь тоже дух, хотя и другого рода, но до трясучки боится - да хотя бы развоплощения.

Думается, экономика -- всё-таки нам с Вами не тётя, а дядя.

О, кстати, вспомнилось: https://author.today/post/519238

Лжец ты и дурак.

Павел пытается молиться вместе со жрицей, но ему это трудно: неправильно направленный разум мешает.

Тот же "Процесс" Кафки базируется на запрете к ознакомлению с уголовным делом и чрезмерной бюрократизации

Нет. Чушь ты пишешь. Он базируется на ужасе перед Жизнью-Жызой, а запрет на ознакомление с делом -- это её частный, и весьма логичный, пример.

Иначе бы не было финальной реплики героя романа.

Которая, как раз, по твоему выражению, "флористика": "Как собаку - только и сказал он".

Оккам говорил о том, что не нужно лишних сущностей: "ну, вот такая вот закономерность; когда дойдём до соответствующего уровня сложности науки, тогда объясним. А пока, это Боженька. Наверное, надо помолиться, чтобы эта непонятная закономерность начала работать в нашу пользу. Надо пересмотреть свои собственные поступки, наверное, если до сих пор какая-то закономерность оборачивалась не в нашу пользу. А если у Рейна многовато лис... э-э, а при чём тут я, скромный монах по имени Бертрам? Почему именно я должен отсекать лишних лис?!".

Ты, такой: "ну, вот такая вот закономерность; непонятно, кто, но отсекаем всех лишних лис. Эй, кто тут шатается -- Бертрам Рассел, иди на подхват, чтобы мне перегнуть собеседника по-философски!" (но в полное противоречие с работой даже детекива, я уж не говорю о философах)

Чего-то тебя понесло, действительно.

"Это база, а ты тут что-то вякаешь" -- не бывает такого в философии.

Даже если ты считаешь, что меня опроверг тогда, насчёт конфессий. Если ты и был философом (победившим самого меня), то после слов "это база" ты им быть перестаёшь.

У тебя тут полемика, а не урок.

Непонимание разницы делает философа не-философом.

Ты, как обычно, мастер обесценивать.

Но про трудную молитву здОрово написал.

Дзен убивает суперструктуры и ум.

Это ужас, что творит Яндекс. Он подсовывает по любой теме в первую очередь свой "дзен" и википедию.

Да у автора уже Магеллан -- всё-таки фэнтези, а не фантастика. Просто фэнтези от грамотного человека, с соблюдением законов физики.

я бы имя автора расположил на месте заголовка серии - "Ворожей Горин". 

А заголовок серии и заголовок тома, соответственно, в квадратной форме в левом нижнем и правом нижнем углу, соответственно.

Ну, видится мне так, что этот современный дизайнерский тренд из Star Wars -- текст пирамидальный, в проекции, как уходящая вдаль дорога -- не знаю, как это на профессиональном дизайнерском языке называется -- он упадочный, он лишён смысла. А тут вообще "кризис жанра": героям вот-вот предстоит пробежать по имени автора.

Поддерживаю. Есть ещё малявка-дочка у Далии вообще-то.

Уверен? Покопайся тут, среди овер 9000 заголовков что-то должно найтись. Например, "бацилла-попаданец".

Ну, он же извинился. Я серьёзно сейчас.

И не топтал, а "взошёл" на крест. Дурь запредельная. Но не богоборчество.

Киркоров, пмм, пусть поёт. В парках (напр., Останкино объединённое) -- очень даже хорошо. Из ретрансляторов раздаётся.

а я же говорил! Говорил! Когда обсуждали, куда девать не способных ни к чему дегенератов. К нам их сюда, на АТ! Не способных ни к чему дегенератов никогда не бывает слишком много!

Если он такой неглупый, то почему он иноагент?

Потому что то, что ты и сочувствующие комментаторы говорят, имеет смысл. Но в откровенный блудняк и идиотизм не вписывался.

Иноагентом его обвинили-таки за дискредитацию подвига победы  в Великой Отечественной войне, кажется?

А если собчак дура, то почему она не иноагент?

если. Если бы... Если бы она была дура... твоими бы устами, да мёд пить, эх, а я такого не говорил.

так АК-47 -- это тоже рэпер же.

Нерусских, как минимум, надо слышать.

Жень, у меня такой випиэнки нету. Мне куда запретили ходить из России - туда я сразу и не хожу. Для обеспечения конкуренции мнений пока хватает вполне противоречий внутри моей страны между красными и белыми. (Я за белых, но читаю ещё и красных).

Но я не говорил, что Алишер "умный", не приводил его в назидание, так что, почему -- "тоже умный"? Я говорил, что Алишер -- неглупый. Легко выпутался из ловушки Собчачки.

А ради твоего "умника" ставить себе VPN я сейчас точно не пойду, лучше сделаю что-то полезное.