Андрей Евгеньевич Момад

Не, ну, он действует в одиночку, это даже не Семарес, который всё-таки был главой отряда... К Мистеру не так-то просто прилепиться, он всё время в разъездах.

св. АТН :-(

Вы проницательны, но, похоже, не шахматист. Либо как-то уж очень странно понимаете признаки победы "чёрных". Это не пат, а именно уход от шаха - от обескровливания магической армии, без которой человечество обречено. От угрозы, так сказать, коллективному "королю". Обезглавить же академию - конечно, тоже удар по "нашей" стороне, но это уж было неизбежно. Сама бы обезглавилась после приведения плана в исполнение так и так (см. мою полемику с автором в соседней ветке). Получилось бы, что человечеству ставят мат с рокировки.

Пат - это, например, наверное, во дворе у купца, где застали в гостях (или в офисе?) главу клана Шен. Оказалось, однако, что Рейн - не шахматная фигура, а джокер.

Но это не победа Рейна и Империи, а в лучшем случае ничья, тактическое отступление с минимизацией потерь л/с.

Так сказать, уход из-под шаха. А вот обезглавить академию и слить мобилизационный набор - это уже мат, отсутствие хоть какой-то надежды на восстановление или новую мобилизацию.

спойлер (показать)

И не получилось бы тогда у ректора отправить три четверти первого курса на Границу, как он планировал.

Святая простота, Вэл! У дана Корнеля бы, да не получилось!

А с первой попытки, вопреки всем неписанным канонам Академии, как бы получилось?

Эй, лимита, ты что же, даже доп.методичку (составленную к слову, внезапно, непроходимым языком и с бесячими описками) уже купил, а  зубрить и думать так и не купил? И не стыдно?

аналогичные скрытые поборы пришлось бы делать и с мажоров, что, опять же, привело бы к возмущениям

Зачем? Они же сдают с первого раза!

ты завалил экзамен и должен уехать на Границу. Хоть завозмущайся, но посторонние люди в первую очередь решат, что это ты сам плохо учился.

А если со второй пересдачи не сдал и не явился на третью?

В твоём варианте возмущаться надо было ещё до экзаменов, до конца сессии такой ломтевоз мог бы и не успеть доехать.

спойлер (показать)

В Академии всегда было платное обучение, дополнительно денег со студентов там не брали.

Разве что, на новую форму. :-)

студенты из богатых и знатных семей возмущенно бы завопили - они не привычны к тому, чтобы из них выбивали взятки.

То не взятка. Всему-то Вас учить, дан Корнель! Взятка - это когда результат аттестации привязан к факту оплаты. А тут - дополнительные образовательные услуги, продиктованные резким расширением Академии. 

Можно, буквально, всю профессуру припрячь к написанию обидных версий методичек по своим предметам, в редакции "для полуграмотной черни, которой многовато тут развелось". Сначала никто не купит, а перед пересдачей - как миленькие. Про эзотерическую часть или "как получить зачёт автоматом" (готовые ответы на вопросы) в этих методичках я, может, и хватил - но слух такой можно пустить среди студентов, что "эти новые методички счастливые, как пятак", почему нет?

Консультация преподавателя перед пересдачей - почему должна быть бесплатной? Он достойно выполнил свою работу, изложил учебную программу. Для зачёта хватает, вот живые свидетельства тому. Так что, не занимайте очередь; вас много, а предметник один!

Сама пересдача? В Академии из-за вас, расплодившихся балбесов, дефицит реактивов и артефактов, как вы хотите? Мы бюджетировали рост "поголовья черни", но мы же не рассчитывали, что две трети курса завалятся, это не в традициях Академии!

А так мажоры твердо уверены, что это они сами умные и красивые, поэтому так хорошо сдают все экзамены

Самое главное, что все вышеописанные поборы оплата допуслуг, в отличие от твоего варианта, не коснутся этих умниц, а только тех "балбесов", для которых пересдачи актуальны.

Впрочем, можно и распространить на всех, в стиле "из-за рядового Иванова всей роте теперь капздец на занятиях".

Много чего можно выдумать, на самом деле. Вплоть до - ректор по результатам экзамена собирает весь курс и отчитывает а-ля пьяный прапорщик. Потом выносит на голосование студентов: всему курсу поголовно скинуться на проведение пересдачи. В результате студенты доголосуются до альтернативного предложения - пусть платят за пересдачу те, кому она нужна... Но перегрызутся между собой так, что им будет не до претензий к Администрации.

Дошло бы до их родителей, те бы начали высказывать претензии деканам и ректору. В общем, нехорошо бы получилось.

Так я о чём всё толкую: тот вариант, который в книге, ещё стократно репутационно хуже: проморозить весь курс угрозой отправки на Границу ещё до экзаменов. Там и без Рейна нашлось бы, кому дойти до Императора, получив от отпрыска слёзное письмо в духе "на деревню, дедушке, от Ваньки Жукова". Или до Таллиса. Есть же и кланы под покровительством Церкви Хеймы.

Впрочем, для декана и м.б. его приближённых ни при каком раскладе не могло получится хорошо. Предполагаю, рогатый покровитель Корнеля затуманивал ему мозги, что тот полагал, что деньги ему в этом мире ещё зачем-то нужны. Объективно, в интересах декана как раз максимально затянуть сессию, потому что сам он не проживёт ни днём дольше её окончания. Безо всякого допроса с ментальным воздействием "покончит с собой" путём "неведомого средства, вызывающего многочисленные внутренние разрывы", оставив предсмертную записку: "никого не винить, я как боевой маг не вынес такого удара по своей чести и позора перед моим Императором". Не оставляют в таких делах исполнителей в живых, особенно демоны.

Всё вышесказанное, впрочем, с оговоркой, что описанная в книге ситуация может быть написана по реальным событиям; в Земной истории чего только не случается, могло быть и ноль пересдач в каком-нибудь элитном военном училище.

Да ну, где там молодцы? Могли бы всё обстряпать гораздо тоньше и незаметнее. https://author.today/work/465734?c=35410118&th=35396480

А так... Ещё бы артефакт удержания прямо в ректорском кабинете замуровали!

А, ну тоэам, по-моему, эффект ненадёжного рассказчика (Лисички, кстати).

его не подкупишь отличными оценками при нулевом посещении, это тебе не староста курса )

(кстати, кто у них там староста?)

Бедность не порок, а нежелание учиться делать дела - порок. Хотя бы, у российских преподов. Какой нафиг забрить всех? Надо так: консультация перед экзаменом - звонкий мешочек преподавателю, за исправленную и дополненную методичку - ректору трёхглазого карпа-филантропа, а за УСПЕШНУЮ вторую пересдачу - вообще доставай русалку-рекрутёра на бочку... или в бочке... Можно с группы, но не с курса целиком.Самих пересдач назначать хоть по три штуки, не ссориться же из-за скромного гешефта с тем, кого нельзя называть ректору и у кого свои планы. 

Надо обеспечить благопристойность мероприятия. 

А большинство среднего класса в обделённых группах на третью,.самое позднее, пересдачу тупо не явятся, и какие тогда претензии к Академии?

Прости, автор, но с без пересдач ты прямо сглупил. С Теаганом и Белой Сектой ведь как всё изящно оформили!

А тут... Рейн бы даже ничего не прочухал, будь пересдач по три, он всё равно не с сокурсниками

Вообще-то у Пелевина в притче про птиц имя короля Семурга и означает сорок птиц, а пятилапый пёс - это и есть сами криэйторы, и они, так сказать, наступают.

Но и открытый мятеж поднимать бы не стал, и тем более выходить в отставку в такой момент. Заметьте, кстати, в своём манифестированном "Я служу своему Императору и не позволю ему на вредить" этот Мистер имени августейшего не произносит. Может, конечно, это просто в орисываемом мире так не принято. А ну, как обернётся сюжетным поворотом!

на музыку класть, причём, можешь выбрать как thrash metal, так и рэпчик, выбрать пол и характер вокала.

Для моей жены, правда, данная нейросеточка упорно называла станцию Академическая в Москве почему-то Акадёмкой, так что доля риска, присущая подлинному искусству, сохраняется всё равно...

Да зачем делать всё по-моему? Зачем идеальным правителем? Просто речь о суверенитете. О том, что политик и сильный суверен не упустит никогда по определению. Отношения Таллиса с Советом Младших Кланов до тех пор, как вмешался Рейн, напоминали анекдот про Штирлица и Гитлера в кабинете у Мюллера. 

Сидит как-то Гитлер в кабинете у Мюллера. Резко открывается дверь, какой-то деловитый человек врывается в кабинет, отодвигает со скрипом стул с Гитлером, чтобы пробраться к бюро, роется в бюро, потом открывает сейф для важных документов своим ключом, забирает пару бумажек, выбегает из кабинета.

Гитлер в шоке:

- Это кто был?

- А, это советский разведчик Сева Владимиров, оперативный псевдоним - Максим Исаев, у нас выдаёт себя за Отто фон Штирлица...

- Так что же вы его не арестуете?!

- А зачем? Всё равно же отвертится...

Гиперболизирую, конечно, бессовестно.

Просто, для того и комментарии, чтобы бурчать. Нет-нет, да и наведу автора на делтную мысль. По читаемым сейчас авторам, замечаю, что такое бывает...

Как ты думаешь, Пресветлая Хейма, если предположить, что вмешивается в земные дела посредством, например, посланников, стала бы терпеть самоуправство и участие в низовых политических процессах Рейна безо всякой ему, освящённой богиней, оппозиции?

Кстати, автор! От души, личная просьба! Можно написать, пожалуйста, эпизод, в котором дознаватели от верховной власти перехватят переписку ГГ с Ветровым, с хулой на Императора, и за неё закатают ГГ в каземат, но потом разберутся и выпустят? Гурманы от российской политологии, и я среди них, оценят!

то есть, он очень спорного чувака, на которогоо ярится, что не понимает, что тот такое, посылает туда, где не особо следит за ситуацией?

Не, ну, как ты ни выкручивай (а Рейн резко поднял разумность происходящего, в последней проде), пока абсурд вырисовывается.

Не знаю, что ещё ты хочешь услышать)

Твой критерий фальсифицируемости. Как ты представляешь то, что заставило бы тебя признать: да, надо было, чтобы либо Ветров хотя бы извинился, что с пацанами неловко вышло, либо, хоть, чтобы Жорин буркнул: но ты мне виру всё-таки выплати, дружба дружбой, конечно, но это были мои преданные ребята, я чё, должен их сам хоронить?

Я же не спрашиваю, как ты утвердился в своём взгляде. А о том, что тебя бы заставило признать, что это всё-таки вовсе не лишнее. Что тебе для этого такое пришлось бы продемонстрировать?

Ну и плюс во всех известных боевиках, аниме, блокбастерах почти нет заботы о маленьком человеке.

А у суперпопулярного (если бы не был такой психопат, то ещё и суперуспешного бы) Макса Керна в каждой книге есть обламывание аристократов за превознесение над простыми людьми и нелюдями. У него обычно главгер прямо с кулаками кидается на таких заносчивых аристократов. Потом, ты не забывай, если пишешь массовую дешёвую литературу, то кто, по словам тех же редакторов, твоя ЦА. Простой пипл.

Даже интересно, как бы ты убедился в обратном, через какое доказательство.

А Таллис, что, показывает? Ну, послал бы того же Теагана на замирение...

Демонстрировать свою силу он, может, и не считает нужным. Но эта сила у него затем, чтобы выполнять волю богини, а не просто, чтобы с кем-то там помериться. В истории с главой Шен воля богини грубым и чуть ли не демонстративным образом нарушена. Какую тут ещё дипломатию разводить, для чего играть в кота Леопольда?!

Это всё для стерв и паразиток, а не для таких честных, как ты. :-)

Лучше бы у тебя получилось - пресечь эту тенденцию расчеловечивания простых людей. И сеять разумное, доброе, вечное.

Не, герой, может, и в современном духе, но мне всё меньше это нравится.

спойлер (показать)

Если ты привлечешь танк вскопать грядку в огороде, то пеняй сам на себя. То есть танк, конечно, будет очень стараться, но...

Мы предполагаем, всё-таки, что Таллис не из вредности послал Рейна, что у Рейна была задача, с которой он мог, хотя бы теоретически, справиться (переговорить, там, глав кланов, а кого придётся - выпороть, напомнить о себе, от лица Церкви), и что в политике Церкви есть какой-то, угодный Хейме смысл, а не сплошной "дипломатический" схематоз, да? Что у тебя сейчас показано, это, что происходит собрание Младших Кланов, как судилище над церковными мракобесами и самодурами, и можно прямо посреди собрания дать по роже, на секундочку, ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ЦЕРКВИ ХЕЙМЫ, и не подписать себе тем самым смертный приговор! Это лютый абсурд, что вообще ещё кто-то там рыпается после того, как совершено покушение на представителя Церкви! После этого, по-хорошему, Таллис потеряет лицо, если не оцепить всё здание и не прошерстить всех участников собрания под ментальным контролем, чтобы неповадно было.

А вот ссорить нас с уважаемым автором точно не стоит.

Я не согласен.

Ты продолжаешь называть "дипломатией" слив интересов и беспомощность, по-моему. Если бы Таллис был "дипломатом" в этом именно смысле, об него бы уже самый захудалый клан вытирал ноги.

Это вообще для кого написано? (Я про т.н. рецензию)

У такой критики есть какая-то ЦА? Это же нечитаемо.

Да, ещё и, мало-мальски заметные деньги повышают стресс и хлопоты по их удержанию.

Охрененно жизнеутверждающая шиза, реализация детских мечтаний, ворваться в книжку и объяснить героям странности, которых те не замечают в упор, но при этом, Владу это удалось без ущерба для сюжета и интриги. Хотя, конечно, я бы сделал героя чуть-чуть постарше. У Жюля Верна, в его "Пятнадцатилетнем капитане", кажется, Роберт - ребёнок ребёнком. В двенадцать. А семь лет... ну, это уже шиза, говорю.

То есть, да, у меня племяш уже в этом возрасте танки проектировал, вырисовывал ручкой на свёрнутых листочках А4, и спорил со мной чуть ли не на равных. Или в восемь?...

упд: о, но вот подрастить своего героя на три годика во втором десятке глав - идеально верное решение. Я только подумал, а Влад уже год, как сделал!

Для тебя, скорее, исключением были брошенные на полпути книги, когда-то, по-моему, всего раз, а вообще, ты человек слова.

Прошу этот комментарий удалить, слишком откровенно и палевно

Вообще-тоони были не в курсе повода для дуэли. Как Вы представляете, чтобы Оле или, хотя бы, её сестрёнке передавали les mots об "эта глупая Луна, на этом глупом небосклоне"? (Так охарактеризовал Ольгу Онегин). Тем более, день в день. А если юы после гибели Ленского расползлось это речение... Ну, извращенцы какие-то сочиняют. Какое вообще возможно другое восприятие?

Другое дело - посидеть, уже потом, в библиотеке Онегина, а он на карандашные резюме был горазд... Тут ты видишь, что имеешь дело не со сплетнями, а с оттиском морального облика человека.

А дуэль... Ну, что дуэль? Володя был горяч и чуть что - сразу к пистолетам...

Уже говорил, и повторяю. В твоей версии приписывается Самой Пресветлой Хейме мозаичное расстройство личности. В такой версии, чего бы Пресветлая ни добивалась (а мы не можем знать промысла богов, только строить догадки), строит для этого слишком "супернадёжные" планы. И Бинжи вырос вне Её Церкви.

Кочергами будем драться. А тут уж я его забью

Ну-ну. Плоховато Вы знаете ветеранов Греческой войны. И даже подражателей оных!

такой же, какой в любой клятве.

Не, но я-то женился, простите, в 37

Я понимаю, что ему нет необходимости в моём согласии, но всё же подчеркну это согласие.

Он бы Вас за такие слова пристрелил, хотя бы, как байронист.)

Вообще-то в современных понятиях, Онегин - типичный "токсик", но разочаровалась-то в нём Таня не из-за того, тогда не было такого вывиха мозга, что, будто бы, "ядовитыми", "токсичными" бывают не только грибы, но и люди целиком, и будто бы эти люди представляют собой вообще уже новый биологический вид, представителям которого не бывает больно, они "только притворяются", "манипулируют" и т.п.

Евгений Онегин про какого-то бабника и убийцу. Там тоже мораль не найдете.

Понимаю Ваш сарказм, но хотелось бы всё-таки на серьёзных щщах подчеркнуть, что в "Евгении Онегине" как раз наша, русская мораль очень выпукла. Если в европейской литературе (во вторичности по отношению к которой обвинял даже и рассматриваемый роман долбонавт-мажорчик Писарев) женщина проявляет свою личность через адюльтер, то в нашей - адюльтер неизменно кончится катастрофой (и это далеко не только Анна Каренина или Катерина Кабанова), а проявление женщиной личностного начала - это её верность и противостояние соблазну адюльтера.

Тогда читайте классику, ее точно не заставят отредактировать.

Кто-то не по чину шустрый от лица Церкви выпускал, кажется, "Сказку о купце и работнике его Балде", во избежание, так сказать, оскорбления чувств верующих, но это по недосмотру священноначальства. Вовсе не факт, что Пушкин закладывал антиклерикальный смысл. Одна коммунистическая блогерша-библиотекарь (в школе) написала в Дзене , что поп сам намеревался извести со свету Балду, например, отправив его собрать оброк с чертей; например, в черновике сказки, чуть не отправив своего работничка на растерзание медведям), оттого и увечья старику "с первого щелчка лишился поп языка, со второго щелчка - за облака" - не выглядят циничной жестокостью, а лишь справедливым воздаянием. Также, получается, что поп был коррумпирован чертями, раз начислял им из года в год долги по некоему оброку. Но можно там понять всё и метафорически: старая вера посрамлена новой верой, это больше похоже на Пушкина. (А оброк - это нечто вроде джизьи, которую черти издевательски пообещали платить, в бессильной ярости, попу, не в силах зайти на его территорию. Если бы он был человеком, с которым приходится договариваться и от которого приходится откупаться, то сам бы пошёл и собрал свой оброк). Тогда "купец" на месте "попа" - чушь.

Есть также вековая традиция адаптации фольклора, народные сказки-то весьма криповые у всех народов.

ой, он Морозов, а не Борцов.( Но Вы всё равно наверняка разобрались, о ком речь.

Я, кстати, сам мог бы быть, теоретически, по рождению Морозовым, да ещё  и с семейной легендой в нагрузку, что происхожу от той самой боярыни Морозовой. Удивительно, как я забыл фамилию бойца.

А у Достоевского читали "безсексовых" "Бедных людей"? Это чистое ослепительное мимими, как оно есть. Хотя герои не в том уж возрасте, чтобы петтинги разводить, но в своих эпистолах видят друг друга юными и прекрасными, призывают друг дружку беречь себя.

упд: эээу! Так ты ффсё?