Громов Александр Николаевич

Они умели заговорить читателю зубы. Лафферти -- не смогла.

Да что там в темноте увидишь? Освещен забор и часовой под ним, а чуть в стороне -- кусты, проволока и мрак.

Надо признать: лезла действительно тупо. Ну очень.

И то верно.

Можно попытаться создать третий стул. Ну, хотя бы сколотить табуретку.

А что, я посмотрел бы. Голливуд еще добавит ляпов, но обеспечит красивую картинку.

Именно. Какие уж тут звездолеты...

Как доказано более 50 лет назад Лином и Линдбладом, рукава любой спиральной галактики -- всего лишь волны плотности. Ближе к ядру галактики звезды движутся быстрее рукавов, дальше -- медленнее.

Я душами не беру. Мне достаточно, чтобы в меня не швырялись стульями.

У авторов своя правда, у редакторов -- своя. Помните историю о том, как одна британская дама склеила две страницы в середине текста, а потом, получив рукопись обратно (во были времена!), обнаружила их не расклеенными и выступила с претензией? Редактор ответил ей: "Мне не обязательно съесть всё яйцо, чтобы убедиться, что оно тухлое".

Когда я только начинал писать, меня тоже возмущало отношение редакторов к никому не известным авторам. Потом понял: они не могут иначе. Может, и хотели бы, да не могут. Иначе либо могила, либо психушка.

И тем не менее народ продолжает строить "ньютоны" на добсоновских табуретках. Косность? Не думаю.

По-видимому, я должен был уточнить: 10 апреля -- это не праздник. Это памятный день.

Воистину!

И вообще Земля скоро налетит на небесную ось.

И не надо. Внутри земного шара нет пустоты, и Обручев это прекрасно знал, а дети до сих пор читают "Плутонию".

Ой, как читателю по душе счастливые концовки! И разве можно винить его за это? И за то, что ему понравился не самый удачный мой роман? Увы, нельзя.

Если описывать некую параллельную вселенную, то не понадобится ни ученого, ни чипов. Просто данность такая.

Читал. Спасибо на добром слове.

Я тоже вижу.

То есть надо съесть всё яйцо, чтобы понять, что оно тухлое?

Тут возможны и другие ассоциации...

Мы -- вряд ли. Нос не дорос. А вот наши сильно проэволюционировавшие потомки (в предположении, что они у нас будут) спустя миллионы лет -- очень может быть.

Оно и полезно.

Идиоты ваши издатели.

Ну вот зачем дразнишь, а?

"Хорошую религию придумали индусы..." (с)

См. ниже. Срабатывали даже Фермор и Буксгевден.

В общем-то вы правы, но как бывает увлекательно пообсуждать! К тому же я всегда надеюсь, что мне подкинут какую-либо кулинарную идейку.

А готовлю в нашей семье действительно я. Не всегда, но почти. У жены и без того хватает забот.

Не представляю. А насчет "честно заработали" -- это с какой точки зрения посмотреть. Держали батраков и обманывали их при расчете? Ссужали деньги в рост? Это не так чтобы честно.

Это ж какая нужна ноздря, чтобы прострелить ее, а не снести на фиг??!

Это для литературных генералов. Я согласен и на гусиное перо. Где бы поймать гуся?..

И я бы не узнал, если бы Дракон внезапно не оказался деревянным!

Согласен. Иссякнет нефть -- и домам придется осваивать угольные бассейны либо жевать древесину в лесистых районах.

От такой эротики хочется бежать с воплями.

Да не за что, тем более что он старый.

Книжки у него еще не кончились. Почти готов роман (осталась финальная правка), и пишется повесть.

У меня один редактор переименовал милицию в значении "вооруженное ополчение граждан" в полицию.

Качественная литература нужна качественным читателям. Аналогия: есть ниша высокой кухни, и есть ниша фастфуда. Вторая гораздо обширнее, но пока что не убила первую. Писатели вымрут не раньше, чем литботы научатся генерировать более качественные тексты, чем у всяких там людишек. Это возможно, но еще не завтра. До тех пор у некоторого количества писателей будет некоторое количество читателей.

Пусть это смущает автора конструкции, мое дело сторона.

Жечь себя я бы не позволил. Там Финский залив рядом, добежал бы...

Ошибки нет: одна страница в "голливудском" формате равна одной минуте экранного времени. В среднем, конечно. Это удобно для лиц, не шибко сведущих в режиссуре, но принимающих решения. Никаких иных преимуществ этот формат не дает; я читал сценарии Конецкого и Горина, написанные в старом советском формате, и не увидел никаких проблем для режиссера: бери да снимай. Но. Кинорежиссеры и особенно продюсеры сейчас таковы, что сценарий, написанный не в том формате, скорее всего бросят в корзину, не читая. Вам повезло, что среди них нашлось исключение.

Кстати: перевести сценарий в "голливудский" формат -- чисто техническая, несложная и недолгая работа. Само собой, противно тратить на нее даже небольшое время, так что лучше уж сразу писать по-голливудски.

Не пойдет. Телескоп должен стоять на абсолютно не шатком основании, лучше всего на толстой колонне.

И долгая в одиночку-то.

Желаю быстрого восстановления!

А к врачам больницы №23 у меня огромное уважение. 3 года назад они спасли мою дочь, когда, казалось, уже никакой надежды нет.

Любопытно, что в 1812 г. в главном здании этой больницы (тогда оно, надо думать, было чьим-то дворцом и не сгорело в московском пожаре) располагался штаб Мюрата. Помнится, лет 15 назад был даже снят какой-то дурацкий сериал о поиске сокровищ Наполеона на больничной территории.

А я думал, ты уже в Москве.

Ну, теперь эта задачка не для математика, а для историка.

Нет, электросамокатчиков.

Все равно расстрелять, но по другой статье.

Даже очень. Хотя многие на АТ могут и оскорбиться.