Громов Александр Николаевич

Вот и я думаю, что они неспроста.

Ну вот зачем, а?

1. Кое-кто из астрономов прошлого все же смотрел в телескоп на Солнце без всяких фильтров. Но, во-первых, они это делали на закате, когда солнечный диск не особенно ярок, во-вторых, пользовались маленькими телескопами, а в-третьих, все равно рисковали зрением.

2. Некоторые убеждены, что на черепахе.

Может, интеллект?

Оркестр, Шопен?

А что двигает прогресс, если не лень?

Нам не дано предсказать последствия. История человечества очень наглядно показывает, что простая экстраполяция существующих на сегодня тенденций здесь не работает. И это вселяет некоторую надежду.

Нет. Пьянство -- бич народов.

У доброй половины текстов недостатки в принципе исправимы. Если поработать.

Смотря какая девушка. Попадаются такие, что и без весла мужика в землю вобьют.

Спасибо, интересно. Но я имел в виду байдарочное весло, до которого маори не додумались.

Так и есть.

Тут у меня лукавство: женщинам приходится самим делать хороших мужчин, да так, чтобы те не заметили, что из них что-то делают. Если все идет правильно, то лет через 10 начинают проявляться первые результаты.

Вот! Так и надо. У нас тоже была кое-какая информация, но, увы, в явно недостаточном количестве.

Маскируя паранойю

Ворохом синдромов,

Всё, написанное мною,

Осуждаю! Громов.

:)

На эту ошибку указывал еще А.Н. Толстой: насилие над воображением читателя.

Мочь-то он может, но зачем он это делает? Чтобы заявить на весь мир, что он неуч и дурак?

Хотя людей с полным отсутствием самокритики полным-полно...

Так же, как мы. С той разницей, что на обычной шлифовке-полировке мастер обычно работает на 3-4 станках. Во имя производительности. Но с фигуризацией так не выйдет: нужно полное внимание одному зеркалу.

Плюс мастерство. Сплошь и рядом бывает так: некая фирма год за годом выпускает хорошую продукцию, и вдруг бац! -- качество оптики падает ниже плинтуса. С чего бы? Вероятнее всего, ушел на покой старый мастер, который знал все тонкости и чувствовал, как надо, а как не надо. А молодежь, сменившая старого мудрого дедку, пока что не "набила руку". А план гнать надо, предприятию нужна прибыль! Ну и вот...

Там еще Леонардо с Дарвином работали на полставки.

А началась вся эта гадость с еще одного Александра -- Вольта. (Тот, правда, Алессандро, ну да не суть.) Не знали бы электричества, и было бы нам счастье. :)

А ведь научат! Скажут, что ковыряние в носу чревато, например, трещиной заднего прохода.

В общем-то да, все-таки не Уганда.

Да, Александр, -- но Македонский?

Сотворение на расстоянии не рассматриваем? Плохо Вы о нем думаете!

Голая физика, ничего больше.

А вот это вы зря. Грамотная редактура еще никому не мешала. Да, мало в каком издательстве сохранились действительно хорошие редакторы, но все же...

Галилей изготавливал линзы, а контроль выпуклых поверхностей сложен и не был известен в 17 веке. Как следствие, качество линз было так себе. Да еще хроматизм одиночной линзы... Надо удивляться тому, что Галилей сумел, например, открыть звездную природу Млечного Пути. Но вот кольцо Сатурна он не открыл, увидел только какие-то придатки к диску планеты и составил анаграмму "высочайшую планете тройною наблюдал".

Каждый по-своему с ума сходит.

Зачем завидовать чужим увлечениям, если можно иметь свои?

Больше стоим, чем сидим. Так что речь об устойчивости.

Ну, погладить всех встречных собак -- моим только дай! С лесом сложнее: младшая с удовольствием ходит со мной за грибами, а старшая признает только городские парки, поскольку в лесу, видите ли, буреломы и комары.

Да! Но тут родители справились без меня.

Может, солнце превратилось в сверхновую? (Хотя, по современным представлениям, это невозможно.)

Знаю точно: не я.

Проще выбраться на берег.

Спасибо за комплимент. Любой автор возрадуется тому, что его тексты покупают "в бумаге" после электронки.

Да и мне в 1990 г. тоже...

Как говорил книжный Лефорт книжному Петру, "замахивайся на большое, тогда и малое придет".

P. S. Вспомнил, что фраза звучала несколько иначе: "Замахивайся на большое, а по малому только кулак отшибешь".

Вы имеете в виду книгу Навашина? По ней я работал над моим первым зеркалом в 2000 году. Потом -- по Сикоруку, Наумову и др. (и уже не вручную, а на шлифовально-полировальном станке). Вовсе не обязательно тереть один стеклянный диск о другой. Как быть, если диск всего один? Точить на токарном станке шлифовальник? Можно и так, а можно изготовить шлифовальник и полировальник и в домашних условиях.

Амальгама -- это ртуть, ну ее. Навашин описывает серебрение зеркала. Сейчас любители не серебрят, а находят возможность отдать зеркало на вакуумное напыление алюминием.

Не знаю, круто или полого, но знаю, что сделать из дерьма конфетку -- удовольствие.

Спасибо. Эх, сладкая ностальгия...

Мрак и ужас. (Я о системе отчетов, а не о периметре.)

Если мне не изменяет память, первые варианты динамита получались смешиванием его с сахаром или даже глиной.

Бедная, бедная Америка...

Согласен!

Оно пригодится. Спасибо.

В твоем исполнении, Слава, я готов принять любую космогонию.

Если поблизости от дачи нет водоема -- тады ой.

Коломна действительно интересна, а устье Москвы-реки -- ну так себе...

По ширине -- бесспорно.