Ярослав Рысь

Так в этом и фишка

Как же Вас корёжит от слова Русский. РУССКИЙ! РРРРРУСКИЙ!

Это хорошо. Это значит - у русских ещё есть шанс. Мы многое делаем неправильно, но что-то важное делаем правильно, раз вот таких - корёжит

Если что, у меня есть лопата. Я могу приторочить её к велосипеду и приехать. Но мне придётся объяснить, чем труп тебя обидел

Так вот они какие - боты!

Квантовый эффект: на второй моде реверберации упомянут мой родной факультет. Значит, всё идёт правильно

Да ладно. По меркам интернета очень дружелюбная

Смысл блога в том, что после атомизации следует научиться ресоциализации. Превращать "друзей" в друзей. Кстати, я - не умею

А что у Дюма? Я его перестал любить уже по результатам того, что он про французов писал, поэтому, видимо, пропустил то, что он написал про русских )

Ну, в юрисдикции США, помнится, на суде над русским хакерами им вменили как отягощающее употребление слова "ебук", когда они говорили о "e-book". То есть всемирно-исторический смысл США заключается в том, чтобы доказать Миру и Мирозданию, что юридический подход к жизни - не работает, а если работает, то порождает чудовищ. Так-то это уже из работ Гёделя было понятно, но на всякий случай нам показали ещё и амеров

Да, логично, что он писал про французов. Но нелогично, что он выставил их такой мерзью. Д'Артаньян - судя по его поступкам - чудовищная мерзь. Вся ОПГ "мушкетёров" - запредельное днище. Их высшее торжество - убить женщину

Исходно вся эта мерзкая свора собирается её убить исключительно на основании бессвязного вранья Атоса. Бессвязного и бессодержательного вранья, я говорю так потому, что никакого разумного способа склеить слова Атоса во что-то разумное не существует. Потом они её убивают и даже придумывают что-то вроде осмысленного объяснения её вредоносности - якобы душегубка, она такая же гадина, как они. Но веры им нет, они исходно заврались - с чего верить их нынешним словам?

Герои пусть будут разные. Так интересней. И - реалистичней

#; - ]

Если я правильно Вас понял, этот источник радиации - определённый слой атмосферы. Но ведь космический корабль проходит этот слой очень быстро, что уменьшает полученную дозу. В этом смысле этот источник радиации сильно отличается от радиации межпланетного пространства - этой радиации корабль подвержен всё время полёта за пределами атмосферы.

Т.е. если действительно Зонд-5 летал с мышами и они действительно погибли и именно от радиации, то при сравнении полёта с Зонда-5 с другими кораблями (в т.ч. пилотируемыми) самый важный фактор - это скорость, с которой корабль проходит через опасный слой. Возможно, орбита Зонда-5 была устроена так, что он надолго задержался в опасном слое?

Из вики про Зонд-5: "Интегральная доза радиации, измеренная разнотипными дозиметрами (прямопоказывающие счётчики, ядерные фотоэмульсии, термолюминесцентные стёкла и др.), установленными в местах крепления биоконтейнеров, составила 3,5 рад за всё время полёта, причём основной вклад в дозу внесло проникающее излучение околоземных радиационных поясов, а около 10% дозы было набрано от источника, находившегося на борту корабля"

...а также: "В ходе полёта радиообсерватория Джодрелл Бэнк (Великобритания) перехватила передававшиеся на Землю с борта космического аппарата голосовые сообщения (записи голоса, передававшиеся с целью испытания каналов радиообмена), что вначале вызвало предположения, что Советский Союз отправил космонавтов к Луне".

О_О Ух, как всё интересно! Пришлось взять бумаги лист и рисовать диаграммы. И дичайшее ощущение, что эта задача - которую я раньше никогда не встречал - взята из 14 главы моей книги!!! (хотя её там нет - но видимо она должна была там быть - вот они, селёдки Нордскьолда!)

"Интегральная доза при прямолинейном проходе (чего никак сделать невозможно) порядка 100  рентген" Но ведь понятно, что доза зависит от скорости корабля. Если толщина слоя L метров, доза за секунду X рентген, а скорость (вертикальная компонента скорости) корабля V метров в секунду, доза будет равна X*L/V - параметр L мы изменить не можем (или можем выбором времени суток?), параметр X мы можем уменьшить плавками из свинца (но, как Вы показали, это трудно, слишком тяжёлая нужна броня), но главное - мы можем увеличивать параметр V

Нет. Барабан вращается специально, чтобы такой простой способ не сработал

Нет, способ есть. Но задачка приятная, непростая )

Я решил задачу, но спойлерить не буду. Просто говорю: решение есть, причём за ограниченное число ходов

Эта штука очень инерционная, поэтому отражать её не нужно - нужно уклониться или убежать. Когда эта штука завершит свой имба-удар воткновением в дерево или грунт, можно спокойно принять капитуляцию у того, кто размахивает штукой - сделать второй замах он уже не успеет

Хм! Тогда в чём его слабое место? Как деве его одолеть? Лесть? Соблазн? Вино? Ржавчина?

Нет. После вращения барабана мы теряем информацию о его ориентации, но у нас по-прежнему есть информация о том, находятся ли переменные рядом или по диагонали друг от друга. Т.е. когда мы выясняем значения переменных на очередном ходе, мы можем выбрать одно из двух действий - проявлять две рядом находящиеся дырки или две дырки, находящиеся друг по отношению к другу по диагонали

Возьмём гипотетическую ситуацию, не имеющую отношения к реальности. Предположим, некие регрессоры решили устроить регресс человеческой цивилизации. Что они сделают? Очевидно, ударят по письменности. Письменность - главное изобретение человечества, без неё абстрактная мысль не смогла бы достичь значимых высот.

А, нет, стоп, это не гипотетическая ситуация. Это реальность

У лётчиков, если нет в достатке учебных самолётов, есть такие полёты на плацу. С деревянными самолётами. Выглядит неимоверно смешно, но, если вдуматься, полезно.

Правда, такие занятия на плацу есть и у моряков-подводников...

Да что там. Что есть такое мои поездки на велосипеде, как не хоббихорсинг? Я хоббихорсер. Ах-ха.

Может быть, стоит опубликовать вторую часть списка - скажем, тэги с популярностью от 50 до 100? Просто я не был уверен, какой максимальный размер блога допустим и не нарушу ли я какие-нибудь правила.

А так, да - для себя я старался в основном выбирать среднечастотные тэги.

Да, если бы не большевики, мост построили бы уже в 1930е

Безумно нравится Ваш аватар

Идея для блога: список рок-вокалисток

(Скольжу взглядом) Похожа... да, и здесь похожа... ах, красотка... да, это она... и здесь тоже похожа... и на лицо похожа.

Это упрощает для Вас вопрос о тэге и жанре. Впрочем, возможно лишь на время. Если великая тенденция запрещать всё продолжится, одновременное нахождение мужчины и женщины в одной комнате приравняют к разврату, равно как и ношение одежды, которая оставляет видимыми щиколотки или плечи )

То, как минусят этот мой комментарий - очень интересно и показательно. Почему? Потому, что комментарий - не оценочный. Я просто констатирую факт, который по идее должен быть общеизвестным, входить в школьную программу. Но, видимо, с преподаванием истории у нас полный швах.

Поверю Вам потому, что хочу поверить )

Нет, речь идёт именно о конкретных проектах - с чертежами и инженерными выкладками. План ГОЭЛРО, орфографическая реформа, реформа календаря, даже шапки богатырки (упыри переименовали их в "будёновки") - всё это взяли готовым. Это был не абстрактный концепт шапки - это были вполне конкретные шапки парадной формы, в которых русская армия должна была пройти по Берлину в 1918м. И прошла бы, если бы не упыри, которые ударили в спину. Советские песни времён войны упырей против России (гражданской войны) - тоже переделки русских песен. И по сей день каждый раз, когда русский человек празднует Новый Год, он пьёт русское шампанское (проект, начатый при Александре III и вышедший на массовые, народные количества при Николае II) и заедает русским салатом Оливье, придуманном не во Франции - там он неизвестен - а в Российской Империи.

В прошлом было плохое и было хорошее. Хорошее нужно помнить, беречь, повторять. Плохое нужно помнить, проклинать, не допускать повторения.

Отпускать прошлое? Простить голод и ГУЛАГ и массовые расстрелы? НИКОГДА. НИКОГДА русский человек не может такого простить. Только мерзкая слизь, недостойная звания человека, может простить такое.

У такого "прощения" есть конкретная цена. За то, что простили упырям создание из русских земель жуткого кадавра "украины" - расплачиваемся войной. Сотнями тысяч жизней.

Мерзкой слизью быть не только морально плохо. Мерзкой слизью быть невыгодно.

PS Про проект НЭПа как антиСтолыпинский хотел бы услышать подробнее

Полагаю, это довольна изящная шутка, смысл которой вот в чём: 

Литва была союзником Орды и надеялась поучаствовать в грабеже Руси. Литовская армия должна была придти на помощь Орде, но в решающий момент испугалась - по некоторой интерпретации, русская армия специально маневрировала так, чтобы литовцам показалась, что русские сейчас развернутся и вдарят по ним, прежде чем разобраться с ордынцами. Так что эта цитата - насмешливая "благодарность" литовцам - мол молодцы, струсили придти на помощь нашему врагу, можно сказать, помогли нам. Союзнички наши.

Видимо, имелось в виду "вы своей трусостью помогли нам, значит зачисляем вас в победители вместе с нами, значит, зачисляем вас в состав наших владений". Но я этого не написал, ибо считают литвинов недостойными быть в одной стране с русскими. К сожалению. Так-то у них есть свои фишки - они сохранили некоторые древние праздники, и в языке есть красивости

Так. Погоду у меня за окном изобразили с идеальной точностью. Значит, и девахи где-то здесь (пошёл искать)

В светлом будущем специальные дружелюбные крабы будут обгрызать коралловый песок так, чтобы он был уютен и для ленивого лежания, и для лежания с движениями. Ещё этим крабам можно будет скармливать лакомства, а они будут забавно танцевать под музыку, которую будут издавать специальные сверчки. Светлое будущее будет уютным для людей в купальниках и без

Мне кажется, вот довольно футуристично. Ещё идея - крупные украшения необычного вида (возможно, в необычных местах), которые, если вдуматься, оказываются одновременно украшениями и какими-то футуристическими приборами

В английском много мата, реальный язык городских улиц _очень_ грязный. Но мат этот гораздо менее изобретательный, чем русский, поэтому звучит жалко

Есть слово паладин

Интересно было бы прочитать продолжение

Если крестьяне давали название, то либо шатун, либо молчун

"примеры, где индустриализация и земельный вопрос были решены без жертв"? Пожалуйста: земельная реформа 1861 года в РИ, индустриализация в РИ. Посмотрите на фото строительства железных дорог в РИ и - для сравнения - в СССР при Джугашвили. В РИ - весёлые, с чувством собственного достоинства работяги, в основном молодые парни, для которых эта работа - путь в большую жизнь. Видно, что работать умеют и хорошо зарабатывают. В СССР - зэки, которые истощены непосильной работой, многие из которых так и умрут на этой стройке. И при этом - в РИ строилось гораздо больше километража железных дорог, чем в СССР, работа была гораздо эффективней.

Земельный вопрос в РИ был решён. Малоземельность центральных волостей происходила не из-за того, что крестьянам досталось мало земли - им досталась почти вся пахотная земля - а из-за того, что население удваивалось каждые 20 лет. Как решала проблему перенаселённости РИ? 1. Поощряя и организуя переселение в ненаселённые области 2. Урбанизацией. Как, добыв власть, решили эту проблему большевики? Очень просто. Устроили ГОЛОД и ТЕРРОР, убили миллионы людей, сломали демографию. Решили ли большевики проблему малоземелья и перенаселения? Решили. В некотором роде. Нет людей - нет проблем. Если Вы уважаете такие решения - что ж. Только непонятно, чем Вам в таком случае не нравится слово упыри.

"Такой бездарной и корявой реформы свет не видывал" Ещё вот про это не могу не высказаться. В том же 1861 году аналогичную проблему решали США. Свалились в гражданскую войну, перебили очень большой процент населения. Но, видимо, их катастрофический метод реформы был не таким "бездарным и корявым", как в РИ. Что ж... Как скажете.

У кота вот какой вид: "Странно, я только что отпил из бокала, а сейчас заглядываю в него, а он - полон" )

Не могу ответить на Ваш вопрос, ибо он полностью состоит из нестыковок. Первая пятилетка — первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Был принят в 1928 году на пятилетний период 1928—1932 годов. При этом Ульянов (Бланк, Ленин) умер в 1924 году. Индустриализация успешно шла в РИ, большевистский переворот ОСТАНОВИЛ индустриализацию. Она возобновилась только после значительного перерыва.