Написал комментарий к произведению Орней. Книга I. Звезда Странника
Да, очевидно, что приключение Фальго дальше сыграет. И татуировка, и девушка, и ребенок. В чем проблема?
Косяк именно в том, что мне просто в лицо бросили эти вещи, как крючки на будущее. Не тонкие намёки, не аккуратное чеховское ружьё, а огромный плакат с рукописными метровыми буквами почерком автора "Задел на будущее". Ну вот тема с принятием доктором новой веры и тем, что её надо будет скоро подтверждать, как он боится этого, что там боги - они реальны, это не просто формальность и что его ждёт? - вот это ружьё. Это хороший, годный, правильный подвод к грядущим событиям. А брошенный ребёнок и татуировка "для своих" - после обретения которых герой отбывает дальше по своим дела - плохой, не годный подвод к грядущим событиям. Слишком грубый и явный на фоне всего остального тонкого изящества текста Анны.
где написано прямым текстом, что ему на ребенка именно плевать?
- В положенный срок она родит славного воина. По нашим обычаям, он будет считаться сыном Нергина. Пусть тебя не тревожит ее судьба.
Арно мотнул головой (фух, ну и отлично, тем более)... все произошло при не самом добровольном его участии... Я не могу обещать твоей дочери, что вернусь. Эта высокая честь - быть среди Фальго. Однако я избрал другой путь, нидерра Астигар. К морю. Оно — в глубине моего существа. Оставшись, я буду подобен ерромесу-соколу, запертому в клетке.
Это как бы однозначно определяет героя как не склонного к заботе о потомстве и семейному очагу в частности. А тут ещё и не настаивают... Но если вы ждёте прям прямого текста "Знаешь, Астигар, Ихинца, мне плевать на этого моего будущего ребёнка, меня вообще, можно сказать, изнасиловали, и я ухожу в море", то это к Анне. Я сужу по поступкам героя, а не по его словам.
а в реальной жизни, конечно, каждому мужчине ну абсолютно не плевать...
Случается, что и наплевать, но обычно очень гнусным, трусливыми, самодовольным и эгоистичным мужчинам. К таким добрым, порядочным, с понятием чести, долга и доблести, каким я себе представил Фалько - подобный поступок у меня не вяжется. Поэтому у меня это автоматом встало в позицию, когда автор прогибает характер героя под нужные ему, автору, обстоятельства в будущем сюжете.
будучи ИМ, в данной ситуации, вы что бы чувствовали и делали?
Всегда так и делаю, и всех героев всех прочитанных книг примеряю на себя. Будь я козлом, как куча бывших мужей подруг моей жены, поступил бы как он. А будь я как я (или как он) остался бы. Нечто подобное, кажется, встречалось мне в античной литературе, в сценах когда условно какой-то герой, полубог, вроде Геракла, оставляет эдакий подарок условной королеве амазонок, которой сам "Геракл" не нужен и он благополучно отбывает восвояси. Возможно Анна имела в виду это, но я увидел, что увидел.
Нет, конечно, дело личное, жевать ли кактус... но правда, зачем?..
Характер такой. Не могу я бросить бабу, у которой от меня ребёнок, или не прочесть и не оставить отзыв на текст, который пообещал прочесть и оставить отзыв.
телега с бортом... ну могла быть телега с бортом? Могла, почему бы и нет. Её и в доме разгружать проще, с палатей <>)) Бык не машина, может не только резко встать, но и дёрнутся назад или вбок. Вот прям придирки какие-то. Руку к заднице не приставишь верно. Можно написать "приложив ладонь козырьком" можно "приложив ладонь" можно просто "приложив, увидел. Приехали, помылись, уехали. Умерли, спасся. Конец." Кому-то и так нравится... Да вот, такая дорога, по которой пару раз в день телега проедет. Траву прижмёт, а вытоптать не вытопчет. Тропинки в лесу малохоженные тоже такие же. Бывает, бывает... видно, что дикарями по уральским озёрам вы не катались в детстве. Про оружие. Его лучше всегда показать, но в ножнах или разряженным. Чтобы потом недоразумений не было. В деревне его должны знать, уж староста точно. А дозор может и не помнить или не знать вовсе. Убивать двух мужиков со скарбом, бабой и детьми? Мда... как же наши предки выжили-то... А вообще мне очень важен самострел в рассказе и я показываю его как можно раньше, чтобы не доставать его как рояль из кустов в момент боя. Нагота может быть и не полная (Руки были нагие почти до локтей, а выше шли складки белой кофточки. Сергеев-Ценский, Бабаев.). Как и рубище простым. А борода не всегда лопатой или козлиная. И коса не всегда до пояса! Удивительное - рядом! Обряды перехода. Не спец в вопросе, но судя по русским сказкам Баба Яга Ивана сперва в бане мыла (точнее он сам требовал!) так что баня для гостя и есть обряд. А обряды перехода это что-то более глобальное - свадьба (породнение чужих людей), инициация (наступление половой зрелости) смерть, рождение и т.п. Часть жителей уехала на лядо, а дома с собой не забрали. Хотя когда будут перезжать всем посёлком - разберут по брёвнышку и заберут. Да, воду надо заменить на настой. 
Написал комментарий к произведению Орней. Книга I. Звезда Странника
Анна, у меня претензии не к самой ситуации, у меня претензии к её грубости написания. К примеру, отличным чеховским ружьём было бы неведение Арно, относительно своего будущего сына. Ну посчитал же он всё это полусном, полубредом, богиня ему явилась, ну пусть бы всё так и осталось. Сказал бы ему шаман, что вот мол, ты прошёл обряд, богиня посчитала тебя достойным и всё такое прочее. И читатели получат что хотят, кто, что всё это было сном, а кто, что явью, и никаких угрызений совести ни у героя, ни у особо впечатлительных читателей, вроде меня. А потом, уже, когда ребёнок встретится ему, вот тогда и откроется вся правда, и ружьё отлично выстрелит. А тут оно уже по сути выстрелило! Шаман (или с кем он там общается) уже знает что ребёнок родится(а значит и сыграет роль в сюжете, иначе бы его тут не упоминали), что он будет принят племенем, не переживай, иди своей дорогой и прочее...