Анна Мария

У меня есть полная статистика за все годы. 

Как это отменяет то, что рождаемость в РФ падает 11 лет подряд?

Там гибли и мужчины, и женщины. А тут изолировано выкосило 95% мужских Y-линий. Женщины вообще не пострадали

При глобальном природном катаклизме гибнут и мужчины, и женщины. Примерно поровну. 

Тут -- другой коленкор. Женщины вообще не пострадали. выкосило только мужские Y-линии

Да. Как оказалось, человеческая культура страшнее и беспощаднее эпидемии чумы, извержений вулканов и ледниковых периодов.

Для вас лично ничего страшного нет. Вы состоите из выживших генов, генов-победителей.

Страшно для тех аллелей, которые не выжили. А их 95% с Y-хромосомы. Вот им -- печаль

Мне кажется, вы слишком строги к людям. Давайте, я вас развеселю:

... посвящается Вовке Крышину,
который первым ознакомил меня с теорией Дарвина о происхождении видов.
— Люди, — говорил Вовка Крышин, — родились у обезьян.
Мне было ясно, что Вовка врет. Он часто рассказывал мне всякие глупости, как и положено старшему товарищу.

Мне было лет пять, а Вовка тогда учился в четвертом классе. Наши родители часто уходили вместе в кино, в Дом Офицеров, а положительного мальчика Вовку невесть за какие кармические грехи приговаривали к сидению со мной. 

К счастью, он быстро понял, что от разрушительной деятельности меня можно удержать, рассказывая интересные истории. И пересказывал мне школьную программу под видом сказок и сплетен. Вовка, думаю я, был прирожденным популяризатором. Надеюсь, он стал потом лектором общества «Знание». Все же маленьким моцартом был в этой области.

В тот вечер Вовка популярно изложил мне теорию Дарвина о происхождении видов. Вернее, самую животрепещущую часть этой теории: первые люди, дескать, у обезьян родились. Надо же такое было придумать!

— Врешь, — говорю. — Люди на обезьян не похожи совсем.
— Ну и что, я на своих маму с папой тоже не похож! — резонно возражает Вовка.

Крыть нечем. Мама у Вовки Крышина толстая, а Вовка худой. Папа у него тоже худой, но длинный и лысый, а Вовка хоть и в четвертом классе, а всего на полголовы меня выше. И кудрявый. Совсем, стало быть, на родителей не похож.

А Вовка уже тащит книжку, где на картинке нарисована шеренга жутких, сутулых приматов. Впереди, практически на белом коне, человек.

Блин. Плохо дело. В книжках — так думалось мне в ту пору, — всегда только правда написана. Неправду люди вслух говорят, а правду пишут в книжках. Это всякому дураку ясно.

Смириться с новостью было непросто. Обезьяны мне никогда не нравились, особенно которые с красной жопой. Гадость какая!

Но когда новость про обезьян была худо-бедно усвоена и переварена, мне сразу же стало очень легко жить среди людей.

Прежде меня очень мучил вопрос: почему почти все вокруг мудаки и сволочи?
Ну, положим, слово «мудак» было мне в ту пору неизвестно, но мудаков от этого меньше не становилось. Только больше. (Не узнав тайного имени, как нечисть такую заклинать? То-то же.)

Но тут все вдруг встало на свои места. Если люди у обезьян родились — что ж, тогда с них и спросу никакого быть не может. И так все гораздо лучше, чем следовало бы ожидать. Мне-то прежде казалось, что они не стараются совсем быть хорошими, а тут ясно: еще как стараются. Пупок рвут буквально.

Любить людей стало легко. Требования к ним свелись к минимуму. Говорит членораздельно, жопа не красная — вот и молодец. Можно дружить.

Позже, классу к восьмому, что ли, теория про обезьянорожденных была подвергнута критическому анализу. Вера моя в Чарльза Дарвина, проживавшего, если кто не знает, в месте под названием Даун-холл, поизносилась. И любить людей снова стало непросто. Хотя, конечно, возможно.

Но это уже совсем другая история

Это статистика. Официальная.

Вы сейчас Росстат РФ обвиняете в манипуляции?

С этой точки зрения если смотреть, то я с вами согласна

Вы в чём-то правы, Y-хромосома не так ценна, как кажется.

Y-хромосома несёт важные, но довольно специализированные функции, в основном связанные с мужской репродукцией и некоторыми регуляторами. 

Потеря множества её линий уменьшила генетическое разнообразие мужчин по этой хромосоме, но не «выключила» ключевые гены у тех, кто оставил потомство. 

Поэтому событие было значительным с точки зрения генеалогии отцовских линий, но не катастрофой для жизнеспособности или репродуктивных возможностей вида в целом.

2024 год: родилось 1,22 млн детей.

2025 год: по предварительным оценкам, число рождений снизилось до 1,17 млн.

Рождаемость в стране снижается одиннадцатый год подряд.

Да ладно вам. Было забавно. И вполне культурно. Я ожидала, что уже в первый час люди начнут посылать друг друга в пешее эротическое путешествие. Обошлось. Все вели себя в рамках приличий

Сегодня это неподходящий вариант, а завтра -- окружающая среда изменилась -- и вариант сстал очень подходящим. Среда меняется постоянно. Нельзя создать нечто самое лучшее навсегда. Даже акулы эволюционируют постоянно. даже медузы уже 600 миллионов лет эволюционируют как не в себя

Давайте вы расскажите мне это на примере Карла II Зачарованного (El Hechizado), правившего с 1665 по 1700 год целой страной - Испанией. Уж он-то, по вашей классификации. самый лучший был среди всех. Ага?

Рядовое явление, что исчезли 95% Y-линий?

Уверяю вас, это нечто из радо вон выходящее в то время произошло

Нет фактов за это. Конечно, кое где гаремы были, они и до сих пор есть. Но в масштабах планеты это не могло так повлиять. Событие планетарного размаха, не локальное. 

И это тоже было, но не по всей планете и не одномоментно. 

Тут ведь фокус вот в чём -- что это произошло по всей планете и за очень короткий, по меркам истории, период

Как пишут авторы исследования: «Мы предполагаем, 

Вроде как слово "предполагаем" указывает именно на это, не? 

Утащила в свою библиотеку, прочту

ai-агенты рулят: https://arena.ai/agent/

Утащила в библиотеку -- будет, что почитать в это тревожное время суток

Гепардам это расскажите. Они уже 10 тысяч лет как-то живут с нулевым разнообразием. 

Примерно 10 тысяч лет назад, в конце последнего ледникового периода, гепарды едва не вымерли. Вся современная популяция пошла всего от 4 выживших особей, которым пришлось скрещиваться между собой. 

Сегодня все гепарды на планете генетически близки друг к другу как близнецы — их геномы идентичны примерно на 99%. Они настолько одинаковы, что при пересадке кожи от одного чужого гепарда к другому организм не отторгает трансплантат. 

Есть ещё снежные барсы.

Недавние генетические исследования показали, что у снежных барсов уровень генетического разнообразия даже ниже, чем у гепардов. Это делает их обладателями самого «бедного» генома среди всех больших кошек. ДНК идентична на 99,95%. Причина не в близкородственном скрещивании, а в том, что исторически их популяция в суровых высокогорьях оставалась стабильно очень маленькой на протяжении сотен тысяч лет.

Островные лисицы

Абсолютный рекордсмен среди диких животных по отсутствию разнообразия -- это крошечная островная лисица (Urocyon littoralis dickeyi), живущая на одном из Нормандских островов у побережья Калифорнии. Их ДНК идентична на 99,99%. У них самый «плоский» геном в дикой природе, практически полностью лишённый вариативности. Они почти клоны друг друга.

Не то чтобы лучший в нашем понимании, а тот, у кого была земля, стада овец или лошадей, наложницы и рабы, власть и вооружённая охрана. К тому же рабы и невольники плохо размножались, если взглянуть в первом приближении. И богатые женились на богатых, чтобы объединить богатство: браки были чисто экономическими, про любовь никто не помышлял в те времена.

Дело тёмное. Я бы не взялась утверждать, что виноват именно матриархат. Пробы брались в разных частях планеты -- везде одно и то же. Возможно, что где-то из этих мест вправду был матриархат. Но на гибель 95% Y-генетических линий это не повлияло. Слишком большой разброс по планете и по времени. С 8 тысяч лет назад, до 1500 лет назад

Согласитесь, что ни одна фотография, ни одно видео не передаёт этого чувства?  Нужно только лично увидеть и содрогнуться от величия.

Меня тут же и прикопают. Боюсь

Приведу простой и понятный пример из жизни:

Дмитрий Иванович Менделеев -- великий русский учёный, отец всей периодической системы химических элементов -- был семнадцатым ребёнком в семье.
Его мама родила 17 детей!

У самого Дмитрия Менделеева было 6 живых детей от двух браков.

Внуков/внучек у него было 4, они умерли/погибли почти не оставив потомства.

Его единственный правнук, Александр Каменский, умер недавно в Ленинграде от алкоголизма не оставив после себя детей.
На этом линия Менделеева прервалась.

17 --> 6 --> 4 --> 1 --> 0

Я вас попрошу воздержаться от обсценных выражений. Всё же вы в приличном обществе. Среди образованных и культурных людей.

Родное сердце!

Не по теме, но промолчать не могу. Кёльн -- любовь моя. Выходишь из вокзала и первое, что видишь по левую руку, -- Дом. Это настолько грандиозно, что словами не передать.

Спрашиваете! Конечно, хочу!

Ой, прошу меня простить. Я всё поняла неверно, упустила самую суть вашего поста. Прошу понять и простить

Сибирь была заселена плотненько. Чингизидами и сочувствующими им. 

Факты все перед вами. Все статьи и источники приведены. Вы можете лично всё проверить. 

В Сибири эта вся петрушка случилась 1400 лет назад, через 600 лет после распятия Иисуса Иосифовича Христа.

Не, не бьётся. Статистически невероятно. Полигамность, конечно, была. Но на саму катастрофу с Y-хромосомой она не повлияла.

Я как-нибудь бахну статью о брачно-сексуальном поведении человеков сквозь призму науки этологии. Виктор Дольник -- мой герой. В ярких красках тогда опишу про полигамию.

Старых зданий, прусского наследства, в Кёнигсберге почти нет. Старые немецкие казармы на окраине города, разве что. Во время Второй мировой войны городу сильно досталось, он лежал в руинах. Разбомблен был английской авиацией в 1944 году в ноль. Всё, что вы видели, новостройки. Кафедральный собор  был разрушен бомбёжками, его восстанавливали после войны, чего там осталось исторического -- для меня загадка. Рыбная деревня и кварталы-новостройки поблизости, стилизованные под старинную европейскую архитектуру (фахверк) -- абсолютный новодел.

В могиле Канта нет тела Канта. Сюрприз-сюрприз! Кенотаф. Пустая могила. Но туристы прут туда толпой.

Хотели бы посмотреть настоящую прусскую архитектуру, доехали бы до Кранца -- на автобусе минут 40. Его не бомбили, всё в сохранности. Всё настоящее.

Зато вы смело можете заявлять при случае: "Я и Менделеев!"

Моя фамилия тоже прерывается на мне, у меня и моего брата только дочери. Упс!

Зато я "Человек года" в 2006 году по версии журнала Time.

Бабло побеждает зло!

Я вот лайк вам нарочно сейчас поставила.

У вас есть стиль и слог. Вы умеете складывать буквы в слова. Но этого недостаточно. Литература -- это послание. Вы вступаете в беседу с одним или миллионами читателей. Что вы им хотели сказать? Какой был посыл? Скажу проще: 

чтобы что?

Дело не в навыках, с навыками  вас как раз порядок.

Главная болезнь у вас: текст равен своему пересказу

Попробуйте сжать рассказ до одного предложения: мать выходит в эфир, выманивает выжившего, скармливает его своей дочери, назавтра выходит снова. Всё. При пересказе не теряется ничего.

Понимаете, чём я?

Посмотрите на моей страничке -- у меня там 4 коротких рассказа -- их невозможно вот так пересказать: полностью пропадёт всё.

Это и есть критерий. В настоящей прозе пересказ всегда что-то убивает -- то, что живёт только в языке: интонация, пауза, подробность, необъяснимое, подтекст. 

Здесь же весь ваш текст -- служебная конструкция вокруг одной эффектной точки. Каждая реплика существует не потому, что её говорит этот человек, а потому, что она нужна механизму: сообщить, что он один, что он на маяке, что твари глупые, что прибой грохочет (чтобы он не услышал шагов), что свет погас (чтобы они вошли). Все детали -- шестерёнки. Читатель не может назвать это словами, но чувствует: перед ним не мир, а чертёж мира.

У этой вашей истории есть два настоящих находки.

1) допрос под видом разговора. «Где вы сейчас?», «На маяке», «Это очень умно, Игорь», «Давно вы там?». Марина не болтает, она собирает сведения, и лесть у неё как инструмент. Это сделано отлично

2)финал. 11:00 меняется на 12:00, и больше ничего. Это лучшая строка рассказа.

Всё остальное -- плоско, картонно, неубедительно.

Я вижу, что вы можете писать хороший текст. Только потому и печатаю эту простыню. Я в вас верю.

Вы прямо в самую суть смотрите

Без сарказма говорю

Хотела даже бахнуть философскую статью про антинатализм, но опасаюсь, что меня не поймут.

Асимметрия Дэвида Бенатара, Эмиль Чоран и вот это вот всё.

патамушта так научнее

а на науку дают гранты

«Генетика — продажная девка империализма»

Предсказуемо, оттого не так страшно. Написано хорошо, текст держит внимание до финальной точки. 

Но показалось, что рассказ написан второпях. Хочется чуть больше атмосферы, мира, истории этого катаклизма. Чуть плотнее характеров. Сейчас это не живые герои, а функции. Картонные донельзя. 

Самая идея -- крутая. Реализация хромает на все четыре ноги, временами откусывая себе хвост. Автор владеет словом, спору нет. Но это скорее заготовка рассказа, чем рассказ.