Анастасия Воскресенская

Хочешь почитать интересную книжку - напиши ее сам!
164
7 667
737
33 430

Заходил(-a)

884 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Химеры

Спасибо за хорошие слова! Ну я признаю, текст сложный, с полифонией, нанизан на театральную историю - его действительно с наскоку не осилить.

Написал(-a) комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

44 А.Воскресенская на 51 Д. Салонин https://author.today/work/57589?c=8006661&th=8006661

Отзыв в рамках игры 7х7

отзыв


За что я люблю игру 7Х7 - она позволяет прочесть книги, на которые в другое время нет времени. “Почти как в кино”  - замечательный, добротный образчик жанра постапок. Сценарий известный - по российским городам наносят ядерный удар. Кто, что - ничего не понятно, действие происходит в Красноярске, повествование от лица одного героя, который удачным образом годится для того, чтобы всласть повыживать - он бывший пожарник, если я правильно поняла (или мчсник?) у него есть соответствующим образом подготовленные друзья, бывшая девушка тоже не лыком шита, да еще и собака превосходнейшая. И вот - завыли сирены, действие началось. Из такого набора можно сделать конфетку, а можно и полную дрянь. Тут на мой взгляд, ну, если и не конфетка, а хороший такой добротный армейский рацион. Что понравилось: автор явно описывает то, что сам хорошо знает. Город, работа военных и пожарных, машины, оружие - нигде не возникает вопросов. Спасибо за это, я например в свое время в страйкбол побегала и флектарн от хаки отличу, а вот про то как организована эвакуация или работают пожарники - интересно почитать. Нет попытки рассказать о том, что происходит в высших политических кругах, герой не обладает всеведением и всесилием, это просто отличный выбор. Меня отдельно порадовало, что он в обстоятельствах БП даже от лендкрузера отказался в пользу форестера, ну вот же молодчик, мне лично было бы тяжко! Хотя выбор очевиден. Дальше: хороший язык, прямо-таки видишь происходящее, как хорошо описано убежище, этот особый запах военной базы, видишь инверсионные следы ракет, желтый пепел, темноту днем. “Фигуры людей были словно нарисованы жирным карандашом на желтой бумаге” - это просто круто, как в “Письмах мертвого человека”, я позавидовала даже. Такие языковые находки очень радуют. При этом само повестование ровное, точное, без красивостей. Может быть чуть-чуть затянутое местами, но  это в дальнейшем решится редактурой. Дальше, что очень важно: в этом жанре очень просто скатиться в цинизм и нагибаторство, а в книге показаны, ну, хорошие люди. Главный герой вызывает искреннюю симпатию, его друзья и подруга Саша - не передвижные картонки, каждый со своим характером, люди, которые встречаются нам по ходу повествования - тоже. Каждый делает свою работу, кто-то пытается спасти людей, кто-то тушит пожары, кто-то приготовил убежище. Потому что жизнь - это не кино, в ней и нормальные люди есть. При этом мародеры и убийцы никуда не делись, вот же они, автор ни в коем случае не закрывает на них глаза. Чувство меры есть у автора этой книжки, вот что. Увлекательно, подробно, точно, иногда смешно, иногда содрогаешься. Боевка отличная! А когда гг получал свой боекомплект, пайки и мыло, я затряслась от жадности)))


Теперь немного замечаний для автора:


Дмитрий, мне кажется, что вы немного избегаете драматизации сюжета и острых углов. Конечно, нет нужды описывать ”сотни тысяч заживо сожженных”, но вот я заметила такое вначале, герой дозванивается до матери и потом думает что-то вроде “ну хорошо, они в другом городе и у них все в порядке, а папа в Норильске и он суперопытный выживальщик, да и собаку я тоже удачно отдал”. Складывается такое впечатление, что автор дает герою некоторую душевную индульгенцию “уфф, близкие в порядочке, беспокоиться за них не нужно”. Я бы обострила, чтоб беспокоился и переживал, это для напряжения в сюжете всегда полезно, пусть читатель тоже подергается.

В тексте иногда наряду с очень живыми и наблюдательными кусками попадается что-то такое “— Его обязанности временно исполняю я, — по слогам процедил полковник, буквально испепеляя майора враз похолодевшим взглядом.”  Никак нельзя испепелить похолодевшим взглядом, ну сами посудите. Да и пафос лишний, ну его. Я б оставила только “ — Его обязанности временно исполняю я, — процедил полковник” - и ничего бы не испортилось. Однако такие моменты встречаются редко и выловятся при редактуре. 

Я пока не дочитала, потому что выложено много, тридцать глав, но все еще не окончено, я пока на четырнадцатой - и отзыв пишу уже сейчас, так как в целом все понятно, книга норм! Сюжет и его законченность все равно без финала оценить не удастся, ну, подожду. Однозначно дочитаю. Удачи и дальнейших творческих!


Дальше оценки для игры


Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8, два балла сниму за то, что больно хорошо мобильники держатся, мне кажется что мобильные операторы гавкнутся первыми. Но может не права?

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — конфликт, ну - это пока просто приключения одно за другим, а я уже на 11 главе. Наверное 7. Но мы ж любим постапок не за это? Какой конфликт в фоллауте или мэдмаксе? Они просто офигенные, им этого хватает. Желаю автору со временем подняться до истинных высот офигенности!

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — с диалогами все нормально, 9

5. Герои — верите им? Видите их? — вполне, 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — мне было очень даже нормально, а то бывает как картон жуешь. 8, чутка поредактировать какому-нибудь профи редактору.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8, дочитаю, когда будет время на несколько дней завалиться с колой и вискариком в тихом месте))  После зеленой галочки.


Написал(-a) комментарий к произведению "Почти как в кино"

Отзыв в рамках игры 7х7

отзыв



За что я люблю игру 7Х7 - она позволяет прочесть книги, на которые в другое время нет времени. “Почти как в кино”  - замечательный, добротный образчик жанра постапок. Сценарий известный - по российским городам наносят ядерный удар. Кто, что - ничего не понятно, действие происходит в Красноярске, повествование от лица одного героя, который удачным образом годится для того, чтобы всласть повыживать - он бывший пожарник, если я правильно поняла (или мчсник?) у него есть соответствующим образом подготовленные друзья, бывшая девушка тоже не лыком шита, да еще и собака превосходнейшая. И вот - завыли сирены, действие началось. Из такого набора можно сделать конфетку, а можно и полную дрянь. Тут на мой взгляд, ну, если и не конфетка, а хороший такой добротный армейский рацион. Что понравилось: автор явно описывает то, что сам хорошо знает. Город, работа военных и пожарных, машины, оружие - нигде не возникает вопросов. Спасибо за это, я например в свое время в страйкбол побегала и флектарн от хаки отличу, а вот про то как организована эвакуация или работают пожарники - интересно почитать. Нет попытки рассказать о том, что происходит в высших политических кругах, герой не обладает всеведением и всесилием, это просто отличный выбор. Меня отдельно порадовало, что он в обстоятельствах БП даже от лендкрузера отказался в пользу форестера, ну вот же молодчик, мне лично было бы тяжко! Хотя выбор очевиден. Дальше: хороший язык, прямо-таки видишь происходящее, как хорошо описано убежище, этот особый запах военной базы, видишь инверсионные следы ракет, желтый пепел, темноту днем. “Фигуры людей были словно нарисованы жирным карандашом на желтой бумаге” - это просто круто, как в “Письмах мертвого человека”, я позавидовала даже. Такие языковые находки очень радуют. При этом само повестование ровное, точное, без красивостей. Может быть чуть-чуть затянутое местами, но  это в дальнейшем решится редактурой. Дальше, что очень важно: в этом жанре очень просто скатиться в цинизм и нагибаторство, а в книге показаны, ну, хорошие люди. Главный герой вызывает искреннюю симпатию, его друзья и подруга Саша - не передвижные картонки, каждый со своим характером, люди, которые встречаются нам по ходу повествования - тоже. Каждый делает свою работу, кто-то пытается спасти людей, кто-то тушит пожары, кто-то приготовил убежище. Потому что жизнь - это не кино, в ней и нормальные люди есть. При этом мародеры и убийцы никуда не делись, вот же они, автор ни в коем случае не закрывает на них глаза. Чувство меры есть у автора этой книжки, вот что. Увлекательно, подробно, точно, иногда смешно, иногда содрогаешься. Боевка отличная! А когда гг получал свой боекомплект, пайки и мыло, я затряслась от жадности)))



Теперь немного замечаний для автора:



Дмитрий, мне кажется, что вы немного избегаете драматизации сюжета и острых углов. Конечно, нет нужды описывать ”сотни тысяч заживо сожженных”, но вот я заметила такое в начале, герой дозванивается до матери и потом думает что-то вроде “ну хорошо, они в другом городе и у них все в порядке, а папа в Норильске и он суперопытный выживальщик, да и собаку я тоже удачно отдал”. Складывается такое впечатление, что автор дает герою некоторую душевную индульгенцию “уфф, близкие в порядочке, беспокоиться за них не нужно”. Я бы обострила, чтоб беспокоился и переживал, это для напряжения в сюжете всегда полезно, пусть читатель тоже подергается.

В тексте иногда наряду с очень живыми и наблюдательными кусками попадается что-то такое “— Его обязанности временно исполняю я, — по слогам процедил полковник, буквально испепеляя майора враз похолодевшим взглядом.”  Никак нельзя испепелить похолодевшим взглядом, ну сами посудите. Да и пафос лишний, ну его. Я б оставила только “ — Его обязанности временно исполняю я, — процедил полковник” - и ничего бы не испортилось. Однако такие моменты встречаются редко и выловятся при редактуре. 

Я пока не дочитала, потому что выложено много, тридцать глав, но все еще не окончено, я пока на четырнадцатой - и отзыв пишу уже сейчас, так как в целом все понятно, книга норм! Сюжет и его законченность все равно без финала оценить не удастся, ну, подожду. Однозначно дочитаю. Удачи и дальнейших творческих!



Дальше оценки для игры



Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8, два балла сниму за то, что больно хорошо мобильники держатся, мне кажется что мобильные операторы гавкнутся первыми. Но может не права?

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — конфликт, ну - это пока просто приключения одно за другим, а я уже на 11 главе. Наверное 7. Но мы ж любим постапок не за это? Какой конфликт в фоллауте или мэдмаксе? Они просто офигенные, им этого хватает. Желаю автору со временем подняться до истинных высот офигенности!

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — с диалогами все нормально, 9

5. Герои — верите им? Видите их? — вполне, 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — мне было очень даже нормально, а то бывает как картон жуешь. 8, чутка поредактировать какому-нибудь профи редактору.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8, дочитаю, когда будет время на несколько дней завалиться с колой и вискариком в тихом месте))  После зеленой галочки.



Написал(-a) комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

44 А.Воскресенская отзывается на 45. Dayneen, «Игла бессмертия» https://author.today/work/51096?c=7997753&th=7997753

Отзыв


Надо сказать, что мне ужасно повезло на этот раз - целых два хороших текста уже нашла. “Игла бессмертия” - это такая добротная детективная история про российскую глубинку в непросвещенные времена царизма, только с полудницами, мортцами, упырями, колдовством, таинственным следователем из самой столицы, не менее таинственным немым послушником (пронзаю, что экзорцистом) и храбрым отрядом помощников. Автор писать умеет, знает как что было в то время, не путает сельцо с крыльцом и багинет с бацинетом. Чудесные мелкие сцены вроде утки с утятами и собакой или того, как сделать костыли - все это мне очень понравилось! 

Текст живой, захватывает, держит в напряжении. Я действительно с удовольствием прочла то, что выложено и буду ждать продолжения, маловато будет! Примотаться со своей стороны могу только к авторскому голосу, я уже писала в комментариях, что стилизации и в диалогах много, там они уместны, как и всякое парле-франсе, поэтому мне кажется, что голос автора должен звучать суше, точнее, иначе впечатление размывается. Но это вопрос сквозной редактуры и корректуры, вообще не проблема. “Придаваться, в займы” - попалось, ну, это опечатки наверное. Хороший потенциал у книги, если у вас есть готовый подробный план этой истории до самого конца, то прямо надо писать, очень хорошая вещь может выйти. Удачи, как закончите - приду читать!


Оценки


Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Тут все очень хорошо, 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

То, что выложено - интересно, реалистично, цепляет. Когда казаки набежали, я прям затряслась! - 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Тут мне пока неясно, есть конечно опасения, что все сведется к спасению племянницы и разгадке детектива, но невозможно судить по кусочку. Поставлю пока 7, а там посмотрим! Кащея жду! И эээ масонов!))

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Диалоги хорошие, что сказать. Тоже чуть-чуть поредактировать. 8

5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

Вполне. 8

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Читается хорошо, но требуется вычитка, причем это должен делать кто-то, знакомый с эпохой. Например “лепо пахнет” мне кажется нельзя сказать, потому что “лепый” это про что-то, на что можно поглядеть. 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Обязательно буду читать, когда автор вывесит целиком, а может и раньше не утерплю! 9


Написал(-a) комментарий к произведению Игла бессмертия

Отзыв в рамках игры 7х7

Надо сказать, что мне ужасно повезло на этот раз - целых два хороших текста уже нашла. “Игла бессмертия” - это такая добротная детективная история про российскую глубинку в непросвещенные времена царизма, только с полудницами, мортцами, упырями, колдовством, таинственным следователем из самой столицы, не менее таинственным немым послушником (пронзаю, что экзорцистом) и храбрым отрядом помощников. Автор писать умеет, знает как что было в то время, не путает сельцо с крыльцом и багинет с бацинетом. Чудесные мелкие сцены вроде утки с утятами и собакой или того, как сделать костыли - все это мне очень понравилось! 

Текст живой, захватывает, держит в напряжении. Я действительно с удовольствием прочла то, что выложено и буду ждать продолжения, маловато будет! Примотаться со своей стороны могу только к авторскому голосу, я уже писала в комментариях, что стилизации и в диалогах много, там они уместны, как и всякое парле-франсе, поэтому мне кажется, что голос автора должен звучать суше, точнее, иначе впечатление размывается. Но это вопрос сквозной редактуры и корректуры, вообще не проблема. “Придаваться, в займы” - попалось, ну, это опечатки наверное. Хороший потенциал у книги, если у вас есть готовый подробный план этой истории до самого конца, то прямо надо писать, очень хорошая вещь может выйти. Удачи, как закончите - приду читать!

Теперь оценки:

Оценки


Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Тут все очень хорошо, 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

То, что выложено - интересно, реалистично, цепляет. Когда казаки набежали, я прям затряслась! - 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Тут мне пока неясно, есть конечно опасения, что все сведется к спасению племянницы и разгадке детектива, но невозможно судить по кусочку. Поставлю пока 7, а там посмотрим! Кащея жду! И эээ масонов!))

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Диалоги хорошие, что сказать. Тоже чуть-чуть поредактировать. 8

5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

Вполне. 8

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Читается хорошо, но требуется вычитка, причем это должен делать кто-то, знакомый с эпохой. Например “лепо пахнет” мне кажется нельзя сказать, потому что “лепый” это про что-то, на что можно поглядеть. 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Обязательно буду читать, когда автор вывесит целиком, а может и раньше не утерплю! 9


Написал(-a) комментарий к посту 7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.

впрочем нет, простите, я пошла и полистала ваши тексты, с человеком, который всерьез использует обороты типа "он выпрямил осанку", "по ее щекам текли ручейки горьких слез" и "темный цвет радужки сверкнул во мраке подвала", я конечно дискутировать не могу. Признаю ваше полное превосходство и удаляюсь, но свои комментарии оставлю тут, чтобы другие читатели этой простигосподи "рецензии" могли бы составить свое собственное мнение о книге.

Написал(-a) комментарий к посту 7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.

Для начала перестаньте материться. Учить меня тоже не нужно.  Но я вам так уж и быть разъясню, зачем нужен приведенный абзац! Автор нам вкратце рассказывает, что у девочки кроме отца нет семьи, все родственники умерли или отдалились, и никто за нее в дальнейшем не заступится. Семья при этом богатая. Наверное это как-то сподвигнет ее в дальнейшем стать вампиром. Вы действительно не видите никакой связности в этом абзаце? А с чего интересно стоило начать? С ебли втроем или победоносных танковых клиньев? 

Написал(-a) комментарий к посту 7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.

Из того, что я сегодня успела прочесть, могу дать простое объяснение, основываясь на то о чем рассказано в тексте - девочка растет без мамы, любит отца, а он завел себе другую бабу, отдалился, и дальше началось - гувернантка, муштра, корсет, вон из дома в пансион для девочек. Начались Строгости и Лишения, о которых нам и рассказывают. Это прием, которым автор пользуется, чтобы рассказать о переживаниях и чувствах персонажа. И даже если вы никогда не читали английскую классическую литературу, это может быть понятно просто из текста. Если на него потратить больше пяти минут, а хотя бы семь, как это сделала я.  Дальше, вот вы пишете о том, что скучно читать 20 алок про пятилетнюю девочку. Беглый просмотр  глав подсказывает нам, что девочка растет (автор даже любезно указал годы в начале каждой главы).  Поэтому я и написала, что отзыв несправедливый, так как он вообще не основан на анализе текста, неважно - нравится сам текст или нет. 

Написал(-a) комментарий к посту 7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.

Святые тефтелечки, ну и отзыв) как будто вы его задней левой ногой писали! Пошла даже книгу посмотреть и с автором познакомиться - добротная викторианская история про вампиров, хорошо написанная, в своем темпе. Нет там никакой воды, а главное - корсеты конечно же надевали на девочек в этом возрасте. И про чувства героини говорится бесконечно, начиная с первой главы. Не хочу никого обидеть, и вампиров не люблю - но этот отзыв просто небрежная отписка.

Написал(-a) комментарий к произведению Игла бессмертия

Мне стало интересно с того момента, как упыри подобрались, а потом уж проглотила единым махом! Корректура конечно нужна, но самая легкая (скорее опечатки и может быть переработать слегка авторский голос в первой главе, слишком уж он в эпику и сказ сваливается), а так текст сочный, образный. Как приятно встретить автора, который не путает бацинет с багинетом и понимает за смешение языков в губерниях того времени. Олег ужасно интригует. Вроде бы и персонажи все стилизованы, мы их более менее всех видели,  но их смешение приятное, сюжет тащит вперед и читать от этого интересно. Детали, архитектура, знакомая с детства нечисть с новым прочтением - все это необычайно хорошо. Надеюсь, название не обманет и в итоге столкнемся с Кощеем!

Написал(-a) комментарий к посту Книги говорят правду

)))) это очень смешно! И правда, вечно приходится выдумывать и читателя надувать.  У меня последняя книжка никакая конечно не космоопера "Римская волчица", а производственный роман "Как бесконечно работать даже на дестроере"

Наверх Вниз