Лисёна Черёмухина.

"Просто рассказать" - это честное ремесло. Но именно из желания сделать это не просто" и рождается искусство. Антон, спасибо вам за искренность!

"Абсолютные критерии красоты" - это не скрижали, а северная звезда, я бы так сказала. Её не все видят, а некоторые и вовсе рождаются слепыми. Но её существование не отменяется их неспособностью к навигации. "А я так вижу" - эт не оправдание, а констатация неудачного плавания.

Многие часто путают искренность с желанием быть понятым🫠. Первое-это честность перед архитектурой фразы. Второе-крик в толпу. Я предпочитаю архитектуру. А толпа... увы, чаще всего слышит только эхо собственных мыслей(

О, благодарю вас! Мне очень приятно🥰

Искренность перед искусством-это не диалог с треугольником, к счастью.) Это диалог с собой на самом высоком уровне требовательности. Когда вы перестаете играть на публику и начинаете слушать только материал и совесть. Видимо, это как слух: либо есть, либо нет

О как.. мне кажется, что все эти "-модерны" - ярлыки для ленивых умалишенных, коими кишат университетские кафедры и др.( 

Новая искренность- подозрительная концепция, на мой взгляд(пахнет дешёвым парфюмом и душевной потогонкой🫤). Искренность не бывает старой или новой. Она либо есть, либо ее нет. А та, о которой кричат, часто оказывается просто новым сортом пошлости, желанием эпатировать благообразием или душевной стрип-тиз на потребу толпе. Настоящая искренность- в точности зрения, в честности узора, который вы набрасываете на холст текста, лол. Она в том, чтобы описать прожилку на крыле мотылька так, как будто от этого зависит мироздание. И оно зависит. Я считаю, литература не меняется, но дышит(вдох- строгая форма, выдох - хаотичный порыв.) Постмодернизм вашего "проклятущего" образца был изощренной игрой в бирюльки на краю пропасти. Нынешние жесты, которые вы пытаетесь поймать в силок этакого "метамодерна", - это, возможно, понимание, что играть можно, но помнить о пропасти - необходимо. Не метание между прошлым и будущим, а спокойное осознание, что они - одно, спрессованное в алмаз настоящего мгновения, о как сказала:) Пишу ли я, чтобы заработать? Боже упаси. Я бы сказала, что пишу - потому что не могу не писать. Слова- это мои бабочки(я ярая "Набокофилка"). Я ловлю их, умерщвляю острой булавкой вдохновения и аккуратно расправляю на черной бархатной бумаге фразы. Читатель, заглянувший в эту витрину, может восхититься игрой цвета или пройти мимо. Его дело. Мое - честность перед узором. А насчет "слета с катушек"... Мир всегда слетал с катушек. Задача писателя - не вернуть его на место душеспасительными речами, а описать с математической точностью, поэтическим трепетом причудливую траекторию его полета. Если есть что сказать- говорите. Но нужно помнить: единственная искренность, которая имеет значение, - это искренность перед самим искусством. Все прочее - психоанализ для бедных.

Здравствуйте! Ценю вашу честность. Не каждый текст - гладкий. Иные требуют шероховатостей, чтобы за них можно было ухватиться.)

Внимание к тексту - всегда испытание его на прочность, так скажем. Благодарность здесь неуместна. Уместна лишь работа над словом))

Я мало читаю книг про попаданцев(ведь это слащаво‍), но эта меня заинтриговала. Автор - этакий Сальери фанфикшена, в совершенстве изучивший формулу Моцарта, чтобы предложить публике соблазнительный суррогат. Очаровательно .) Героиня, эта прелестная Блодьювидд - квинтэссенция мещанской мечты, облачённая в кружева псевдо-мифологической прозы. Она - та самая "дурочка с маком", которая, притворяясь жертвой, с наслаждением поглощает всё внимание вымышленного мира

Текст очаровывает именно там, где он наиболее опасен: он предлагает читателю иллюзию глубины, подменяя подлинное исследование "чувства юмора" и игрой в мифологическое лего. Это не прогулка по Средиземью, это- посещение парка развлечений "Средиземье", где все опасности-часть аттракциона, а финальное "заклание" обещает быть столь же приятным, как и эльфийские лобзания

Ваш текст, дорогая Аня, - зеркало, поставленное перед лицом современной массовой культуры.)) Оно отражает нас самих: умных, начитанных, ироничных, но до смерти боящихся настоящей трагедии и настоящей красоты, предпочитая им их упакованные, безопасные и такие очаровательные сублиматы, да-да. Вы не написали шедевр. Вы написали идеальный диагноз. И это - по-настоящему шокирует и восхищает меня. Буду читать и дальше.

️

Не взыщите. Это не более чем гигиеническая процедура для ума- продезинфицировать его от скопившихся штампов.)

Здравствуйте!)) Каждый опознает в тексте лишь те смыслы, которые способен вместить его словарный запас. Спасибки за иллюстрацию тезиса

Благодарю. Именно к этому- к мысли, а не к горю-я и стремилась.

Здравствуйте! Вы не ошибаетесь - зацепил, конечно. Меня цепляет любая попытка пришпилить живую мысль к гербарию идеологии, и Тургенев здесь - блестящий, хоть и невольный, таксидермист. Спасибо, что разглядели в "романишко" не пренебрежение, а ту самую реакцию на укол, которая и рождает критику)) Что до"Обрыва" -ваш выбор уважаю. Гончарову действительно удалось создать галерею поразительно плотных, почти осязаемых характеров.

Понимаю, дефицит времени-это болезнь века. Могу предложу один текст, как визитную карточку(возможно). "Хиазм Плоти" - возможно, самый концентрированный образец моего текущего интереса к метафизике плоти. Остальное - в моём профиле, для тех, кого эта тема зацепит(там много всего).

Я думаю, что хороший текст должен быть агностиком по отношению к возрасту своего "создателя". Рада, что мой вас убедил..)

Колокольня -не гарантия канона, а единственный инструмент, данный нам для некого обзора) Жаль, что мой горизонт вызывает у Вас не любопытство, а страх. Возможно, это и к лучшему.

Благодарю за ваш отклик!Однако, если следовать этой логике, "Гамлет" интересен лишь как психопортрет самого Шекспира, а "Лолита"(о, как ты многострадальна) - клиническая записка из личного дневника. Вы говорите о намерениях повара, я же пробую САМО блюдо. И нахожу в его послевкусии "засушенного жучка", чей коллекционный, неживой характер мне и видится главным проступком против искусства. Что до школьной программы- это пример того, как живой текст превращают в тот самый препарат под стеклом, лишая его права на какую-либо тайну и вызывая у аудитории справедливое отторжение к энтомологическому залу под названием "классика".(

Мирела, ваш вопрос напоминает попытку измерить бабочку при помощи судебных весов. Речь не о том, кто "выше" -кузнечик или закон всемирного тяготения, допустим. Речь о том, что произведение, покинув стол писателя, начинает жить собственной, подчас весьма чудаковатой жизнью. И сквозь его страницы на нас взирает уже не Иван Сергеевич, а некий безличный лабиринт смыслов, где каждый читатель блуждает с собственным клубочком🤫. Мой отзыв - это карта одного такого блуждания. Возможно, мы просто забрели в разные коридоры..

Всем Здравствуйте! Хотелось поучаствовать🫶)

Автор: Лисёна Черёмухина

Название книги: "Цыганка и Луна"

Ссылка на книгу: https://author.today/work/497628

Жанр: короткий рассказ

Аннотация: "Ложь - имеет свою анатомию. Она струится по сосудам, пульсирует в артериях, и сердце - этот великий обманщик - есть лишь ее полый, мышечный насос".

Представьте, что весь мир - это пестрый табор, а вы - оседлый горец, с тоской и восторгом взирающий на его дикую свободу. Автор сего собрания текстов, кажется, пошел дальше простого созерцания: он сбежал в этот табор, прихватив с собой лакированный чемоданчик с изысканными литературными инструментами. Результат - эти истории, где тоска служит кучером, а замысел - загадочным пассажиром в закрытой кибитке. Здесь цыганки не просто загадывают желания луне - они ведут с ней сложные переговоры о цене метафоры. Здесь каждый смуглый красавец - это лакуна в биографии рассказчика, а каждый ребенок-альбинос - блистательная опечатка в тексте расы. Это не этнографическое исследование, а серия блистательных похищений, совершенных с любовью и литературной беспринципностью.

Относительно недавно зарегистрировалась на АТ, однако эта лучшая рецензия из всех, что я видела тут спасибо автору🫶

Благодарю за отзыв! Спасибо, что отреагировали))

Благодарю:)

Спасибо

️️

Спасибо

Такой душевный пост Вы подметили явление, которое и впрямь заслуживает пристального внимания. Я думаю, что монолог, обращённый внутрь себя, - это точно не признак рассеянности или чудачества, как полагают профаны. Это высшая форма интеллектуальной работы, тайная мастерская сознания, где мы вынуждены быть одновременно и гениальным творцом, и самым взыскательным критиком. Ваш отец был, судя по всему, человеком тонкой душевной организации))

О! Интересный пост. Этот феномен "литературного должничества"-не что иное, как маленькая драма, разыгрываемая на ковре из слов-самозванцев. Мне кажется, обещание рецензии существует лишь в момент его провозглашения, чтобы тут же испариться в воздухе цифровой вежливости(ага). Напоминает бабочку, которую ловят не для того, чтобы изучить её милый узор, а чтобы, пощекотав ладонь, тут же выпустить за оконный переплёт Ждать "завтраков" точно не стоит. Слово брошенное на ветер легкомыслия -это мёртвая бабочка в булавке. А коллекционировать подобные экземпляры -занятие для энтомологов от литературного ада так сказать. Единственное "завтра", которое имеет ценность, - это завтрашний день работы над собственной прозой:) Всё остальное - суета насекомых, порхающих около неё.

Интересно;) благодарю за рецензию определенно я буду читать это произведение.

"Алёшенька"

https://author.today/work/473810

Мистическая повесть.

Представляю, судари мои, чудовищный гибрид - мой алмазный скальпель, вонзенный в жирный, черноземный бок "Страшной мести"! Сие не просто "мистика". Сие - родовая воронка в ад, выстланная славянским жутким колоритом так плотно, что пахнет прелой осокой, воском поминальных свеч и... сладковатой вонью василькового тления.

О чем? О Прасковье. Женщине статной и хорошенькой. На похоронах матери видит она парубка: высок, бледен, волосы - темно-русые, как рожь под грозой. Никто, окромя нее, его не зрит. Дальше - матьнин домик у леса. Любовник-призрак - Алексей (Лешенька!). Медальон с тем же ликом. Ночные визиты. Шепот: "Я подарю тобі любов таку, якої ти й не відала!". Отдаление от мужа, детей... Всепоглощающая, ледяная одержимость. И - червонный плод во чреве... А потом Прасковья узнает о "Жерле", что затягивает в одну и ту же петлю, в объятья одной и той же нежити червонной...

Совет от Автора: Не читайте на ночь. Или читайте... Коли не трусливого десятка. Помните - Мертвые сраму не имут! И глядите в угол... Вдруг там сгущается тьма? Вдруг слышится шепот: "Лешенька…"?

Остроумная галлюцинация, надо сказать:) Вы, с поистине сыскным рвением, вскрыли "второе дно" под детской ванночкой Мойдодыра)) Ваше прочтение превращает простую гигиеническую инструкцию в апокриф о столкновении с чем-то иррациональным- и как же мило узреть в крокодиле призрак мятежного футуриста, чей мощный голосище сменился на тихий плеск Леты, например. (Связь, впрочем, столь же призрачная, сколь и очаровательная: биографический подтекст, как излюбленный литературоведческий фантом, легко проецируется на любой зубастый силуэт.) Чуковский был бы, полагаю, восхищен (или ужаснут?) столь виртуозным превращением его веселой нелепицы в мрачный готический палимпсест. Да, любая сказка - это дверь, и лишь от смелости (или безрассудства?) читателя зависит, отворит ли он ее в солнечную детскую или в коридор, где скрипят половицы истолкований и мелькают тени слишком умных догадок, хе-хе)

Благодарю;)

Спасибо!)

О! Спасибо за приятный отклик:)

Спасибо за ваши добрые слова в час моего литературного крещения! Вообще, я ищу единомышленников, что, как и я, видят в прозе таинственный сад для прогулок ума и сердца(если пафосно). Т.к. я начинающий писатель, мне важна самореализация. Надеюсь, моя проза найдет отклик в сердцах читателей:)