Мирон Карыбаев

https://author.today/u/arniot/series#6320

Просто рассказы с упором на реализм. Будет интересно узнать чужое мнение.

Благодарю за отзыв

С марафона "Отзыв на рассказ"

- Название простое и понятное, никаких претензий

- Обложка хорошая, но эта машина очень выделяется и режет глаз

- Аннотация подходящая рассказу, только в последнем предложении запятая не нужна. Ошибки в самом рассказе - это плохо, ошибки в аннотации - это гораздо хуже. Надо вычитывать.

- Жанры и тэги подходят, только причем тут "непонимание"?

- Сам рассказ. Атмосфера есть, читается легко - пока не наткнешься на очередную ошибку. Мне кажется, стоило бы расширить рассказ, добавить еще пару абзацев, диалогов для каждого пассажира.

Про грамматику и пунктуацию уже все сказано до меня. В целом рассказ хороший, мне понравился.

Давайте меняться. Только, чур, романами

С марафона

Название подходит к рассказу, обложка подходит к названию - тут все как надо.

Аннотация - ну, создает атмосферу рассказа, вкупе с жанрами настраивает на фэнтези. Однако не стоило ли перенести информацию о рассказа из примечания в аннотацию?

Собственно сам рассказ в формате "один день из жизни...". Большую часть занимает спецоперация по поимке местных бандитов - и тут у меня лично начинаются проблемы, потому что я вот не люблю такого рода экшен - пиф-пиф, паф-паф, ФЛЭШБЭКИ и превозмогания.

Однако написано хорошо. Стиль у автора есть, динамика чувствуется. Не без мелких огрехов, конечно:

Еще у меня проблемы с главной героиней - она до смешного пафосная и отдает Мэри Сью. И с головой у нее действительно проблемы. Из остальных персонажей запомнились Айзек, Бэт и муштрат - вот он крутой мужик. А было их больше.

В целом рассказ мне понравился. Буду читать роман - надеюсь, в нем и гг раскроют, и мелкие огрехи поправят.

Пишите еще.

Вот,  это уже рассказ,  а не наброски,  которые были ранее. Работать еще нужно много над чем,  но уже неплохо. 

Хороший рассказ. Понятные персонажи,  реалистичные стилизованные диалоги,  юмор  - автор растет над собой. 

Но аннотацию надо бы переписать. Хотя бы "Трудно свыкнуться с пропажей любимого человека" уже не будет звучать так косноязычно. 

Пишите еще. 

Интересный рассказ. Мне,  кроме Лавкрафта,  напомнил еще о песнях Короля и Шута. 

Немного придерусь - огромный труд,  мне кажется,  должен занимать хотя бы несколько месяцев, а не несколько дней. 

Зарисовки у автора получаются хорошие. 

В идеале надо все-таки соблюдать и то и то.

Ага,  поправил

Я не про дату публикации. У вас в тексте есть фраза про манекены,  которые делаются за несколько дней - по-моему, маловато. 

Ночью мороз вновь о себе напомнил. Как плохой убийца, он оставил след на месте преступления

Хорошая фразочка, но хотелось бы таких больше. Авторский язык хорош, хотя местами совсем немного прихрамывает ритмика, и диалогам не хватает живости. Мне еще не хватало описательной части - каких-нибудь атмосферных пейзажей, звуков, запахов.

Финальный твист читается с самого начала, но задумка с листом хорошая.

Пишите еще.

Атмосфера есть - люблю ночные прогулки, пустые улицы, размышления о жизни и все вот это. А вот диалог отдает театральностью - я ему не верю от слова совсем. Попадаются и орфографические ошибки - надо вылавливать.

Сюжета особенно и нет - не рассказ, а высказывание на тему цензуры. Тема важная, не спорю, но не хватает раскрытия.

Снимаю шляпу. Атмосфера, сюжет,  язык - все исполнено прекрасно, очень хороший рассказ. 

Ну вы цитату то прочитайте. Сказано - правила такого нет ни в учебниках,  ни где-либо еще. А учителя тоже разные бывают. 

Что? 

Мне кажется, тут зависит в первую очередь от задумки. Короткую байку не растянешь на две книги, а эпическое путешествие к Мордору или Темной башне не впихнешь в пару страниц.

Интересная история, хорошая работа со словом. Только в одном месте резануло по ушам: "Едкий дым от них поднимался, как туман над вечерней рекой". Поэзия с прозой плохо сочетается.

Выставляю роман:

Пленники странной игры: https://author.today/work/55719

Городское фэнтези, боевик, мистика

Объем: 342 430 зн., 8,56 а.л.

Ознакомительный фрагмент: 1.28 а.л (первые четыре главы)

Беру "Столкновение с реальностью"

Есть старый цикл рассказов "Бета-тестеры", вполне по-гиковски написанный.

Спасибо, отличная рецензия!

По подборочке пройдусь, хотя у вас не все ошибки действительно ошибки.

Автору негоже раскрывать идею собственной книги, как я считаю. Поэтому просто скажу, что здесь на первом месте история, а не идея.

Продолжение - очень вряд ли, я изначально планировал писать законченный роман.

На "Столкновение с реальностью" пишу рецензию

Не знаю, не знаю...

Рецензия на "Столкновение с реальностью": https://author.today/review/88099

Беру на ознакомление "Зеро Варош"

"Зеро Варош" беру на рецензию. Еще раз выставляю "Пленников"

Рецензия на "Зеро Варош"

https://author.today/review/89250

Спасибо, выставлю "Пленников"

)

Возьму "Проблемы дракона"

Спасибо за рецензию.

Ошибки приму к сведению, взрыв баллона - ну да, я знал, что мне его припомнят. А травматические пистолеты тоже разные бывают.

Не со всем высказанным согласен, но в любом случае я вас услышал.

https://author.today/work/55719

На "Проблемы дракона" пишу рецензию

Рецензия на "Проблемы дракона" https://author.today/review/90844

Выставляю "Пленников"

Полезная рецензия, есть над чем подумать. Спасибо!

Настраиваюсь - подбираю музыку, гуляю по городу, ищу информацию, если ее недостает. Если и дальше не получается - пишу кое-как и приступаю к следующей главе или абзацу.

Да, но грамотность коррелирует с количеством прочитанных книг и следовательно с писательскими навыками. Это не говоря о том, что некоторые тексты просто-напросто неприятно читать.

динозавр-гей

миллиардер?

Еще "Жестокий век" Калашникова неплох.

По первому и второму не вижу проблем. По третьему - да, тут я ошибся, признаю.

Метод-то рабочий, вот только если вся книга будет из такого состоять(если это боевик), то может и приесться.

Ну это баланс между стандартным быстрым мордобоем и удар-болтовня-удар-болтовня, который каждый для себя определяет. Опять же мысли персонажа повлияют на динамику. Я их употребляю, но реже.

Да, но длинное пиу-пиу можно за счет этого углубить и сделать интересней.

Сверху вон пишут, что наоборот - растянутая. Вкусовщина)

Сомнительная идея писать первую книгу в нелюбимом жанре, да еще сообщать об этом публично.

Другие жанры сейчас очень даже читают, так что подумайте дважды.

Спасибо за рецензию. Услышать чужое мнение всегда полезно, но тут есть несколько ошибок:

Они могут быть следствием того, что я плохо подал информацию:

и их местной «группой поддержки» в лице мэра и нескольких бандитов

Это не группа поддержки, а люди со своими целями.

а почему бы ему для её достижения не найти сторонников из «своих», зачем лишний раз светиться, связываясь с людьми? Зачем ему в качестве воинов однорукий мужик и студентка колледжа, пусть даже и с «искажениями»? Это непонятно.

Потому что не смог найти сторонников из своих.

 Я перекатился и обнажил клинок. Сделал это левой рукой, потому что правой у меня больше не было. 

ну, оттяпали руку, бывает. Эмоций особых у героя при этом нет(!!!)

я приготовился и телекинезом вырвал бластер у соткавшейся из воздуха Съф З.

   Тоже реакция робота - ну, соткался там кто-то из воздуха, ОК, бластер - телекинезом, все дела).

Это делал Мартин. Да, есть проблема с тем, что герои говорят стилистически одинаково, но как раз у Мартина манера речи достаточно специфичная.

Глеб решает вдруг убить Мартина, наплевав на то, что сына оживлять будет некому.

Он не пытался убить Мартина после того, как узнал, что он может оживить его сына.

Почему он раскрывает свои карты только сейчас, когда большинство людей со способностями убито?

?? Это вообще о чём? Что за люди, кто и зачем и когда их убил?

Люди с искажениями, которые умирали на протяжении всей книги.

На четвертом этаже Сева отворил дверь

 - Посуди сам, Сентябрь.  

Почему по фамилии его зовёт?

Персонаж такой

- Ее убила Наталья Гончарова. 

 Зачем такое совпадение с именем известной личности?

Совпадения случайны, потому что я только сейчас узнал об этой личности (каюсь, каюсь). Но имя и фамилия, в общем-то, распространенные.

Вот что это?

Я расплылся в оскале, навалился на рычаг, и Софию Зальцман разорвало на кванты между измерениями.

Именно то, что написано. Не понимаю претензии.

Скорее сотрудничали

Вот опять, где логика? Мартин не смог найти двух(!) сторонников среди тех, кем он собирается руководить! Вопрос: зачем ему руководить враждебно настроенными к нему сотрудниками??

Среди людей, и то потому, что ему есть что им предложить взамен.

Можно узнать, в чём её специфика?

Активно англицизмы использует.

Сева. Всё?

Филат, Врадимов, Гончая, Стас пусть и выжил, но вышел из строя.

Вы не понимаете претензии, а читатель не понимает ничего. Там рычаг был специально для разрывания кого-то на кванты?)

Зальцман перемещалась между мирами, на полпути машину выключили. Логично, что ничем хорошим это не закончилось.

Команда Сентября тоже так же перемещалась, почему место перехода не охранялось? Почему их никто на кванты не разорвал?

Пытались, Мартин им помешал.

Вспышка ярости. Да и Мартина так просто не убить.