Артур Азимов

Но у меня героиня - женщина, и теперь чё делать? Резко менять пол?  

Знаете, я никогда не думал, что мои книги будет кто-то читать. Но друзья из первых пришедших ко мне читателей сказали: "Конечно, не будут, если о тебе не знают! Просто расскажи о себе!" Путей указали два: активничать в общении и дать рекламу. В общении я не то, чтобы спец, скорее - наоборот. У меня есть своё мнение, и никакие великие эксперты его не оспорят, если мои доказательства - сильнее. А без доказательств я вообще в спор не лезу. Второй путь был для меня тёмен и страшен, но я рискнул.

Помог мне настроить рекламу и дал массу бесценных советов. Ну тут уже писали, конечно, но я и повторить могу. Первая книга - коммерческий статус за месяц, учитывая моё прокрастинационное отношение к писанию запроса в АТ и прочие продалбывания со сроками. Можно было бы и за три недели. Спец и профи. Теперь жду и надеюсь, что прогнозы относительно продаж оправдаются тоже, потому что до сих пор Даниил не ошибался ни разу.

Да, я пишу боярку, и это, вроде, один из топовых жанров. Но у меня без Даниила вряд ли бы что-то получилось, так бы и болтался в хвосте неизвестных авторов. А сейчас вот пишу вторую и третью книги сразу. Почему? Потому что уверен в себе: что хотел - то получил. Значит - возможно!

Чтобы все было идеально! Доставила фамилия полковника - суровая, военная и удивительно знакомая  

Прикольно

А я не знаю, что думать - недавно пишу, но знаю, что у меня там двенадцатый век наползает на девятый, что имена не всегда соответствуют, что иногда людям одно обещали, а дают другое - хотели к аменокалю туарегов отвести, а получилось, что попали к эмиру вообще, до аменокаля так и не доползли. Ружьё не выстрелило. И шаблоны есть, потому что как без них? Нет, я рву шаблоны, и часто, но тогда можно вскричать: "Не верю!" И правильно: где вы в гареме борщ со сметаной видели?
Так что я даже не знаю... Фактическая картина мира какого? Если фэнтезийного, так там может быть что угодно. Если она прямо указывает, что это наше время и такой-то год, и Прага, и вот в этот год Эммерих Грязный скончался в нужнике от пузяного вздутия - тогда это... Да и тогда это можно. Стругацкие вывернулись из ситуации в "Трудно быть богом", переместив действие на другую планету, а там же не как у нас.
Но есть в этом тексте вещь, которая пугает и меня: это даже не вторичность, а третичность. Или четвертичность. Было событие (1), по которому написали некий исторический документ (2), по которому написали книгу/сняли фильм (3), по которому девушка написала свою книгу (4). По которым, точнее. К исходной истории эта книга никакого отношения не имеет, и не прикасается к ней даже боком.

Потому предлагаю считать, что это другая планета, и все вопросы снимутся. А у меня - альтернативные русские былины  

Я распечатывал сам книгу правил 3,5, книгу монстров и вносил туда свои правила, домашние, когда водились. Много и долго делали персонажей, печатали их даже на 3д-принтере, а когда не было - лепили из пластилина. Но главное - правила и модули, заточенные на 3,5, потому что они работают

Мне уже пофиг, если честно.... Береги-не береги, всё равно есть как есть  
Но спасибо за заботу! Искренне  

Спасибо, проды пойдут с 28 января, я не успеваю писать, ввязался в несколько конкурсов ещё

Они, наверное, нейросеть спрашивали. А она - коварная. Например, выдала мне вот такую фразу: "Чтобы получить единицу, нужно умножить любое число на единицу". Вот, как говорится, и живите с этим...  

Самое странное, что я делал в детстве - паял схемы, которые никогда не работали, но регулярно загорались. Сейчас самое странное хобби - писать боярку

Мерило гения - масштаб воздействия на человечество: гений воздействует на всё человечество на протяжении многих веков, талант - только на ограниченный круг в течение небольшого количества времени.

Талант развивать надо, да. А вот гениальность - это вообще надо всё поменять, и посвятить свою жизнь только этому одному делу. Отчасти это может быть названо психическим отклонением. А физическая немощь - она как раз и позволяет гениальности развиться в полной мере, как, например, у Стивена Хокинга. Когда ничего не остаётся, кроме науки, достижения - невероятные. У него, конечно, есть дети, но он ими не занимался - просто не мог. И всё время - а сидеть просто так это же невыносимо, он занимался наукой, писал, читал.
И многие так. Леонардо семьи не завёл, а единственны его период увлечения подмастерьем был достаточно пустым - пока он страдал по мальчишке, в мозгу не был места великим открытиям. Эйнштейн тоже особо не напрягался, больше заботясь о своей больной печени и язве, чем о семье. Потому он и стал Нобелевским лауреатом. Был бы здоров и жил бы с семьёй в счастье - вряд ли бы достиг таких высот. Ну я так думаю. А талант - он сам себе талант. Хоть кулинарный, хоть художественный: живёт в своём мирке, клепает дял себя и окружающих, не замахиваясь на весь мир 

Это коллектив от меня отрывается, фигли

Да я уже огурцом, завтра домой. Антибиотики поменяли, лёгкие чистые: трепещите, читатели, у меня готовится прода!  

Заработать на хлеб с маслом литературой и впрямь нельзя напрямую. Книги у нас пишут не те, кто умеет, а те, о ком знают. Собчак, Цыпкин, Бузова, Шевчук... Клава Кока не писала ещё? Оксимирон, Шаман, Апачев? Дело времени тогда. Продает не текст, а имя. А внутри всё равно пишет за три копейки гострайтер. Возможно, гений.

Я так думаю, что если бы батя Донцовой не был Васильевым, то мир бы лишился ста пятидесяти книжек про Клеопатру с мышиной помойки и Красного принца в несвежем ботинке. Без иронии говорю. Но я верю в силу гения. И даже таланта. Не бывает так, чтобы человек делал-делал, и ничего не вышло совсем

Так я тут полтора месяца: не один раз еще наступлю на грабли и вилы, но за предупреждение - спасибо!  

Да, факт, Гумилёв так и пишет: сначала травят, потом обожествляют

Вот-вот, об этом я и пишу  

И тут появилось слово "пассионарность"...

Тролль вы, сударь  

Нет, первый раз вижу  Как?

Гений никого и не заставляет идти - у него времени нет на облизывание учеников/подмастерьев/фанатов. Талант, к слову, тоже может попасть в великую цель, но если она для общества никакая не великая, то гением он не станет. И пропадёт в забытьи... Теоретически он - гений, но пока в нём не будет хотя бы крупицы пассионарности, увы.

А гордец - это чем плохо? Никто не объясняет, просто само собой почему-то разумеется, но никто толком не говорит: почему. Максимум - скажут про смертный грех, но начинаешь уточнять - тоже по нулям

Нормас. Человеческое тело горит не хуже дров, если это не утопленник, конечно

Я бы сразу и незамедлительно согласился, а иногда мне кажется, что я уже согласился - и вот оно. Почитателей у меня почти нет, но фляга свистит и шарики за ролики заезжают. К тому же переизбыток времени выявил, что с памятью у меня - плохо, зато с усваиванием любого учебного материала просто отлично. И с новыми идеями и текстами, как мне кажется, очень неплохо: я за двух докторов наук написал уже по статье в журналы, и их взяли без визга. Знали бы, что писал даже не бакалавр... Короче, я готов платить цену за величие и гениальность - погодой в доме, мифическим счастьем, изматывающими ночами потрясающе увлекательного труда, а здоровья у меня и так нет.

Офигенная задумка по слоям реальности, напоминает Инсепшн, а ещё Джек-из-Тени и фильм Платформа - не знаю, почему, но ассоциации такие. Обязательно почитаю!

Искренне вас поздравляю и очень рад!  

Но я и не знал, что есть какие-то звёздочки... Правда, я тут меньше двух месяцев. А за что их дают и как получить?
О, вижу, цветная такая сбоку  

А в чём суть-то? Кого критикуют диванные критики? Тем более, что тут все диванные - или стулово-кресельные, поскольку все почти писатели... Расскажите, где можно посмотреть многдневную бойню? Очень заинтересовали!

Аннотация меня не напугала, но книжечку почитаю, потому что мне понравилась задумка и обложка - такой вот я поверхностный человек. Единственное, что пугает - серенькие персонажи  

Не хочу писать в блог: меня выписывают завтра. Не знаю, рад ли я этому.

С теорвером у меня были проблемы всегда. Может быть, 0.478?

Вот немного приземлённый вариант, так сказать, по мотивам написанного/прочитанного/ожидаемого! Удачного полёта!

Знаю, что не в тему, но я попробовал 

Жаль, что я умею делать только в нейросетях обложки....

А я пью чай из пакетиков, мне подарили какой-то огромный набор, но если бы был чай с бояркой, я бы не рискнул пить  

От всего сердца  

Стараюсь не подводить и держать слово  

Спасибо читателям, вы меня вдохновляете!

душевно рад  

Спасибо тебе, я рад, что нравится  

Спасибо вам  

Я рад, хотя, честно, никого совсем почти не знаю - только начинаю со всеми знакомиться и стараюсь писать так, чтобы не разочаровать  

Прасцици... Фраза "дело не в женском слоге, у нее он вполне хороший" подразумевает, что женский слог априори - плохой? Вот мне повезло-то, у меня слог с рождения хороший, значицца.

Вставлю свои пять копеек, хотя я автор новый - и здесь, и вообще. Я когда начинал писать про девушку-богатыршу, мне сразу сказали: дурак. "Во-первых, - говорят, - баба-героиня - это непопулярно, если ты пишешь не ромфант. Во-вторых, ты, наверное, гей или трансформер, если у тебя женщина - главная героиня. В-третьих, - говорят, - ты там всё-таки сиське-то введи, и там эту, эротику пожЫрнее. Ты импотент, что ли?"
Сказать, что я охренел - ничего не сказать. То есть, вот я начал писать про Константина, сына Добрыни - это нормально. А если про дочь Ильи Муромца - гей с импотенцией. Но если бы я был девушкой, то было бы как раз нормально, а про Константина Добрынича - женщина-автор была бы, видимо, активной лесбиянкой с отсутствием половой жизни.

Где связь? А авторы книг про ёжиков - латентные ёжики? Или только ёжики должны писать про ёжиков? Ну и про женский/мужской стиль всё фигня. Я помню, как маман неделю переживала, что её любиимая писательница женских романов оказалась вполне себе брутальным дядькой. И никто бы и не знал, если бы автор сам не вскрылся.

Исправлю, пасиб

Очень крутая аннотация, это просто блистательная квинтэссенция смысла и демонстрация уровня владения словом. Я обязательно куплю эту книгу, пока запишу её в библиотеку, потому что такое упускать грешно

Не, всё хорошо, правда - отличная вещь! Ещё что заметил: БородИн и ВолОдин. Это как желток и белок: на автомате читается как "желток и белток" или как "белок и желок". Так и тут: БорОдин и ВолОдин, или БородИн и ВолодИн...
Эт специально так?  

Я, может, не понимаю чего, но почему красота - это всегда голые? Тем более, что женщина в лодке, например, может быть и финкой, и шведкой, и эстонкой. Голый человек - он и есть голый, что мужчина, что женщина. Но если дорисовать самовар, то становится немного понятнее. Или баню с ковром. Художники превосходные, картины - изумительные, но вот эта страсть к голой натуре мне не близка. С ИИ ещё хуже - там сплошные силиконовые импланты седьмого размера, и я поседел, пока сделал десяток нормальных иллюстраций. И всё равно - бронированные нереальные цыцки. Или слащавость: скулы тонкие, подбородок - клинышком, глаза - выпученные, ротик - бантиком.

О красоте ли мы говорим здесь? Точно о ней? Или о сексуальности? Просто у ИИ она попсово-анимешная, а в живописи - натурально-мясистая. Или красота - в глазах смотрящего? Был такой художник - Николай Фешин. Я не знаю у него картин-ню, но он писал красоту как она есть. И я её увидел

Я использовал ИИ, чтобы нагенерить идеи рассказа, но выяснилось, что идеи он генерит однотипные, сюжеты получаются плоские. А вот имена, кстати, получаются гармоничные, мне понравилось. А еще его можно использовать для написания аннотаций к книгам

Спасибо, Азамат!