Артур Азимов

Как всё оказалось интересно! Я прочитал почти все ветки и даже попытался произнести "Мориарти" и "Дойль" в их исходном написании, и, кажется, чуть-чуть не вызвал демона. А про А. Дойля я читал фразу вполне банальную, но сейчас к месту. Что он был "ирландцем по рождению, шотландцем по месту жительства и англичанином по воспитанию". Хотя вот лудильщик Эскот, как роль Холмса, был, скорее всего, англичанином из Девоншира. А он был довольно груб: "Прихлопну, как муху! Хлоп! И без выходного пособия!" Так что английское воспитание - это довольно расплывчатая штука. Даже и в понимании самого автора.

Перечитаю обсуждение и комментарии ещё раз. Много полезного, спасибо  

Так дистанционно  

Что ж, пусть строятся в Доброграде. Там есть и забор, и птички, и охрана, и богатеи - всё как полагается. Меня когда на операцию таскали туда-сюда, я видел пару раз с дороги, а потом в интернете посмотрел: все светлые такие, сияющие, в брендах таких марок, что никто даже не знает... Тишь, гладь, Владимирская область. Там даже школа есть и всё, что нужно для жизни тем, кто не хочет выезжать в нищебродский мир. Главное - не рассказывать там никому о себе и других не расспрашивать, откуда у них деньги на Доброград

И название такое подходящее, ящитаю

Хорошо, хотя и жаль  

Спасибо за развёрнутый ответ А что, оказывается, есть даже такое направление - про Илью Муромца? Понимаю, что вопрос наивный, за столько лет наверняка уже столько авторов к этой теме обращались, что я вообще не первооткрыватель, но всё же. Придётся делать новый тэг, "муромка"  

Спасибо!

Я могу попробовать на стихи взамен на обзор на книгу, если это устроит - ведь у меня всего одна книга, да и та не закончена, а в процессе, и потому будет немножко странно просить вас о рецензии на то, что не дописано. Но хотелось бы узнать, как выглядит со стороны. Это приемлемо?

Фокал - на кого фокус? ГГ, получается?

Уже начал от первого лица, и сложновато перевоплощаться в боевую девушку, когда сам - ровно наоборот, но я попробую  

Спасибо, я тоже сделаю таблицу, чтобы распределить кто как говорит. Может, поможет не путаться. Потому что главная героиня у меня мало того, что постоянно превращается в кого-то, её ещё и принимают за других людей иногда. Таблица - годная тема!

А что такое фокал? Сорян

Мне тоже кажется, что ЧС - это перебор. У меня был такой случай, подруга рассказывала: написала фанфик на фанфик на... забыл, как называется сайт, коричневый такой, с пером. И в предисловии рассказала, откуда взяла, превознесла автора до небес, отказалась от всех прав. Как и делают фикрайтеры во всём мире, когда пишут фик на ориджинал. За что огребла гору хейта от автора, ЧС, проклятия и угрозы. При этом фанфик был тоже не ориджинал, а на Дживса и Вустера. Порнушный. А она написала нормального рейтинга.

Сейчас я сам стал писателем, и если кто-то будет писать фанфики на мои книги, то я:
- буду чувствовать себя польщённым;
- получу бесплатную рекламу, даже если это откровенный стёб, прон или просто плохо написано;
- получу дополнительную аудиторию и, возможно, несколько подражателей;
- увижу "дыры" в сюжете, которые можно исправить.
И даже если возьмут книгу и перепишут с другими именами, я просто возьму и напишу другую книгу. А что по первой, то если она будет написана хуже - не мои проблемы, если лучше - значит, я должен научиться сам писать ещё лучше. 

Мне кажется, крупные, уверенные в себе авторы, никогда не бьют ни фикрайтеров, ни переписчиков. Лукьяненко, Панов, Дивов - сколько на них написано фиков? Тьма. И я не слышал, чтобы они возмущались. Похихикают разве что. И их никто не спрашивает: можно, нельзя... Если коммерция, то да - это нехорошо. Но буквально вчера я видел книги про Нак-Мак-Фиглей, из Пратчетта. И если они будут продаваться (а я думаю, что будут), то, по идее, надо бы отчислять авторские наследникам Пратчетта?

Я процитирую Лукьяненко, если можно. Он сказал, что идея - не предмет авторского права. Идею может использовать любой. И я с ним согласен

Да с остальными я, худо-бедно, справляюсь, а тут начинаю путаться  Сам накрутил, сам огребаю

Ввёл запрос от wayerr. Угораю не по-детски   Вот оно, тлетворное влияние Запада и всё такое! А лицо у мужика такое светлое-светлое...

А разве в СССР не было кооперативных квартир, купленных на свои деньги? У меня бабушка с дедушкой купили так. Врачи тоже денежку брали, была частная практика, но платная медицина тоже была для тех, кто мог платить. Маму в детстве вылечила от нейродермита врач частной практики. Машины ни у кого не было, но прадедушка купил катер, и на нём часто все выезжали на природу: опять же - по фотографиям и рассказам. В 2000 году катер украли и не нашли.

И про образование... сейчас все идут, куда хотят, и у меня половина класса - юристы и экономисты, которые никому почти не нужны, а вторая пошла в менеджеры. Четыре человека выбрали только специальности, которых мало. Я не защищаю СССР, я там не жил, но мне кажется, что всё было не так мрачно и страшно. Особенно про тюрьмы для недовольных. Для этого не надо быть в СССР - у меня друг из Марселя, француз, выступил против засилья арабов, которые терроризировали их район. Мирно выступил, в соцсетях. Ну и сидит, получил полгода тюрьмы

Извините, что влез, но мне кажется, что в тексте всё как-то слишком черно и несправедливо по отношению к целой стране. Возродить его, конечно, не получится, но можно же взять самое лучшее? А оно было, не могло быть всё так беспросветно

Максимум, что получилось у меня, но нейросетка зачем-то впихала в волосы мужику ветку ивы. Не знаю, где он шарился  

Она не любила быть в центре внимания. Из всех возможных профессий она выбрала самую тихую - библиотекаря. Читала с утра до вечера, а после работы отрабатывала приёмы боя в секции исторического фехтования. Полину Уколову всё устраивало - пока она не проснулась в чужой кровати, пропахшей потом и кровью. Как вернуться обратно из мира, где каждый норовит тебя убить за одно только имя?

https://author.today/work/399526 

Новый автор: Артур Азимов
Жанр: бояръ-аниме, попаданцы, альтернативная история, русский богатырский эпос

Знаете, сейчас мне на 5 лет больше, чем Бойцовому Коту, а читал я книгу, когда мне было на 5 лет меньше. Я тогда ничего почти не понял, или как-то странно понял, но мне казалось, что Корней чего-то недоговаривает, и немного обманывает Гага. Но я понять не мог, что не так-то? А сейчас вспоминаю - надо бы перечитать - и думаю, что он, Корней, не мог быть. Цивилизация, к которой принадлежит Корней, не может появиться, потому что каждый в ней настолько обособлен от других, ничего никому не должен и ему никто ничего не должен, что их ничто не объединяет. У Гага - там наоборот, как пальцы одной руки. Правда, руки не с лопатой или ручкой, а с винтовкой, разрушающей. А у Корнея все пальцы отдельно лежат в коробочке. А так не бывает, чтобы люди, не объединённые мегацелью и мегаидеей, что-то такое создали великое. Их мегацель - внутри них самих. Вот это здоровье, счастье, ум, сила. А потом им становится скучно, и они начинают с позиции жителей Рублёвки "улучшать" жизнь людей из деревни Иваньково. И хорошо, если без кавычек. И хорошо, если хотя бы спросят.

У Руматы почему не получилось? Он спрашивал. И он не был один сам по себе мальчик, свой собственный. Он ещё был человеком, а Корней уже - не совсем.

Будем обязательно  

Не зря же она попала в сериал, правда?) Ну хоть кто сценарист-то, хоть первые три буковки... Приоткройте завесу тайны  

А вот если фильтр на первой обложке сделать не зелёным, а, например, более холодным? Или сделать фон - в оттенках серого, а ГГ оставить как есть, цветным и ярким? Вообще, конечно, Нак-Мак-фигли (так в моём переводе) - это нераскрытая тема, для верзунов тайная. Здорово, что кто-то её раскрыл  

Вот это я почитаю, потому что ну как иначе? Интрига. Тем более, сериальная знаменитость уже получается, могу хвастаться потом всем Хотя кому мне, тащемта, хвастаться...

А что за книга? Я отсюда не очень вижу, на экране, наверное, виднее. И какой сериал, если не секрет? Интересно очень

Картинка классная, а идея с номером книги в углу - вообще чума, потому что всегда приходится рыться в самой книге, чтобы найти последовательность, а потом ещё и по томам расставлять. Я б в бумаге купил стопудово

Восхохотамше! Вроде, та же сказка, а смешно. И правдиво. Знакомая купила себе студию в ипотеку, а там у дома чат. И в чат присылает женщина фото фановой трубы в туалете: сверху есть, снизу есть, а посередине - 40 см нет. А канализация в доме уже запущена...

Спасибо  

Вам спасибо, Людмила!  

Оседают пушистые хлопья,
В мерном вальсе беззвучно кружа:
Миллионы неправильных копий
В отраженье на стали ножа.

В чашке кружится стая чаинок -
Листьев тени в горячей воде,
Повторяя затейливых льдинок
Вальс, звучащий в стране Никогде.

Ни одного не знаю пока  

Тогда вдвойне приятно узнаться!  

А я и не буду подаваться. И уровень не тот у меня, низкий, да и темы там такие, что я не впишусь  

А я вас знаю, наверное, Елена. Вы не участвовали в премии Лицей?  

Спасибо, не подведу!

Давай  

Это да. Я вот смотрю на Лаазарчука - он выдает по два рассказа в неделю, и ни с кем не срётся. Отсюда вывод - будь как Андрей Лазарчук!

Про кодеин не в курсе - это разве не снотворное? Пока что сальбутамол наше всё. Маман нашла шесть ингаляторов в разных углах, и половина ещё годные. Пару раз в день по два пшика хватает пока

Если станет хуже, попрошу, чтобы взяли и проверили, если что - есть амоксиклав в промышленных масштабах  

Я сейчас немношк не состоянии в конфликты, потому с благодарностью принимаю добрый совет  

Тянусь за лучшими!

Спрошу, да, спасибо. А если ему не надо, правда, то будет просто отзыв. Да можно и в личку написать
 

Я прочитал рецензию, и прочитал комментарии к рецензии. Жаль, что не могу прочитать книгу. Про рецензию могу сказать, что... не, не моё. Я сам пишу рецензии иногда, но не для АТ (очень недавно здесь). Эта систематизирована, кмк, но неполна и не очень глубока. Может, так и надо. Я не специалист в АТ, повторюсь.

Смыслово с рецензентом согласен, хотя форма предложения вернуться к книге груба: мне кажется, что Нил и вправду не перечитывал книгу, судя по приведённым отрывкам. Писал как льётся, корректора нет. И ещё момент, и это я знаю точно: писатель тем отличается от графомана, что не воспринимает критику книги как нападение на себя лично. И вот как только от автора критику начинают поступать предложения удавиться, подрочить, сдохнуть и прочее, - диагноз ясен, и я этого автора не читаю. Смысл?


Хотел написать одну рецензию на одну книгу, но теперь уже и не знаю, стоит ли. Вдруг тоже гнилыми помидорами закидают? А я же не со зла.

Это пока только планы, но надо же догонять тех, кто убежал далеко вперёд  

И вам спасибо за годную идею, побольше бы таких  

Вы же тоже, как и я, с первой книгой?

Половину понял, о половине - догадался. И вот как быть новому рассказчику? Если он будет баба Маня №18264, то его не заметят среди баб Мань. Если он будет выделяться - он не попадёт в целевую аудиторию, и его опять-таки не заметят. Если он придумает что-то совсем уникальное и доселе невиданное, то у него есть слабый шанс на то, что кто-то, кто поймёт, о чём речь, начнёт по доброй воле рекомендовать его таким же уникумам, которых в стране, например, двести человек, и всё.

Что делать-то? Не ходить в издательства? Не питать надежд?  

Да я и сам баба Маня со своими бояръ-аниме пирожками, признаюсь. Только вот та, которая №18264. Хотя сегодня мне сказали, что у меня не боярка, а славянское фэнтези вообще с попаданцами. Может быть. Ну не с капустой, а с повидлом пирожки, получается. Разницы нет. Памагите советом!

А я бы на это иначе посмотрел: картина не имеет динамики, она как есть, так и есть, а в книге ты не знаешь, что на следующей странице, если не читал.

Только кушать всё же надо,
Даже если гол:
И выходит, что писатель
Пашет, точно вол.  

Не рискнул делать какой-то сложный дизайн, не дизайнер я. Но вот, для третьей книги, если первые две зайдут, получилось такое. Как у всех, или даже похуже, но на эксклюзив надо художника нанимать

Да чё ж делать-то? Просто текст писать тоже скучно - читать надоест прямолинейно

Неудачно вышло с аниме  
А про пасхалки и отсылки сказать нечего, вы правы. Сам я их люблю очень, и даже не думал, что кому-то милее прямолинейный сюжет. Честно. Даже как-то призадумался

Да я понял, понял. Читаю много, натаскал в словарь слов всяких  Сорян

А как быть, когда автора оценивает другой автор, существенно ниже уровнем, не понимающий ни отсылок, ни примочек, и каждую такую отсылку-примочку воспринимающий как ошибку? Я встречал людей, которые, читая Пратчетта, говорили, что им неинтересно, и там вообще всякая мешанина напихана, без начала и конца, и непонятно, почему "гномский хлеб" должен быть твёрдым, как камень, а у Нак-Мак Фиглей - матриархат. Опять же, принц-подкидыш ставит какую-то нелепую пьесу про убиенного братом короля, а сам убийца почему-то гонит с рук прочь какое-то "кровавое пятно". Чушь же, да? И когда говоришь, что не чушь, что надо читать бэк, сиречь - Шекспира, хотя бы "Сон в летнюю ночь", "Макбета" и  "Гамлета", а ещё - кельтские саги и немного Толкиена, то получаешь возмущённый вопль про "не учи учёного".

Один такой критик забраковал детское (!) стихотворение моей знакомой о Гагарине, указав, что надо обязательно упомянуть, что собаки-космонавты на орбите все умерли. А то недостоверно.

Про грамотность - согласен полностью, хотя у меня лично проблемы с пунктуацией.