Артёмов Артём

Рассказ и написан с подачи одного знакомого, который рассказал о своих цикличных снах про лестницы. Как и сонный паралич, такие сны не редкость. А вообще, сны - это неиссякаемый источник сюжетов. Жаль только забываются почти все. Спасибо за отзыв.

Не люблю ждать, купил и прочел. Кульминация по-хорошему кинематографическая, кинговская. читать поределенно стоит. Концовка требует продолжения.

Взаимно. )

"Кристина" неподражаема. ) Спасибо за отзыв.

Благодарю за подписку)

Я не знаю, как делать лучше, да и законченных романов у меня нет (так что ценность совета сомнительна), но я думаю так: хотите писать - пишите. Хотите чтоб читали - выкладывайте. У меня встали два романа из-за потери мной интереса к ним, тоже хотел сначала закончить а потом выложить. Нет, ну еще я ужасно ленивый. Но в итоге они существуют по большей части только в моей голове. Думаю, если бы с самого начала выкладывал на публику, то комментарии читателей могли бы интерес подстегнуть. Если вы, как и я, не умеете по-кинговски писать каждый день, то лучше сразу озаботиться внешними стимулами, ибо внутренние могут внезапно иссякнуть. =( 

Почему? Автор, по идее, пишет именно для читателей. Я ведь не прошу подсказать сюжетик или набросать идей для книг. Меня интересует скорее жанры, которые интересны подписчикам. 

Мнение опытных людей ценно вдвойне) 

Это вы про Барнаул? Боюсь, это просто отсылка к интернет-мему, сам я не с Алтая совсем. ) 

Спасибо. ) Редактура - больное место. свой глаз замыливается, а текстовые редакторы не особо внимательны к нюанасам. буду стараться. )

Да я не то чтобы так уж гонюсь за репутацией или заметностью. Скорее просто любопытно чем живет сайт, и чего ждут подписавшиеся. 

Образцы моего товара на витрине) Сейчас я просто в раздумьях куда податься, вот и прощупываю почву. Одна голова хорошо, а много голов все же ближе к объективности. 

Вот именно писание для себя и привело меня в итоге к вопросу "а кому оно надо". Публикация подразумевает, что период "для себя" уже пройден. Хотя по большей части вы, конечно, правы.

Поэтому опрос совершенно беспроигрышный: вдруг кто и подтолкнет к новой идее. ) 

Нет, речь скорее о направлении, жанре. Меня, видимо, не совсем верно поняли ниже, решив, что я спрашиваю совета, что писать. Отнюдь, что писать я, как раз, должен сам решать, это ясно. А вот форма... мне начинает казаться, что рамки хоррора и крипи тесноваты для меня, я в них не укладываюсь. Или интерес потерял. Вот и подумал, а чего ждут подписавшиеся? Для чего подписались? ) 

Ну вот начал с блога. ) 

Ну вот это как раз спорно, имхо. Я про специализацию. Кинг писал и чистые хорроры, и замечательные драмы, и откровенное фэнтези "Талисман", и почти чистый детектив "Мистер Мерседес" (где вторая книга вообще не имеет намека на мистику). Я, конечно, не Кинг, но думаю "специализация" это скорее некоторое предубеждение к другим жанрам. Тем более, что на моем этапе развития говорить о какой-то устоявшейся специализации и вовсе рано. Я вообще люблю эксперименты.

Спасибо, буду рад любым отзывам. ) Даже отрицательным. 

Тоже верно, это я просто про специализацию мысью по древу скакнул. 

Поэтому и важно найти компромисс. Наверное. 

Сорян, я не с Алтая. Это просто мемчик такой про честного психолога. ) 

В начале Икара больше чувствуются Олди, чем Булгаков, наверное.)  Роман задуман под влиянием их микенского цикла. 

Любопытный разбор, спасибо. ) Буду рад прочесть подобный отзыв о "Волчьем замке". 

Спасибо за отзыв) 

Большое спасибо за детальный и очень лестный обзор.

Да все на поверхности, если подумать не спеша. Это сейчас дома есть и стиральные машины, и партизанские ненужные штаны и все вот это. Во времена наших родителей и их родителей стиралки были далеко не везде, да и одежда доставалась с большим трудом иногда. Пара минут радости для чада превращались в очередную стирку внаклонку в тазике, а таких стирок было и без того немало в жизни наших мам. А ведь чадо не особо осторожничает и легко начерпает воды в сапог. Пока идешь домой это простуда, это больничный и лекарства и деньги, деньги, деньги, которых всегда не хватает на те же штаны.

Очень просто судить со своей комфортабельной и сытой колокольни, к хорошему быстро привыкаешь и кажется, будто так было всегда. Но это, к сожалению, не так.

Ошибка выжившего. ) Большинство не являются предпринимателями или купцами, а въевшиеся запреты идут именно от суровых условий жизни чаще всего. Даже при наличии стиральных машинок (в моем случае это была "Фея") стирка была делом малоприятным, плюс кушала воду и электричество. Для людей, которые экономили на всем, это было критично, а дети, дай им волю, могут скакать в лужах ежедневно. Очень круто, что и вы и я сегодня можем позволить своим чадам делать это, но причина лишь в том, что живем мы лучше родителей. Или, как минимум, проще.

Да и сейчас немалый процент людей не имеет возможности махнуть рукой на очередные штаны или риск больничного. Отсюда и запрет, а не от неких психологических барьеров. Раз уж вспомнили "глубь веков" и белоснежные валенки, напомню такую же вековую народную присказку: "Сытый голодного не разумеет". 

Считаю эксперимент удачным, читается хорошо. 

Спасибо, и вам успехов в творчестве!

Рад знакомству )

Неважно, у меня от фото мурашки по коже. Боюсь крупных насекомых, даже безобидных.  

*тоненько визжит*

*визжит почти беззвучно*

Вполне возможно, но нельзя недооценивать мощь моей лени ( 

Взаимно )

Рассказ держит в напряжении до самого конца, и даже в после завершения оставляет ощущение нависшей над головой угрозы. Очень атмосферно.

Довольно неожиданное развитие событий. Вроде бы конец счастливый, но как-то это все пугающе смотрится. 

Замечательно. За такое короткое время погрузить в атмосферу и напугать - это талант.

Есть такое подозрение =\. Надо собраться и писать. 

Мощнейшие звери.

Хороший рассказ, живой. Спасибо. 

Начало очень напомнило каноничную "Тень над Иннсмутом", но концовка весьма своеобразная. Неплохо. 

Мне б такую одержимость. =/

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».

(Сократ, V в. до н.э.)

«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».

(Гесиод, 720 год до н.э.)

Для кого-то стакан всегда наполовину пуст.

Спасибо за отзыв, повторения и правда надо вычитывать и вычитывать. А вот насчет претензий к логике тут двояко. 

Толщину страниц можно примерно оценить не открывая книгу, тем более увидеть, что страницы тоньше, чем средневековые куски выделанной кожи. Книгу автор с собой к старику не взял, потому что... ну, вот забыл. И он сам об этом говорит с некоторой долей обескураженности, бывает. Так было нужно для замысла и это никак не противоречит разумной логике.

А вставка терминов посреди повествования ну, хз. Я думал втыкать после, но мало ли, может кому листать в лом. Сноску в конце страницы сделать никак, только в конце всего блока текста. А в Волчьем замке, например, это 100к+ символов, задолбаешься скроллить для того, чтоб сноску прочесть. А если сносок много? Вот я и пихаю в текст. Спорное решение, но как сделать лучше я хз. 

Мое почтение )

Ну тут двояко. С одной стороны архетипы, конечно, рулят, они узнаваемы и помогают читателю сразу освоиться. Но с другой стороны, если персонаж совсем шаблонный, то он не вызывает интереса и сопереживания, у шаблонных персонажей и сюжетные арки известны заранее. Это сильно бьет по заинтересованности читателя. Злоупотреблять архетипами тоже вредно. Впрочем, я не заканчивал писательских курсов, так что это только личная чуйка профана. 

Написано очень хорошо, но все портят два серьезных просчета. Первый - это черные глаза. Среди любителей хоррора и крипи этот образ уже давно считается донельзя избитым клише. Вкусовщина, конечно, но тем не менее стоит избегать черных глаз и мгновенной седины, это как амнезия и украденный в младенчестве брат/сестра в мыльных операх - очень затаскано. Либо надо обыграть это как-то прям немыслимо свежо. Можно, но сложно. 

"Фэнтези это сказки для некритично мыслящих детей и домохозяек, писать ее легко." Тут же приводите примеры вполне критично мыслящих взрослых мужчин, с большим трудом писавших фэнтези. Слегка забыв про Сапковского, Олдей, Ле Гуин и еще десятках таких же критично мыслящих авторов качественного фэнтези.

Проблема графоманов это не проблема жанра, в любом есть орды бумагомарак, которые считают, что для написания романа надо только сесть и писать. НФ, любовный роман, детективы, историческая проза - да везде хватает таких. Фэнтези просто не исключение.