Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ III: Невозможное
Так его переход должен был породить целую ветвь вселенных, судя по концепции свтора. В каких-то его сьели сразу после переброски, а в каких-то (может быть, в меньшинстве) повезло. Нам описывают вариант с везением).
Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ III: Невозможное
История человечества - это не только история войн, но также история их преодоления и история созидания, не только конфликтов, но и сотрудничества. Кроме того, не всякий конфликт выливается в войну. Это тоже общеизвестно. И есть куча мирных способов разрешения конфликтов. А когда выбирают мирный способ? Когда есть что терять. И тогда люди просто могут договориться, а для договоренности полезны не только рациональные аргументы, анализ того, что более выгодно, но и эмпатия.
Еще одна общеизвестная мысль - война -двигатель прогресса, говорит о развитии технологий, но есть и другие мотивации - борьба с болезнями и многое другое. В книге же мотивация не слабая - спасение человечества. Для этого надо объединиться, а объединиться лучше не из-под палки, а так, чтобы это было комфортно)
Что же до христианской любви, там все сложно. Эта любовь не о мире. В Евангелиях и о мече есть. А вот в Элладе видов любви было целых четыре. Такое сложное и многозначное явление очевидно является значимым.
А результат проекта любви в общем плане? Точнее, проекта понимания? Человечество как вид далеко от вымирания ( а такая опасность существовала очень долго). Средняя продоожительность жизни повысилась. Уровень жизни тоже. Во многих случаях мир как продолжение политики все же предпочитают войне. А это уже немало.