Светлана Бакулина

Дорогой автор, а если я кроме Хроник Нарнии с другими вселенными, участвующими в вашей книге, не знакома, мне это не доставит сложности при прочтении. 

Кстати, тоже люблю Питера, и тоже жутко бомбило с финала, он какой-то лицемерный. 

ясно, спасибо.

Простите, а на что этот фанфик? Зацепила обложка, захотела почитать, но боюсь что ничего не пойму.

Эх... 

Блин, я так понимаю, что книгу ты не планируешь заканчивать, да? Это очень жестоко 

Нуууууу когда!!!! Хочу проду!!!

ААААААА́АА! Ну когда уже прода!!!! Нуууууу!!!! 

А я правильно понимаю, что без моих пинков и доставаний книга совсем не пишется? Если так, то я могу хоть каждый день ныть "когда, ну когда ", вы мне только скажите.

Спасибо, учту.

Лично я ищу новых читателей среди людей, положительно откоментировавших понравившуюся мне самой и похожую на мои книги по стилю, начиная сообщение со слов (примерно): "Увидела ваш комментарий под книгой «Три поросенка», и полностью согласна с вашим мнением. Поэтому и подумала, что вам может понравится и моя книга «Красная шапочка», написанная в схожем стиле и касающаяся аналогичных проблем, а главные герои не менее харизматичны и находчивы..." Ну что-то типа этого, как думаете, достаточно ли привлекателен такой самопиар.

Идите нах.. все недовольные!!! Эта книга просто обалденная! Очень правдоподобная, герои очень живые и реалистичные. Никакой шаблонности я не узрела, наоборот, было ощущение, что ничего подобного я не встречала в литературе, будто смотришь шикарный американский боевик. И кстати то, что вы называете шаблонами, на мой взгляд является законами жанра. А Часть 4, глава 4, так это просто шедевр, а автор рецензии кроме как обсирать чужой труд, сам только на второсортные стишки и способен, а ошибки... что ж бывает. но пока книга бесплатная и автор не имеет с нее дохода смысла платить редактору нет. а самому порой очень трудно бывает перечитывая одно и тоже по десять раз видеть эти мелочи, лично мне все нравится, и за любимого автора, готова глотку рвать всяким злопыхателям!!!

УРАААААААААААААААААААААААААААА!!!!  

а что тогда делать, если любимый автор по пол года не выкладывает прод к твоей любимой книге? 

А кто-нибудь знает, за нецензурные выражения в комментах банят?

Ты уж это... Прям двумя руками...

Где эта стена, сколько можно?! Вы ее там маникюрный пилкой что-ли ковыряние? 

НУ ГДЕЕЕЕЕ?!!!!  

Реал он такой!

Ну где там ещё проды ?

И это прекрасно !

Это было супер!!! Ура, ура, ура!!! Спасибо, Денис, за очень захватывающую историю !

 Божественно!

Ну когда уже продолжение  ?

Не увиливай от ответа! Проды к Нелюдям когда будут ?

Как можно забыть?! Давно ничего не выкладываю на АТ, да и не читаю здесь ничего(кроме Легенды Дэниэла Фостера), захожу на сайт исключительно в надежде увидеть +ххххх знаков к любимым Нелюдям .

Я бы сказала так: - Ни поломки компа, ни разлитого на клавиатуру кофе.

Мощно! Сперва немного расстроилась, что такая долгожданная глава не про Айвана, но она была очень впечатляющей! Просто 100/10! Надеюсь что следующая глава будет раньше чем через полгода, очень ее жду.

Простите, что ввела в заблуждение. Просто давно на сайте не появлялась и прощелкала момент выкладки проды, вот и припозднилась с восторгами.

Чьё это "ваше", я одна читаю. И обязательно отпишусь, как прочитаю.

Урааа!!! Прода! Я наконец-то ее дождалась!!!

Спасибки))

Смешно.

Я такого анекдота не знаю. Кому что, у меня эти строки как-то больше с Пушкиным ассоциируются.

Не знаю как вы, но лично я не поняла, что вы хотели сказать своим коментом.

О, круто, будем ждать. Надеюсь не слишком долго 

Фуф! Наконец-то я добралась до этой книги! И мои ожидания были вознаграждены, но об этом чуть позже. Прочитав данную часть книги мне захотелось написать два отзыва, первый от меня-читателя, второй от меня-коллеги-писателя. Начну с читательской точки зрения.

Книга очень понравилась, гг прям мой любимый тип - брутальный, ядрёный “сибирский” мужик, лидер, отважный воин… в общем у какой девушки сердце не начнет биться чаще? Сюжет интересный, вот только закончилось все на самом интересном месте, надеюсь автор не будет слишком долго тянуть с продами, ведь очень интересно, что там дальше.

Теперь совет коллеги. Задумка шикарная, но наблюдается незначительная нехватка описаний, особенно ландшафта. Ещё атмосфера книги мне напомнила сюжеты за стеной в ПЛИО, но только атмосфера, ни на секунду мне не показалось что хоть что-то слизано у Мартина, нет, сюжет оригинален и интересен. И ещё! Я полагаю, что книга задумывалась именно как героическое фэнтези, но если честно, меня так и подмывает предложить автору заделать сагу эпической, добавив сюжетную ветку Айтула, сперва нашедшего камень, как он общался с богами, а потом и дальше. Очень много упоминаний об империи, в которой, как я понимаю будут развиваться дальнейшие действия Айтула, и можно было бы создать сюжетную ветку там, а в конце свести их все в одну. В общем я это говорю не с целью критики, а наоборот, с желанием подстегнуть автора брать более высокую планку, потому что по прочитанному поняла, что он может. И тогда лет через десять нас будет ждать новый крутой сериал от ВВС, ну или на худой конец от Нетфликс.

Музы вам и больше свободного времени для занятия любимым делом.

Спасибо большое, буду стараться исправить свои недочёты.

Фуф, я все !!! Успела !!!

28.  SoliX — Долгая дорога домой.

Леанон Сола, сегодня в 03:11

7Х7

Простите, что оставила на последний момент, но космическая тема это настолько не мое, что читать книгу было для меня пыткой. Книга в принципе может быть неплоха, если исправить все логические косяки, а их действительно много, почти столько же, сколько и у меня)). Начнем со сталкивания в космосе каких либо предметов… это вообще в принципе вещь весьма необычная, и даже я, человек совершенно далекий от этой темы знаю, что расстояния между летающими астероидами и космическим мусором в космосе такие, что чтобы с ними столкнуться, надо сильно постараться. Дальше, с 3д кинотеатром… простите, но 3д картинка это достаточно примитивная вещь, известная человечеству еще с первой половины 20 века, и передавать атмосферу чего-либо, как в реальности, она совершенно неспособна, тут скорее идет речь о костюме виртуальной реальности, с многочисленными датчиками, соответственно действующими на определенные рецепторы. Ну в общем куча чисто технических недочетов в подобном роде, которые уже ни раз перечислялись, не буду повторяться. Текст читается достаточно гладко, а персонажи с момента появление, если и не заставляют переживать за себя в полной мере, то как минимум вызывают сочувствие.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием — 5.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5, но поскольку это не рассказ, а роман, на мой взгляд в пределах 1 а.л. он и не обязан быть полностью раскрыт.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 6.
5. Герои — верите им? Видите их? — 6.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5.

7Х7

Простите, что оставила на последний момент, но космическая тема это настолько не мое, что читать книгу было для меня пыткой. Книга в принципе может быть неплоха, если исправить все логические косяки, а их действительно много, почти столько же, сколько и у меня)). Начнем со сталкивания в космосе каких либо предметов… это вообще в принципе вещь весьма необычная, и даже я, человек совершенно далекий от этой темы знаю, что расстояния между летающими астероидами и космическим мусором в космосе такие, что чтобы с ними столкнуться, надо сильно постараться. Дальше, с 3д кинотеатром… простите, но 3д картинка это достаточно примитивная вещь, известная человечеству еще с первой половины 20 века, и передавать атмосферу чего-либо, как в реальности, она совершенно неспособна, тут скорее идет речь о костюме виртуальной реальности, с многочисленными датчиками, соответственно действующими на определенные рецепторы. Ну в общем куча чисто технических недочетов в подобном роде, которые уже ни раз перечислялись, не буду повторяться. Текст читается достаточно гладко, а персонажи с момента появление, если и не заставляют переживать за себя в полной мере, то как минимум вызывают сочувствие.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием — 5.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5, но поскольку это не рассказ, а роман, на мой взгляд в пределах 1 а.л. он и не обязан быть полностью раскрыт.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 6.
5. Герои — верите им? Видите их? — 6.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5.

Это не темное фэнтези, и близко не было и не планировалось, смотрите список жанров прежде чем жаловаться, что в книге нет того, чего вы сами себе напридумывал.

31.   Векша — «Карэле Карэле и другие...»

Леанон Сола, завтра в 00:25

7Х7

Очень классная, на мой взгляд, сказка для детей среднего школьного возраста, лет на 9 -13. Написано живо, персонажи яркие, но однозначные, как и полагается в детских книгах. Смутили ездовые коты… вопрос к автору, это страна лилипутов, или у них там коты размером с тигров? Было бы неплохо пояснить этот момент, тем более вспоминаю упоминание крыс, как нечто мелкое: "узкая отдушина, туда и крыса не прошмыгнёт” В целом мне понравилось, с точки зрения дать почитать своим детям, мне самой, если честно, было немного скучновато. 

Проработана книга идеально, вычитана, никаких ошибок и опечаток, можно смело давать читать школьникам, им будет не только интересно, но и полезно.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием — 9.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 9.
5. Герои — верите им? Видите их? — 10.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9.

7Х7

Очень классная, на мой взгляд, сказка для детей среднего школьного возраста, лет на 9 -13. Написано живо, персонажи яркие, но однозначные, как и полагается в детских книгах. Смутили ездовые коты… вопрос к автору, это страна лилипутов, или у них там коты размером с тигров? Было бы неплохо пояснить этот момент, тем более вспоминаю упоминание крыс, как нечто мелкое: "узкая отдушина, туда и крыса не прошмыгнёт” В целом мне понравилось, с точки зрения дать почитать своим детям, мне самой, если честно, было немного скучновато. 

Проработана книга идеально, вычитана, никаких ошибок и опечаток, можно смело давать читать школьникам, им будет не только интересно, но и полезно.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием — 9.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 9.
5. Герои — верите им? Видите их? — 10.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9.

О, вы таки добрались до меня, поздравляю? А кстати интересно, жаловались на меня Денису?

33. Мутный Тип — Хроника забытых королевств 33тз

Леанон Соласегодня в 09:29

7Х7

Наконец-то мой жанр)) Вот что могу сказать точно, это то, что слишком мало текста, ну ооочень мало, чтобы судить, это как судить о красоте девушки по фотографии ее пальца. Но я попробую. Ляпы, ошибки, не состыковки все это присутствует, но не в критическом количестве, просто они есть, и не мне. великой королеве безграмотности и нелогичности, о них говорить)). Сюжет обещает быть интересным, Герои прописаны хорошо, без излишеств, но при этом образ в голове рисуется довольно неплохо. Вот с миром немного хуже, но тут опять же все упирается в недостаток текста, возможно нас ждут достойные Толкиена пейзажи, но пока их нет. Про ошибки и недочеты вроде все сказано в предыдущих комментариях, и мне добавить нечего. В целом я пожалуй почитала бы, когда текста будет больше.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием — 8.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4, пока совершенно не раскрыт.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 7.
5. Герои — верите им? Видите их? — 8.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7.

7Х7

Наконец-то мой жанр)) Вот что могу сказать точно, это то, что слишком мало текста, ну ооочень мало, чтобы судить, это как судить о красоте девушки по фотографии ее пальца. Но я попробую. Ляпы, ошибки, не состыковки все это присутствует, но не в критическом количестве, просто они есть, и не мне. великой королеве безграмотности и нелогичности, о них говорить)). Сюжет обещает быть интересным, Герои прописаны хорошо, без излишеств, но при этом образ в голове рисуется довольно неплохо. Вот с миром немного хуже, но тут опять же все упирается в недостаток текста, возможно нас ждут достойные Толкиена пейзажи, но пока их нет. Про ошибки и недочеты вроде все сказано в предыдущих комментариях, и мне добавить нечего. В целом я пожалуй почитала бы, когда текста будет больше.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием — 8.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4, пока совершенно не раскрыт.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 7.
5. Герои — верите им? Видите их? — 8.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7.