Светлана Бакулина

Если честно, вообще не была уверена, стоит ли выкладывать, но решила попробовать. На мой взгляд произведению чего-то не хватает, но никак не могу понять чего. Постараюсь выкладывать новые отрывки чаще, буду рада конструктивной критике с конкретным указанием недостатков.

Спасибо 

1."Кровавая Месть".

2.Героическое фэнтези.

3.А.

4.Пролог, 1,2,3 главы

5.https://author.today/work/22888

Посмотрим, посмотрим. Анотация непонятная, но интригующая.

"Триумфальная арка". Без обид, сами поставили рейтинг А)).Только начала читать, сразу куча незнакомых, ничего не значащих для читателя, имен и авторских названий без пояснений. Возможно, потом все станет понятней, но сейчас у меня ощущение, что я читаю набор несвязанных между собой предложений, а иногда и букв. Когда дочитаю 1а.л., отпишусь ещё раз.

"Триумфальная арка". Не хватает пролога, описание, возможно и соответствует содержанию самой книги, но начало совершенно противоположное. В описании написано про параллельную вселенную с около средневековым развитием, в книге я читаю про Ельцина, старого прапора, какой-то дачный кооператив. Где связь? Если эта связь есть, сделайте пролог, откуда будет ясно, что эти не соответствующие описанию линии ведут к обещанному содержанию.

Будем взаимно сотрудничать? Ждите отзыв, я буду ждать ваш.

Отправляю книгу в библиотеку, ждите отзыв.

Значит будем взаимодействовать

Дело не в не современности, а в отсутствии момента интриги и затягивания в самом начале, достаточно сделать небольшой вброс с интригой, для этого, я считаю, и существуют прологи.

Скажите, пожалуйста, разве по правилам марафона выставлять сюда платные книги? В таком случае автор платной книги, комментируя чужую, обязывает другого автора купить его книгу или быть забаненым!?

Очень оригинальный мир, весьма интересное повествование, затягивает с первых строк. Нет лишней информации, затрудняющей общее восприятие (что я очень часто встречаю, и из-за чего бросаю многие книги). Единственное, что напрягло, и вначале сбило с толку, это дата времён ВОВ, но эта мелочь забывается уже после первой страницы, и это совершенно субъективно и по сути не относится к делу. И еще, немного не хватает описаний, особенно внешности героев, хотя возможно, я просто пока не дочитала. Книга понравилась, буду читать дальше, спасибо автору.

Да, я уже поняла. У меня какой-то глюк был, я уже объяснила автору марафона. Извините, что вышло грубовато, совершенно ничего такого не хотела, книгу вашу прочту в положенном объёме и оставлю отзыв, и даже отвечать взаимностью не прошу. Мне очень жаль, что несправедливо вас обидела

Антиутопии люблю. Надеюсь, что вы любите героическое фентези.))

3 глава получилась длинная, и выходит за рамки 1а.л., её можно не дочитывать.

Драконов там не было, да и конкурентоспособные персонажи появятся, но за конструктив спасибо, вы правы, персонажа надо немного приземлить. 

Книга огонь! Это 100% мой жанр, спасибо огромное!!! Очень давно искала нечто подобное, я в полном восторге. Читается легко и понятно, все герои на своих местах, нет десяти имён в одном предложении(как любят делать некоторые авторы, и голова кругом). Я буду читать и с нетерпением ждать каждую приду!!! Автору респект!

Знаете, бывают книги, где во время чтения ты понимаешь, что это кто-то придумал, даже если придуманное интересно. А бывает, что когда их читаешь, складывается ощущение, что ты втихаря подглядываешь за чьей-то жизнью через щелку, и люди, за которыми ты наблюдатель становятся тебе дороги и ты искренне переживаешь за их судьбу. Эта книга в полной мере подходит под второе описание.

Нашла один недостаток, но он скорей не у книги, а у моего восприятия.  Ощущение, что меня покормили пироженкой, а потом дают есть котлету, она, конечно, тоже вкусная, но мои вкусовые рецепторы уже ориентированы на другое. Отходя от кулинарных аналогий, на мой взгляд было бы удобний для восприятия чередовать эти сюжетные линии, а то вроде и интересно, но с внутренней стороны черепа долбиться мысль:"Ну где там уже Айвин, хочу читать про Айвина".

Но это мое субъективное мнение, нисколько не принижающие качества книги. Все равно моя оценка 10/10.

Опять в точку! Я очень неодназначная личность, я воспринимаю мир по мужски (мне даже мой инструктор по вождению говорил, что у меня мужской стиль вождения), я выросла в мужской компании, никогда не умела дружить с девчонками, поэтому у меня воспиталась тяга к мужским книгам, фильмам и т.п., но в остальном отношении я нормальная девочка(черт, сама запуталась в своей писанине ), поэтому мне нравятся красивые мужики, но при этом обязательно проламывающие молотком чужие черепа и без всякой ванили. 

Из-за моего такого воспитания , у меня 11 летняя дочь делает 15 летних пацанов в армреслинге(чего умею, тому и учу ), не пугайтесь она не качок, просто жилистая.

Это да, но все же, у многих при данной характеристике обычно складывается именно такое ошибочное впечатление.

Кстати я дочитала до моего пироженка)).

3я часть снова бомба, прям не пироженка, а целый двухъярусный торт!

Вы не дочитали, это город основанный пиратами, как максимально защищенная база.

Хотя возможно вы правы, это пояснение надо вставить в начале, исправлюсь, спасибо.

Из википедии;"Порт — место, расположенное вблизи берега моря или реки, устроенное для стоянки кораблей и судов, имеющее комплекс специальных сооружений для их обслуживания." Если это город пиратов, он просто не может не быть портовым, иначе нафиг он нужен пиратам, являющимся мореплавателями.

Вы не внимательно читали.

1. "Сэр Гайри, вы бы молчали...И о чем только думает ваш король, посылая вас на переговоры."- из этого ясно следует, что король не тот, который сам проводит эту встречу, а посылает своего человека, соответственно и любовница у того другого, не названного конкретно короля.

2. "Деревья в нем черные, безлистые, покрытые жуткими острыми, как иглы шипами, а некоторые и ядовитые", оттуда и раны у человека, пробравшегося через него, на мой взгляд, это было очевидно, но возможно я ошибаюсь.

3."Один страж сразу кликнул подмогу, прибежали двое здоровых солдат", логично предположить, что раз они пришли на помощь, то они и дотащили раненного до дома старухи.

4. Пиратка не может найти себе ученицу, т.к. время такое, что образованность у женщин не особо популярна))

5. За что он собрался мстить, сразу рассказать не получится, это содержание примерно 5-7 глав, 2й части книги.

6. Да, некая недосказанность по сюжету, это мой художественный ход, возможно кому-то так не нравится, но вот мне хочется именно так))

Спасибо за отзыв, буду учитывать ваши замечания.

Спасибо, постараюсь исправиться. Любовная линия, разумеется есть, возможно не совсем традиционная для этого жанра. Ботальные сцены постараюсь добавить, самой их не хватает, но мысль слишком бежит вперёд, но я буду работать в этом направлении. Спасибо за столь лесное мнение о моей работе.

По поводу роста, возможно вы правы, но суть в том, что это как раз не важно и впринципе не имеет отношения к делу, книга о капитане, а не о его становлении.

Эй!!! Так не честно!!! На самом интересном месте!!! Когда прода? 

Привет с "Триумфальной арки"!

Начнём с хорошего, задумка интересная, интрига, на момент конец второй главы, наклевывается.

А теперь о недостатках. У меня сложилось ощущение, что я читаю книгу с середины, или со второго тома.  Куча авторских названий, а я тупо не понимаю, это особая раса, национальность или профессия, а может ещё что-то. Описаний гг нет, когда мы впервые встречаем Магду, мне представляется тётенька божий одуванчик, потом нам говорят, что она здоровая, и трясти ее, все равно что дерево, и мне представляется женский вариант Григора Клигана, но под конец второй главы выясняется, что тело у неё стройное и гибкое.

Как уже было отмечено не мной, где находятся персонажи не ясно, поняла что крепость и холодно. 

Ещё напряг момент, раздражала и успокаивала одновременно. Это как?

Сам стиль написания не плох, читается легко, особенно если учесть, что тема не моя. 

Совет автору: больше описаний и объяснений, в крайнем случае можно сделать пролог, типа как у Толкиена с хоббитами.

Dragon Age II?! Это интересно, почитаю, правда надеюсь что концовка у вас не такая бестолковая, как в игре.

А мне можно?

https://author.today/reader/22888

Пролог+1+2+3(3ю можно не дочитывать, она немного вылезла из 1а.л.)

Спасибо за отзыв, буду стараться исправиться. С образом гг надеюсь при дальнейшем прочтении, ваше мнение измениться.

Посмотрела буктрейлер...нарезка огонь, эту экранизацию про Артура обожаю, Чужестранка вполне смотрибельна (сам же персонаж, взятый для ролика выше всяких похвал, мужчина что надо), а вот что за пиратский фильм, скажите пожалуйста? Он меня прям заинтересовал.

После такого трейлера пройти мимо этой книги я просто не в состоянии, ждите отзыв.

Простите, но я имела ввиду фильм, откуда взят персонаж Патрик Телфрин))

Спасибо, просто образ понравился, подумала пиратский какой-то, удивилась, что пропустила. Ну значит, фиг с ним, с сериалом, пойду лучше книгу вашу почитаю.

Спасибо огромное, исправлю все что вы написали, и постараюсь поработать над остальным текстом. Да уж, грамотный редактор мне бы не помешал, да где ж его взять. Если честно, у меня с этой книгой произошла трагедия, много было исправлено и вычитывалось по 5 раз, да вот не знала я тогда про гугл документы и хранила все на компе, и однажды у меня накрылся ЖД и остался только старый вариант, оторый я отправляла другу на электронку, пропало порядка 250 страниц текста(осталось всего 100 ), после этого долго не могла заставить себя заново взяться за работу, по кусочкам все это восстанавливая, и повторная вычитка так и не осуществилась. Хотя уверена и там ошибок осталось полно, но это событие здорово поломало крылья моей музе.

Триумфальная арка.

Начну с того, что не понравилось, т.к. этого гораздо меньше, чем хорошего. Я понимаю, что гг. всего 16, и это не шибко умный возраст, но брат же ей сказал, что ему нельзя попадаться тем стражами, значит у него были какие-то не лады с законом в прошлый свой визит, зачем было устраивать тете за ужином этот допрос, и ещё каждое слово за тетей повторять со знаком "?", в этот момент хотелось сказать, что-нибудь типа " че-че?...". В общем, кроме этого эпизода, все остальное было на высоте. Активная, как шило кое где, гг есть, семейная тайна брата есть, загадочный спаситель - имеется, что ещё надо для хорошей истории? Сейчас поняла, что по сути как такового описания города не было, какие-то вставки в контексте, но вставки настолько хорошие и вписывающиеся в сюжет, что я вполне представила себе город, и считаю такую подачу описания мастерским. Читается легко, нет кучи непонятных и лишних персонажей, действия от одного к другому переходят плавно и не оставляют недопоминаний. Конечно, 2е главы слишком мало для более детального разбора, так что возможно чуть позже дополню комментарий. В общем мне понравилось, в библиотеке оставляю, и на досуге буду почитывать. 

4. Пункт изменяю, пролог не читаем, а дочитывает 3 главу.

Триумфальная арка.

Сразу оговорюсь, что жанр не мой, так что отзыв чисто технический, по поводу опечаток тоже ничего не скажу, кроме того что они есть, но очень мало.

Книга написанная очень детально, видно, что автор изучал тематическую литературу. Описания интересные и красочные. Для меня было очень тяжело воспринимать текст, думаю что для любителей подобного жанра зайдет на все 100, книга написанная качественно, но специфически.

Здравствуйте, а скажите пожалуйста, из чего складываются рейтинг и репутация автора?

О, а я уже её и так начала читать, так что возьму, если не возражает.

Правила настаивают и рекомендуют как можно больше рецензий 

Да, тут так. Если вы согласны, что бы я взяла на оценку вашу книгу, то вы обязуетесь ответить мне взаимностью, именно поэтому я и спросила вашего разрешения оценивать вашу книгу в рамках марафона, т.к. вам, например, может быть не интересна тема моей книги и вы можете отказаться от взаимного оценивания.

Да там по сути не рецензия, а просто отзыв, т.к. рецензии пишутся к готовым или почти готовым произведениям. Но я не возражаю быть первой 

Просто в комментариях к книге. Пролог можете не читать, он для сюжета совершенно не важен, лучше просто читайте 3и первые главы.

Добавила немного иллюстраций в доп. материалы, кому не сложно отпишитесь о впечатлении и схожестью в описании, желательно если вы сперва ознакомитесь с текстом. Я в принципе вообще не хотела ничего выкладывать (любимая доча уговорила) и лишать вас права представить персонажей так, как хочется  вам, поэтому кто, как и я, придерживается подобного мнения, не смотрите!

По поводу описания героев, так и было задуманно, первая часть повествуется, в основном, как бы глазами окружения гг, как его воспринимают разные люди. А вот вторая книга, будет является как бы его предысторией, и уже мир будет строится вокруг его восприятия.