Анна Овчинникова

А то ж.

Мой тоже. А еще очень люблю со сфинксами.

- Извините, но решением компании руководителем проекта будет женщина. 

- Тогда через 5 лет я вижу себя женщиной.

А классная картина!

Хочу в Одессу...

Было бы очень удобно хранить такие фрукты, складывая плотными штабелями. :)

Немазашо. :)

Соломона мы кормили кхм... стейками. Курицу и индейку котик не очень любил, птицу приходилось уговаривать его съесть, а мраморная говядина шла за обе щеки.

Хочу быть на месте Соломона. Мяу!

Да, Сотона должен был бы появиться в Питере, а не на Патриарших.

Он не мой, это реал лайф. Пользуйтесь. А еще был случай, это я уже не видела сама, только читала в СМИ: некая дама пыталась выудить из Мойки утенка, чтобы спасти, и бултыхнулась сама. Даму спасло МСЧ, утенок, надеюсь, отделался легким шоком. Надеюсь также, мчсники объяснили даме, что утки не тонут.

Когда сын был маленький, считал, что этот мост назван в честь меня. "Ты же Анечка, а мост Анечкин..."

Тут недалеко живет еще одна Семенова, которая Мария (автор "Волкодава").  

"Работал я на ГЭСах, ТЭЦах и каналах,

Я видел всякое, но тут я онемел:

Зелёный дуб, как есть, был весь в инициалах,

А Коля Волков здесь особо преуспел". (Высоцкий)

Что-то такое сидит в некоторых людях, что они не могут не отметить те места, до которых удается добраться. 

:) А я однажды видела, как некий оригинал мыл гранитные ступени, ведущие к Неве. Их и так захлестывала вода, но он упорно набирал воду в ведро и мыл их снова. Надеюсь, он выжил.

Выложила. https://author.today/post/205271

А мы с сыном каждое лето живем в Беларуси.  

Привет Беларуси! Я сегодня пофоткала Невский. Если вид моего родного города так вдохновляет, выложу-ка тоже эти фотки в блог.

Страх взрослеет и уходит, все логично.

В рамках игры 7 на 7. Номер 6, Овчинникова, на номер 9 - Роберт Оболенский, "Цифровое чистилище".

https://author.today/review/205114

Прочитала всю книгу и впечатления сложились очень сложные и противоречивые.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики - 7

Достоверность? Отчасти да. Описан мир, который не назовешь постапокалиптическим - до этого он не дотянул, но который в результате ряда негативных событий только отчасти похож на наш нынешний мир. Тут и вирус прогулялся, и точечные ядерные удары, и "когда закончится нефть" - прямо бегство мистера Мак-Кинли. В принципе, в такой мир можно поверить, но внятность изложения и организация текста подвела. Например, что мне делать с этим?

— Что делал Брукс, когда мы его в последний раз видели? — не унимался Питерс.

— Мы пили больше чем нужно.

— И?!

— Он зачитывал твою статью?

— Русскую классику.

— Как скажешь, — отмахнулся Кляйн, скривился в ухмылке и покачал головой.

— Вот и я о том же, Хантер!

— Что, Хантер?

— Инициалы О. Х.

— И?!

— Оуэл Хантер. Совиный Охотник!

Куда это употребить? В тексте вообще вал отсылок, сносок и прочего, но Совиный Охотник хлопнул крыльями и улетел, так и не сказав, зачем прилетал. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7

Здешний мистер Мак-Кинли сбежал не из настоящего в будущее, он смотал из тогдашней России в тогдашнюю Америку, натурализовался под именем Эндрю Питерс и преуспел на поприще журналистики. Счастливым его это не делает, и об этом тоже ниже. :) Сюжет вроде бы детективный - старший друг нашего Мак-Питерса что-то эдакое откопал, и, как всегда бывает в таких случаях, копателя убивают. Питерс путешествует через пол-страны, встречается с разными людьми, заводит интрижки с разной степенью успеха, слушает записи своего покойного старшего друга, но расследования убийства и того, что же откопал покойный друг, практически нет. Когда второй друг тоже становится покойным, это не заставляет Питерса активизироваться. Он плывет по течению, ностальгирует, рефлексирует, пьет, закидывается таблетками, снова рефлексирует... Все его переживания, ощущения и телодвижения описываются с такой дотошной въедливостью, что я стала себя ловить на том, что так же себя анализирую, и это было чертовски забавно.

Он откинулся на спинку, закрыл глаза. В салоне пахло гарью и дешевыми духами сладковато-цветочного вкуса. Тяжело вздохнул, прильнул головой к холодящему кожу стеклу"

Почувствовал, что сил нет терпеть. Высунулся из окна и оставил дополнительную полосу в разметке дороги. Сплюнул кислый остаток, поднял голову. Поймал на себе невинный взгляд округлых глаз. Маленькая девочка в соседней машине, красный бант, дурацкий хвостик. Заметив Питерса, мать убрала ребенка от окна. Осуждающий взгляд.
«Ну, а ты чего ждал, — пронеслось в голове, — свинья».
Вернулся в салон, отер край рта ладонью, хотелось напиться.

И так далее, и так далее. 

С одной стороны, такой стиль дает погружение в текст. С другой - этому глубоководному погружению нет конца и хочется уже вынырнуть.

За всем этим тонет сюжет. За этим  - и за длинными, бесконечными, выматывающими полосами лора. Надо отдать автору должное - он отлично продумал мир будущего. И, видимо, не желая, чтобы такая работа пропала зря, запихал все свои придумки в записи убиенного журналиста, которые Питерс изучает в промежутках между своими переживаниями или параллельно оным. Год за годом, когда что случилось - тянется дайджест старого зануды. К середине книги мне стало казаться, что я уже знаю, за что его убили. За то, что он записал все, что и так наверняка можно прочитать в СМИ, и заставил кого-то слушать свои записи. Года и мерзкие события (хорошие события покойного зануду не интересовали), в конце концов стали мелькать, как столбы за окном вагона...

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

Тема очень интересная, но её поглотили описанные выше бесконечные подробности. А кончилось все просто ничем, и это очень жаль. С одной стороны, в конце был интересный поворот, с другой - осталось ощущение того, что меня надули. Подсунули под видом реала чужой сон. Да, такой поворот как раз и может оправдать то, что все переживания описываются так подробно, но не может оправдать то, что их растянули на 8 с лишним ал. Грубо говоря: сто страниц - описание физиологии и переживаний Питерса, бегущей строкой - ядерный взрыв. Падение небоскреба - это ж такие мелочи по сравнению с тем, как Мак-Питерс сблевал в окно машины.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

Диалоги здесь идут ноздря в ноздрю с ощущениями Питерса и дайджестом. Прописаны они отлично! Если не считать того, что их многовато, а авторских ремарок маловато. И все-таки именно диалоги порадовали в этой книге больше всего, а самый яркий был со стариком, который подвозил ГГ. Для меня это были лучшие страницы книги.
5. Герои — верите им? Видите их? — 6

Питерс, как выяснилось далеко не сразу, переживает из-за разрыва с женщиной, о которой он за всю книгу вспоминал раза три. Женщина без лица и характера, кактус, о котором нежно заботится ГГ, выписан ярче. Отчего я поверила в чувства Питерса к этому кактусу, а в его переживания по поводу разрыва - нет. Таким, как Питерс, бывает плохо всегда, во все времена и во всех странах, вне зависимости от их семейного положения и физических недугов. И в то же время у меня осталось впечатление, что он ужасно гордится тем, что натурализовался в чужой стране и чисто ботает на американ инглише.

Самым ярким из второстепенных персонажей был уже упомянутый старик в машине и его сотоварищ. А компанию ветеранов на меня вывалили такой кучей, что поди запомни кто из них кто. Думала - сейчас пойдут на дело, половину застрелят, а я уж разберусь в оставшихся, но никакого дела не получилось, "проснитесь, книга кончилась".
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

А вот это то, из-за чего я дочитала до конца. Что касается стиля, у автора хватка профессионала. В тексте множество ляпов, его надо править, но написано так, что я даже перестала на автомате отмечать эти ляпы. Задушить во мне редактора - такое удается не каждому.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10

Текст произвел впечатление. Своим стилем, диалогами, мелькающей за окном Америкой будущего, в которой мне все-таки почудились отзвуки Америки Стивена Кинга. Я имею в виду не триллерную составляющую, а людей.

Читать дальше про Питерса не хочется, но другие вещи автора я бы почитала.

Может, у меня что-то с глазами, но желтого не увидела вообще и две эти обложки для меня почти идентичны.

Ух ты, Сирано! :)

Дааа, и над каждой моей книжкой на АТ будет висеть бирка: "Написано и выложено иноагентом".  

Вот-вот-вот. :)

Я как-то комиксами не увлекаюсь, поэтому была не в курсе.

Это не фотошоп. Это макет манула, вернее, плоская такая фотка на картоне, но выглядит, как живой. Сын сфоткался в нашем зоопарке.

Мдя. А меня сейчас украинское издательство уговаривает оформить справку резидента РФ для переиздания моих переводов. Сулят финансовые льготы. Но для этого надо заяву в ФСН, и тогда я стану иноагентом. ))) Вот думаю - стучать мне на себя или нет, или хрен с ними, со льготами. 

Если она не желает работать по чужому тексту, как же она вообще работает?  

Запросто. :)

Это еще не самый лютый трэш, бывали обложки и похуже... Но реже. :))) Сюда еще волк просится, на обложку. "Ты ЧЬЮ бабушку съел?"

Это Тимталибрис Третий. :) Но вообще срисовывалось и вправду с манула.

:) Вариант, но все же хотелось бы ссылку.

Кажется. Креститесь. Во мне говорит логик. Кабатчик готовился к бою с 18 людьми? Вообще-то один опытный вышибала может вышвырнуть зарвавшегося посетителя, не прибегая к смертоубийству, а за действия "матерых солдат" могли вздернуть и кабатчика тоже.

Вышибалы? Трактирщик нанял вышибал на двойном жалованьи? Как чувствовал...  

показания давали выжившие, а среди дворянчиков таких не было вроде как.

Ето не трактирная драка уже, а взятие Иерусалима. :) Честно - где про это еще можно почитать? Я опять погружаюсь в средневековье, мне может пригодиться.

Пусть они были безземельными, но семьи-то у них были? И уж всяко по статусу сквайры были выше кабатчика? Ладно, одна семья, но 18? Я ж говорю - слишком мало исходных данных.

Да я и так все это не ем, кроме шашлыка пару-тройку раз в году, так что прионная инфекция мне не грозит. :)

Приятели трактирщика были опытными бойцами? Тут просто очень мало исходных данных и очень много вопросов. Начиная от: зачем дворяне набились в кабак такой толпой, у них был корпоратив? Или разборки были уже за пределами питейного заведения,  дворяне заорали: "Наших бьют" - и прибежала подмога? Ну, и вопрос под занавес: 18 трупов влиятельных людей - и нет последствий? У убитых не было семей, связей, которые добились бы пересмотра дела? 

Примерно всё. :) Я не могу себе представить такую картинку. А вообще мне это напоминает песенку, которую у нас пели в детстве, про трех ковбоев:

Тихо светит луна,

схоронясь за листвою, 

За широким столом 

Пировали ковбои.

Входит шайка громил -

человек восемнадцать -

и ковбоям троим

предлагают убраться.

Но ковбои сидят,

руки тянут к наганам,

свист пронзительный пуль,

крики, стоны раздались.

И десяток громил

двадцать ног протянули,

остальные за дверь

поскорей улизнули.

Восемнадцать человек дворян втиснулись в один кабак и разом возжелали дочку трактирщика? И их всех замочили? 18 летальных исходов?  Где еще об этом можно почитать?

У меня это междометие напрашивается еще при мысли об обложках Стрельбицкого. Вам-то, вижу, повезло, а мне там такое малевали, что как вспомню - вздрогну. И напрасно было доказывать, что Робин Гуд в красной шапочке смотрится по-идиотски. Мне сказали, что у них больше опыт продаж.  

Не знаю, кого задушили мертвые, но теперь знаю, почему Кузнецов - "Бр"!  

Давненько текст не чихал на детали и условности с таким вкусом и стилем.

Спасибо большое, получила удовольствие от вашего отзыва!

бедолаги ва-гасы, суровые дети суровых гор, мрут в том же биоме от голода, потому что он для них внезапно токсичен, и вынуждены лопать друг друга, наплевав на прионную инфекцию

Ага, натяжек там прорва, но в данном случае - они же не были исконными обитателями гор, их туда вытеснили, пришлось выживать. 

Хрен с ней, с продой! Начало бы написать! Я застряла на второй главе...  

А еще появился спирт "Роял", который пользовался большой популярностью у экипажа нашей яхты. :)

Вот, теперь смогла поставить плюсики собрату по ощущениям. :)

Вы зря поставили тэг "самопиар", тут же нет ссылок и рекламы вашего произведения, а самопиар мало кто читает и плюсик поставить нельзя. Ставлю мысленно. :) Из всего, что я писала когда-то от руки, а потом шлепала на печатной машинке, рука не поднялась только на один роман. Так и лежит. Мне не то что его публиковать - перечитывать страшно, но почему-то выкинуть не могу. Все остальное давно беспощадно выброшено в мусоропровод и стерто с жесткого диска. Хотя... "Шут и трубадур" (и рассказы из цикла) уцелел и опубликовался, но он несколько жестких редактур прошел. Писала его лет в 19.

А зачем удалять? Висит и висит, есть не просит. Крапива вон тоже решила поучить меня грамотности и стилистике. Для меня это был повод повеселиться, для нее - полный рот минусов. На Везуху недавно что-то загадочное написали, ну и ладно, делов-то. 

Никто? Почитайте рецку Виктории на "От абордажа до абордажа". Неадекват в кубе под лозунгом "Свою неграмотность - в массы!" Но я бы ее не стала удалять, даже если бы была такая возможность. В конце концов, я писатель или кто? Я разве не могу ответить словами, надо лихорадочно тереть и вырубать? Комменты я тоже никогда не стираю. 

Наверняка у них был опыт стрельбы из мушкета, нинада. А Дурова, когда служила под видом мужчины, уставала дико, несколько раз засыпала в седле, ее конь вывозил, догонял полк. Сослуживцы смеялись и говорили:

- Александров, твой конь умнее тебя.