7 694
261 766
1 103
94 441

Заходилa

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «От абордажа до абордажа»

Ваши замечания жирным.

«… когда умерла моя мать, и отец справил по ней кровавую тризну, в диком абордажном бою захватив двухмачтовую португальскую шхуну.» Так и хочется услышать продолжение, что-то на подобии: «захватив двухмачтовую португальскую шхуну, он перебил всю команду, захватив все их товары, а шхуну утопил». 

А дальше перечислить товары. )))

-------------

«Но моё пребывание у «добропорядочных людей» таяло в моей памяти, как дурной сон.» 

Если есть «но», значит «не таяло». Или можно заменить «но» на «и», и тогда получится более логично: «И моё пребывание у «добропорядочных людей» таяло в моей памяти, как дурной сон.»

Вот как это звучит в книге:

Я мок и мерз во время ливней и штормов, питался черт знает какой дрянью, выпадал из подвесной койки при бортовой качке, надрывался, поднося ядра канонирам, когда «Аланна» схватывалась с серьезным противником… Но мое пребывание у «добропорядочных людей» таяло в памяти, как дурной сон.

Но комментс.

Бриджтаун поправила, спасибо, это опечатка.

----------------

«… папаша брякнул его рядом со моей». Может «рядом со мной» или «рядом с моей тарелкой?» 

Взяв лежащий рядом с его тарелкой большой сверток из промасленной ткани, папаша брякнул его рядом со моей. 

Парень сидит за столом. Как бы это смотрелось, если бы "брякнули рядом со мной"?🙂 Ну, или "взяв лежащий рядом с его тарелкой, он брякнул его рядом с моей тарелкой"? :)

Пропущенное "не" вставила.

Португальцев и огонь оставила.

Почему вы не любите шанти и морские песни, не поняла. Тогда у людей было меньше способов развлечься, чем у нас, они не крутили любимые хиты, а пели сами. А шанти - это еще способ облегчить работу.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «От абордажа до абордажа»

Ну, если интересует тема, почему бы нет. Хотя мне это напоминает феерический отзыв Крапивы, начинавшийся так: "Поскольку я не могу не вспоминать Сабатини, читать я не буду". Тут хоть прочли. 😉 Хотя замечания по стилю книги ооочень похожи.😀 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «От абордажа до абордажа»

😂 "Черные паруса" и упомянутый вами мульт я не смотрела. :) Я так понимаю, что в "Парусах" описаны реальные события с королевской амнистией, которые описаны и у меня. Матлот - все-таки не просто матрос у пиратов. Я уж не полезла на корсарские сайты, можно глянуть хотя бы тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B6#:~:text=%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%CC%81%D0%B6%20(%D0%BE%D1%82%20%D1%84%D1%80.%20matelot%20%E2%80%94,%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0%20%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Остальное буду сверять по тексту, раз вы не дали цитат, влет помню только про нок рея. Нок - оконечность реи или рея. Стало быть - его вздернут на ноке рея. Все правильно.

Написалa комментарий к посту Флудилка

Ну, я уже нашла в ходе чтения одного отличного автора, так что уже не зря ввязалась - с точки зрения читателя. Насчет продвижения не знаю.

Написалa комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Получилось в среднем по 2 алки в час при внимательно чтении. 60 алок - 30 часов чтения в месяц.

Это ОЧЕНЬ сильно зависит от качества текста. Я перед этим роман в 12 алок мучала неделю. Дочиталась до мигрени, честно.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тайна Морского Чёрта»

Потому и не видел, что дома за стеной деревьев. :) Но это не значит - "в глубине". Ричард расшифровал их бой как "мзунгу, мясо". Но больше я не буду спорить, у каждого и вправду свой уровень доверия и недоверия. В предыдущей книге мне высказали замечания по леопарду, а вас не зацепило, это норм. :)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тайна Морского Чёрта»

Нет, для меня он был просто мутным типом и я сама не знала, как он себя потом проявит. До берега было не больше полумили, лодки стояли наготове, потому что пангве уже отлично знали, что неподалеку много-много мяса. Возьмем скорость байдарки, среднюю - 5 км в час. Пол-мили, чуть больше полукилометра - 10 минут, где-то так.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тайна Морского Чёрта»

С самого появления было ясно, что он злодей

Ахха, я сама не знала, что он злодей. :) И не могли бы вы часть спойлеров взять под спойлер? Спасибо за рецензию.

 никто не решался достать, потому что боятся, а наши пойдут и достанут…

Абсолютно не факт, что достанут.

дикари на пирогах приплывают с берега, пока герои ругаются на палубе

А почему нет?

Вот что интересно - еще никто не придрался к тому, что я сама считаю натяжками. 🙂 

Написалa комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Игрок 96

На "Безымянный день" Ольги Кузьминой https://author.today/work/42639

Рассказ потрясающий! Я уже разлетелась писать рецензию, а тут - хлоп! - рассказ. Трудно оценивать в баллах, но попробую.

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 20 из 25.

Ладно, мифические существа Британских островов уже много раз где только ни описывались, прежде всего мне вспомнился Киплинг, потом - "Заповедник гоблинов", но я никогда не читала о том, как они живут в наше время, разъезжая на железных колесницах.
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9

Тут все замечательно, кроме одного момента - я не поняла, с чего Дон тоже решил защищать свой экземпляр, ведь за ним не было долга жизни. Он обещал ее отпустить, а не беречь в заповеднике.

Отлично обосновано то, почему существа, не выносящие холодного железа, могут жить там, где железа полно.
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 из 10.

  Обязательно потом почитаю продолжение, потому что "на самом интересном месте".
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9

Снимаю балл только за то, о чем написала в пункте 2. Резкая смена отношения второго змея к своей добыче.
5. Герои — верите им? Видите их? - 9

Верю, кроме того же пункта 2. Она выдала важную тайну - и могла бы идти на все четыре стороны. Тут можно было бы разыграть карту соперничества коллекционеров: если у него есть, пусть и у меня будет, но обыграно слабовато.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 9. 

Язык и стиль отличные, так что ниже будут просто мелкие придирки.

Кое-где запятые при прямой речи не к месту и один раз (о ужас!) - ться было вместо -тся. В некоторых местах мне мешала настойчивая инверсия. 

— Мы хотели уйти, — Кунла шмыгнул носом, — но Винни заболел. Мы под мостом прятались, нас тролль защищал, и всё хорошо было. А потом мост чинить стали, тролль ослабел, пришли сиды и убили его. Я пытался играть, но у меня плохо получилось.


более старый змей


А вот это великолепно:


в криво наброшенном на плечи темно-синем плаще, словно сшитом из куска ночного неба.


Большое спасибо автору! Буду потом читать продолжение.

Написалa комментарий к произведению Безымянный день

Конкурс "Прорыв", игрок 96

Рассказ потрясающий! Я уже разлетелась писать рецензию, а тут - хлоп! - рассказ. Трудно оценивать в баллах, но попробую.

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 20 из 25.

Ладно, мифические существа Британских островов уже много раз где только ни описывались, прежде всего мне вспомнился Киплинг, потом - "Заповедник гоблинов", но я никогда не читала о том, как они живут в наше время, разъезжая на железных колесницах.
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 9

Тут все замечательно, кроме одного момента - я не поняла, с чего Дон тоже решил защищать свой экземпляр, ведь за ним не было долга жизни. Он обещал ее отпустить, а не беречь в заповеднике.

Отлично обосновано то, почему существа, не выносящие холодного железа, могут жить там, где железа полно.
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 из 10.

👍 

Обязательно потом почитаю продолжение, потому что "на самом интересном месте".
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9

Снимаю балл только за то, о чем написала в пункте 2. Резкая смена отношения второго змея к своей добыче.
5. Герои — верите им? Видите их? - 9

Верю, кроме того же пункта 2. Она выдала важную тайну - и могла бы идти на все четыре стороны. Тут можно было бы разыграть карту соперничества коллекционеров: если у него есть, пусть и у меня будет, но обыграно слабовато.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 9. 

Язык и стиль отличные, так что ниже будут просто мелкие придирки.

Кое-где запятые при прямой речи не к месту и один раз (о ужас!) - ться было вместо -тся. В некоторых местах мне мешала настойчивая инверсия. 

— Мы хотели уйти, — Кунла шмыгнул носом, — но Винни заболел. Мы под мостом прятались, нас тролль защищал, и всё хорошо было. А потом мост чинить стали, тролль ослабел, пришли сиды и убили его. Я пытался играть, но у меня плохо получилось.


более старый змей 

А вот это великолепно:

в криво наброшенном на плечи темно-синем плаще, словно сшитом из куска ночного неба.

Большое спасибо автору! Буду потом читать продолжение.

Написалa комментарий к посту Книжки и детишки

Неправда. Я не скажу, что мой сын книгочей (недавно ему исполнилось 15), но уж Носова, Лагина, Верна, Лондона он читал. А если повспоминать моих одноклассников, читающих в классе было 4-5, от силы. Остальным - улица и телек.

Написалa комментарий к посту Автор и издательства) Взаимоотношения или как издаться "в бумаге"...

Это вам повезло, что с вами столько возились. Редактура сейчас далеко не везде, сейчас на всем стараются экономить. В АСТ, например, моя книга вышла в авторской редакции. 10-15 тыс за книгу это вообще, конечно, зашквар.

Написалa комментарий к посту Умилительное

Тут недавно один ранимый чел ужасно разобиделся и написал длинный блог о том, что в ответ на ругательный отзыв автор ответил ему тремя скобочками. Вот так: ))) И целых три раза! Ты со своими скобочками у этого чела заработала бы пожизненное несколько ноющих блогов. 🙂 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Час испытания»

Если насчет битв - почти. Битва в болоте получилась неожиданно правдоподобной. Но потом все было еще хуже, особенно когда в бой пошла служаночка с внезапно появившимися навыками ведьмачки. По остальным пунктам - меня не покидало ощущение, что автор издевается. (((

Написалa комментарий к посту Конкурс "Прорыв". Предварительная таблица

Так читать или еще рано? Если я начну, а потом выяснится, что мне это читать не надо... У меня со зрением сейчас не так чтобы очень хорошо. А кому выпадет читать мое, как бы намекнуть, чтобы писали в личку? Промокоды, то-сё. :)

Написалa комментарий к посту Убить Дракона

Ага, ясно. Я считаю, что зло можно победить его же методами. Потому что по-другому, бывает, не получится. Меня всегда коробили такие ситуации, когда герой ловит какого-нибудь маньяка и пафосно заявляет, что не будет его убивать: "Потому что не хочу стать таким, как ты". Ну, и зачастую получает пулю в спину. Крапивин довел эту ситуацию до абсурда в "Помоги мне в пути": маньяк, замучивший хз сколько детей, в кульминационной сцене услужливо помер от инфаркта, так что главгер остался в белом пальто и с чистыми ручками. А если бы не помер?

Наверх Вниз