Александр Федоров

А ... как же "Воздушный боярич..." ???

Нельзя бросать цикл незавершённым.

Неплохо

Да, действительно, хотелось бы повеселее что то, подобное "Напряжению" с 1 до 3 книге.

)) благодарю за ответ.

Осознаю, что с моей стороны это чистейший субъективизм, а так как достоинств у книги много - она обязательно найдёт своих читателей.

Творческих успехов!

Первая книга была хороша. Без дураков! Прочитал с удовольствием. И главный герой даже нравился, хотя "первый звоночек" прозвенел прямо вначале книги, когда адвокат, который "никогда не защищающий виновных" обманом (пользуясь своими способностями) выиграл крупную сумму денег, при этом не испытывая никаких моральных терзаний.

Ладно, подумал я, ок, зато потом он себя показал как "рыцарь в белой мантии"- защищал обездоленных и несправедливо осуждённых.

Но затем автор погрузил читателя чуть глубже во внутренний мир ГГ и я понял, что не могу сопереживать и сочувствовать этому персонажу- беспринципному, расчетливому, готовом на все, ради выигранного дела адвокатишке.

При всем моем восхищении языком книги, неплохой подачей и достаточно хорошо прописанному миру, я не смог себя заставить прочесть последние страницы второй книги. 

Возможно я "чистоплюй", но вся эта адвокатская братия всегда у меня вызывала неприязнь.

Пойду почитаю, что нибудь про героический врачей или полицейских.

Я этих людей не знаю.

Иностранец"прямо зашел". Неплохо., впрочем, как и "Наследники.." .

Хочется пожелать трудолюбие и усидчивости авторам (а то как то редко проды выходят про "Крови и лёд.. ")

P.S. Только у Метельского не было демонов...

Хм... какое то слишком смелое для меня произведение. Смелое своей идеей. Галлюцинации, тульпы, множественные личности проч. 

Прочитал 2 главы и ничего не понял: куда они вначале летели, с какого отдыха, кто это был с ним в самолёте, откуда галлюцинации взялись у гг, какую природу имеют..зачем взорвали самолет, кто??

Да и как то быстро гг после воскрешения осознал себя перемещенным, не испытывая никаких рефлексий (удивительная сила духа и целеустремленность), зато сразу получил всю информацию о мире, и даже поделился ею с читателями. Приятно, конечно, только опять же непонятно, откуда..?

Странное начало произведения.

Написано хорошо, но собаки мне ближе котиков..

Мне лично не зашёл ГГ. Не зашёл своей жизненной позицией и, так сказать, моральными устоями, поэтому читать не смог. 

Но это моё субъективное...

А так -написано достаточно бодренько.

Да, посмотрел бы своими глазами, с удовольствием! ))

Не вопрос! Представьте свой вариант и я у Вас его стащу себе!

Увы, это лучший результат..

Перечитал недавно Роджера Желязны, серия "Эмбер", которой "болел" в юности и вот тоже при помощи ИИ (Шедеврум) решил нарисовать Лабиринт Эмбера. Долго сидел-подбирал нужные комбинации запроса

Роман, подскажите пожалуйста, выкладка новых глав каждый день?

А то я пропустил начало выкладки и не в курсе ...

Да, согласен, "Житие мое" слушали вместе с супругой, с удовольствием!

Из тех авторов, кто ушёл от нас, прежде всего, вспоминается Егор Чекрыгин. Это огромная утрата. Талантлив был, как писатель. 

Сейчас переслушиваю с супругой. Опасался, что ей может не понравится, но рад, что ошибся-слушает с удовольствием, при этом воспринимает написанное в правильном русле, отмечая для себя необходимую и важную информацию.

Спасибо за книгу.

Остался эпилог или ещё главы будут? 

Когда начинать читать можно?? ))

Благодарю за тёплую книгу

Много лет уже Флибустой не пользовался-книги предпочитаю покупать.

Но человека жалко, как человека. Желаю победить болезнь

100%

Не совсем с Вами согласен. Раньше не было интернета и присутствовала цензура, если не "классическом" виде, то в виде инвесторов, которые не хотели платить за публикацию бумажных книг, когда пишется откровенная халтура. А теперь каждый "сам себе молодец" - написал, на ресурсе опубликовал, картинку ИИ нарисовал и все бесплатно.

Насчёт "как писать лучше знает каждый автор.." - как писали Олди, в одних из своих публиций-  происходит порочный круг, когда опускается планка качества текста написанного нынешними авторами, их произведения потребляют сегодняшние читатели, которые завтра начинают сами писать, беря за эталон прочитанное, но при этом сами ещё ниже опускают планку... и так далее. 

К сожалению,  "повышения качества" не предвидится, поскольку, автора кормят не только ноги, но и количество написанных им "нетленок" в год. А сложные и продуманные тексты пишутся подольше, да и массовому читателю не всегда хочется прикладывать усилия при чтении. Гораздо легче читать когда "тыщ-тыщ" и " бах-бах". - сам видел некоторые отзывы на вполне себе неплохие книги от читателей "много размышлений..." или "слишком длинные предложения-много описаний..."

А сколько ещё глав?

И.. озвучивать не планируете?

Благодарю.

"автор, закладывая в бэк протагониста службу на государя, очень и очень в материале. И не по вики, а по жизни, если так можно сказать." Три раза перечитал фразу, пока не удалось хотя бы уловить общий смысл фразы. 

Та же история.

Подустал я от постоянного драйва. Да и закос под "Люди Х" как то появился. 

Организация эта... если она была такая сильная, то непонятно почему они ещё весь мир не захватили, если только алхимик, на пределе своих способностей способен им противостоять.

Да и клише это с "неубиваемыми " и "вездесущими" врагами, сьи способности растут вместе с силами главного героя... чую я что и Коршунов ещё всплывёт, став ещё более сильным.

"Это я!" Услышал я за своей спиной уверенный и слегка хриплый голос. "Я знал, что ты не сможешь не прийти, что бы отомстить за своих людей..."

Вся?!

Бывает. На то они и "муки творчества"

Присоединяюсь!

Улёт!!!

От проверки унитаза поржал

Евгений, я очень уважаю Вас как автора, с удовольствием слушаем Вашего "Винни..." с супругой, но в данном случае, к сожалению, не могу с Вами согласиться. Вы же в своих романах так не пишите! У Вас то в книгах литературная речь. Не могу понять от чего Вы с таким упорством защищаете то, что должны искоренить, а именно - быдлячий язык в книгах.

Да, я тоже с трудом читал "Войну и мир", продираясь через предложения на половину страницы, но это ЛИТЕРАТУРА. Герои должны говорить каждый на своём языке, а не так, когда все диалоги в книге кажутся беседой автора сам с собой. 

И Вы лукавите, как мне кажется, когда утверждаете, что не следите за языком, а только за сюжетом-в этом случае книга не нужна-достаточно комикса. Там точно литературный слог не важен.

Мда... сколько оскорбленных защитников понабежало. Интересно, что именно их зацепило в Вашем, в общем то не сильно злобном комменте? А человек просто высказал свое мнение. 

Вдвойне интересно, когда этот текст защищает Прядеев, который сам пишет вполне себе неплохо?

Язык, прямо скажем, не сильно литературный... и даже не только когда повествование ведется от первого лица, но и вообще. 

Первая часть не зашла, как раз по причине того, что если мне вдруг (не дай Бог) захочется посмотреть фильм по американскому комиксу, то я посмотрю американский фильм по американскому комиксу, а не российскую подделку под него

Так я и не указываю каких персонажей, с какими моральными качествами автору включать в свои книги - я просто высказал свое частное мнение о этих героях.

И, нет - я не могу с Вами согласиться, что читать про добрых и светлых людей- это скучно. Писать про них возможно и скучно, не знаю, а вот читать - нормально.

Понятно, что идеальных людей (как идельно хороших, так и идеально плохих) не бывает и у любого реального человека бывают свои минуты слабости. Но человек потому и человек, что способен их преодолевать. Или по крайней мере стыдится каких то своих нелицеприятных поступков, которые были совершены в эти периоды.

Впрочем, это вкусовшина. Каждому свое! 

Должен сказать, что несмотря ни на что мы с супругой очень ждём каждую Вашу новую книгу. 

Когда я писал про "гнилость" я имел ввиду следующие эпизоды:

1. Гг всерьёз раздумывал оставить "закладом" жизнь своих спутников Марину или Аркадия существам с острова. Остановило его только то, что они должны знать о закладе и согласиться.

2. Светлана, будучи представителем власти очень избирательно подходила к пониманию служебного долга, например, Василиса со своей сообщницей принесли в жертву человека, но вместо того, что бы её покарать со всей строгость закона- она её отпускает...

Впрочем, ГГ тоже "внезапно" забывает о том жертвоприношении.. Ведь это Василиса, а там-нткому не известный мужик, про которого все тут же забыли.

3. ГГ со-товарищи как то мимоходом уничтожают целый ковен ведьм, просто потому, что им "очень надо  выполнить задание". Как признался сам ГГ-ему пофигу, кто оказался бы на шабаше -ему нужно было добыть ключ любым способом. Ничего личного-только бизнес.  Причём, этих местных ведьм и за попытку убийства столичных ведьм обвинять нельзя- как сказал сам ГГ: "они были в своём праве".

4. Самое главное- как легко ГГ сдал своего нанимателя за кольцо для "Хозяйки медной горы" Великому Полозу. Просто просчитал и понял, что ему тупо выгодно... 

Это буквально то, что вспомнил...

Какое то мерзкое ощущение осталось после прочтения...

Слушаем с супругой аудиовариант.

Как то не очень, кажется хуже, чем было раньше. Неприятно даже было в нескольких местах. Гнилость героев отворачивает. Почти все с душком оказались, кроме разве вампирши... 

А уж "каменная девка" вообще бесила конкретно. Тупостью и мелочностью. Не тянет на многовековую мудрость.

Ваши книги собирают вместе таких читателей, поэтому заслуга, в основном в этом ваша.

Озвучка серии не планируется?

Замечательная новость.

Жду окончания книги, что бы нАчать  читать.

Замечательная книга и потрясающий цикл. Всем рекомендую! Очень добрая, светлая и интереснейшая штука!

Автору добра, работоспособности и вдохновения!!

Согласен. Не развернул ответ.

Так и случается, когда пишешь комментарий в условиях цейтнота.

Не соглашусь с Вами.

Я пришёл на страничку с рецептом яблочного пирога, который я люблю и сказал, что в целом рецепт неплох, но вот корицы в нем, на мой вкус, слишком много... или в духовке я бы его поддержал не 45 минут при температуре 220 градусов, а 50 минут при температуре 180-он так равномерно пропекается.. 

Ну, чем мне площалка АТ и понравилась, что любой может высказать свое мнение по книге и поучаствовать в её обсуждении.

Я свое мнение высказал, насколько оно оказалось близким к мнению других людей-я не знаю. К Вашему - видимо нет.  Но разве это повод его не высказывать? При том, что саму книгу я не ругал, а автора уважаю.

Мне так же очень важно было услышать от Вас в мой адрес, что всем пофиг на мое мнение. Очень ценная информация. Видимо Ваше мнение намного ценнее моего. Ещё раз благодарю.

Вы просто написали, что мол : "... в Англии было так же..", как будто это должно было меня  как то примирить с "неуютности" мира книги.

И?... это должно меня утешить?

Просто маловато событий, поэтому кажется короткой. Как отпуск....