Фанкример

Каждый раз, когда встречаю этот текст, угораю со смеху. Во-первых, это стёб, а во-вторых, писала его девушка, прилагая немалые усилия, чтобы создать правдоподобную стилизацию. Чаще всего этот текст любят цитировать разведенные одинокие мужчины. И да, конечно, проблема существует. Но, естественно, проблема не в том, что современные мужчины не едят сырое мясо. Тут все намного сложнее. Прикол в том, что "настоящие мужики" болезненно реагируют на "сетования барышень" об отсутствии этих "настоящих мужиков". Реагируют бурно, воспринимая всерьез чуть ли не каждое слово. Впечатление такое, что еще чуть-чуть, и они обрамят этот текст золотой рамкой и станут на него молиться. Между тем, легко понять, что так называемые сетования барышень, жалобы на то, что "мужиков нынче не осталось" - это не только вечная тема дамских разговоров, но и природная женская функция, которая была свойственна им еще в каменном веке. И эта функция как раз и носит воспитательный характер. Именно фраза "мужиков нынче не осталось" подстегивает мужчину к действию, активирует мысли, вызывает эмоции. Он готов спорить, что-то доказывать. Пробуждается творческая энергия. Представим мир без этой фразы ... О жуть! Это будет погибель человечества. Так что жаловаться на отсутствие "настоящих мужиков" дамы будут всегда, как и делали это десятки тысяч лет до сих пор. Ну, а мы уж будем думать и спорить о том, что они подразумевают под понятием "настоящий мужик", и будем действовать - кто-то станет жрать сырое мясо, кто-то пойдет рулить самосвалом, а кто-то - ужас! - играть на скрипке, а некоторые станут даже книги сочинять. 

Первый вариант даже в чем-то лучше оригинала))

Психологи подсказывают, что зависть - это чувство, в котором человек никогда не признается; а если признаетесь и анализируете, то это не зависть. Тут что-то другое, но не зависть. По большому счету, завидовать в таком случае нечему: ну, предложили талантливой барышне, ну, напечатают, а дальше ее можно будет только пожалеть. Если бы ее роман действительно был шедевром, то вы позавидовали бы ей уже на этапе прочтения, где-то на второй главе бы уже завидовали, независимо от того, предложило ей ЭКСМО что-либо или нет. А так ... Это не зависть, а недоумение. Прочитали вы ее роман, а потом с удивлением узнаете, что ей предложили публикацию. На самом деле вы в некотором замешательстве от мысли: "Что, они такое еще и печатают?!!!". 

после изобретения интернета простых смертных на планете не осталось - все превратились в писателей 

улыбнулся 

Это хорошо вы охарактеризовали только один тип интроверта меланхолика. Но не стоит так уж обобщать. Современные горожане настолько разные, что можно встретить такие фирмы и организации, где все обстоит с точностью до наоборот. Веселые и жизнерадостные сангвиники общаются настолько плотно, что и друзья, и жены, и коллеги информированы о делах среднего представителя "креативного" класса даже слишком подробно. И часто встречаются такие коллективы секретарш и юристов, которые практически ничем от первобытного племени не отличаются - и не угадать, где у них заканчивается планерка, а где начинается корпоративная вечеринка.  

Это у них специальное эротическое придыхание, все остальное никто не слушает))

Включаю телевизор только для того, чтобы потом получить удовольствие в момент, когда выключаю)) Выключенный телевизор - это лучшее шоу, какое доводилось видеть на ТВ))

хоть я далеко не Толстой с Достоевским, но о нашем здесь и сейчас написал книгу; правда, и ту пришлось назвать "Так не бывает"))

посмотрел кое-что; обычные тексты с комплексом недостатков начинающих авторов; кстати, не самые плохие; ужасного в этом нет; главное, стремление к улучшению; повышайте уровень; больше пишите, публикуйте, прислушивайтесь к полезным советам.

может, были ужасные советы?

К сожалению, дети айфонов выросли, выучились, и в сети уже ругаются квалифицированные юристы, психологи, программисты, врачи, преподаватели, даже доктора наук - ругаются с утонченным изуверством, применяя современные  технологические наработки в своих специализациях; ЛУЧШЕ БЫ ОНИ ОСТАВАЛИСЬ ВЕЧНЫМИ ДЕТЬМИ)) а еще я с ужасом думаю, - ведь это мы их развратили! ведь мы купили им айфоны! это мы вырастили монстров! и они пожирают друг друга в конрпродуктивных срачах по всяким мелким поводам; что с этой проблемой делать, не знаю; советую им читать Чехова, учиться деликатности в общении, но в ответ получаю уничижительную критику с оскорблениями в адрес не только Чехова, но и Пушкина, Достоевского и Тургенева; эти монстры не признают авторитетов и славы достойных предков((( грузчики так не ругаются, как юные писатели в сети((

ни разу не встречал оптимистов среди редакторов; просто свойство профессии таково, что неизбежно превращает человека в занудливого и ворчливого пессимиста; не думаю, что в вашем творчестве все настолько ужасно, что требуется непревзойденный оптимист; по-моему, вам достаточно получить несколько бесплатных советов, остальное вполне сможете сделать сами)))  

Так это уже отдельная тема: почему малограмотные графоманы попадают в топы и получают положительные отзывы от критиков и читателей. Естественно, что такое положение дел развращает автора, и не будет он после первых признаков успеха работать над повышением уровня, ведь он уверен, что и так все хорошо. Да, печальная ситуация((

то есть вы полагаете, что родильные дома переполнены грамотными младенцами? я вот что-то не встречал грамотных новорожденных; все когда-то учились, все начинали с невнятного абебеве и приходили к определенному уровню знаний и навыков - это закон эволюции; автор текста может быть школьником, потом будет писать на уровне студента, потом - выше, если захочет; другой вопрос, что не все авторы хотят повышать свой уровень и останавливаются в развитии - такое часто можно встретить; но ведь это уже другая тема; текущий низкий уровень грамотности для автора не приговор, если он будет прилагать усилия и совершенствоваться; и уже третья тема - это когда некоторые авторы бравируют низким уровнем грамотности; бывает, что поделать, и это проблема уже из области психологии; в быту такую браваду  относят к разряду "дешевых понтов"; но даже в этом случае, такой бравирующий безграмотностью автор имеет возможность роста; многие вообще бравируют только на словах, а сами задумываются над повышением уровня; грамотность - это такая плавающая категория, как и любой практический навык; уровень может расти и снижаться, как, например, при вождении: длительный перерыв ведет к снижению навыка, практика - к повышению. 

берем любую сферу деятельности и выясняем; строительство: если закупать цемент по формуле 2*2=4, то одного мешка постоянно будет не хватать, значит его надо прибавлять на каждые четыре, то есть 2*2=5; спорт: если в команде четыре спортсмена, то одного всегда могут дисквалифицировать, берите пятого и не ошибетесь;сельское хозяйство: здесь 2*2=5 просто на случай засухи и прочих природных аномалий: авиация: если в два бака залить по две тонны топлива, то самолет может и не долететь, поэтому +1 тонна будет в самый раз; наука: если один ученый доказывает, что 2*2=4, то всегда найдётся оппонент, который докажет, что =5; искусство: все представители всех видов искусства уверены, что 2*2=5, так как =4 - это банально; собственно, математика: во все века математики безуспешно пытались доказать людям, что 2*2=4, и чем настойчивее они это доказывают, тем упорнее люди верят в формулу 2*2=5; политика: если подсчитывать голоса на выборах по формуле 2*2=4, то выборы зайдут в тупик, четное количество разделят в равных долях, поэтому необходим +1, тогда 2*2=5 - и будут довольны даже недовольные))) 

неграмотности не существует, ибо каждый автор знает буквы и умеет писать слова; поэтому можно вести речь о какой-то степени грамотности, о каком-то уровне, которого достиг автор; и если рассуждать о низком уровне грамотности, который встречается у начинающих, это не может быть приговором для автора; грамотность - категория переменная; каждый автор имеет возможность повышать свой уровень; сегодня он неграмотен, завтра - на уровне филолога)) 

проблема не гендерная, проблема социальная; есть сотни женщин, которые не только на пару часов могут сесть за комп и крикнуть "меня не беспокоить", но вполне способны выделить под это дело недельку-две, находясь на отдыхе после тяжёлой работы, например, дочкой министра)) борщ такие женщины не варят в принципе((

уже носили, хватит, пора придумать что-то новенькое)надеть юбку для мужчины - это как для женщины... вообще ничего не надевать)) древность, архаика)) УЖЕ БЫЛО)

почему-то вспомнилось "Вар, верни легионы!"; надеюсь новый клуб возродиться; тогда Легион не погиб, а временно приостановил свою деятельность, или переформировался:возрождение)) 

это практически современный мир; даже древние греки современны - всего каких-то 3 тысячи лет назад; но ведь одежда появилась десятки тысяч лет назад; и до сих пор существуют племена в Океании, которые по развитию  стоят на уровне каменного века; так вот у них женщины вообще грудь не прикрывают, а мужчины - в набедренных повязках; есть племена, где женщины не носят одежду совсем, а мужчины - в набедренных повязках; то есть на ранних этапах развития человечества был период, когда женской одежды не существовало, а мужская была в зачаточном состоянии. 

эт точно)

ну, это уже намного позже; говорят, что сорок тысяч лет назад всем тепло было; сейчас в районе экватора тоже не особо задумываются о том, что надеть))

так с них-то все и начиналось))

все правильно, но мужчины тоже носили нечто подобное - длиннополые кафтаны

о это интересно, спасибо)

Спасибо)) в Истории костюма можно копать ещё глубже; мне студенты рассказали, что на самом деле это такой довольно занудливый предмет - хуже сопромата у технарей.

прекрасная рецензия! все так и есть, все точно сказано об этом романе; но есть одна причина, по которой автор произведения о втором месяце весны имеет право на снисхождение; это книга начинающего автора,первый опыт, эксперимент - и только за это можно простить погрешности; более того, книга содержит практически все дефекты и недоразумения, свойственные начинающим; по сути, книгу можно назвать даже учебным пособием о том, как не надо писать, и рекомендовать её всем начинающим авторам; ну, за эту особенность можно прибавить плюсик? сколько там получилось: - 96.

достойное произведение, есть шансы на победу; будем продвигать по мере возможности))

результаты были давно на сайтах, которых уже нет, да я о них и не сильно жалею; писал как-то роман, где происходило действие в игре, ну и буквально через пять-шесть строк добавлял иллюстрации скрин-шотами из похожей игры в антураже средневековья; а через несколько лет я дико ржал, когда появился жанр литрпг - это ужасно(( но вот если писать не о конкретной современной игре, а вообще о технологиях будущего, то тема довольно интересная; фантасты из-за этого литрпг мало занимаются действительно интересной тематикой; но я когда-то много писал такого о разработчиках будущих игр, надо только откопать, где это есть; что-то на прозе, помню, было. 

расширять возможности текста не вредно; лишь бы не переходить определенную грань ... я больше как предостережение пишу, потому что сам этим слишком увлекался(( всякие примочки в ущерб тексту; а вообще в будущем велик риск, что писатели без текста станут воздействовать на мозг "читателя" посредством полного погружения в виртуальное пространство; вводит писатель читателя в искусственно созданный мир и без всяких слов показывает то, о чем хочет рассказать))

это, скорее, про меня)

нужны, только если соблюдается значение слова "иллюстрация", то есть это визуализация написанного автором; допустим, сначала автор описывает, пусть и не очень подробно, внешность персонажа, а потом художник дает изображение; к сожалению, встречаются такие иллюстрации, которые подменяют собой текст; автор упрощает себе задачу, публикуя картинку и ссылаясь на неё - вот, мол, так выглядит персонаж.

ну, вообще-то коллаборация литературы с музыкой и стала основой всей современной литературы; Гомер, по преданию, был слепым музыкантом; именно музыкантом, рассказывающим истории; но в основе такого искусства было слово - он ведь рассказывал историю; текст мы можем записать, но можем и спеть, и зачитать - но если текст остается полноценным повествованием, то это и есть литература; а вот когда мы в некоторых блогах видим сплошные ссылки на разные видеоматериалы, а из слов читаем только "вот", "здесь", "смотри", то это уже совсем другой жанр; он тоже интересен, но это уже не литература; и вот когда современная книга  начинает напоминать такие примитивные блоги, - такое бывает, сам пробовал, - вот это и есть деградация; то есть когда мы что-то используем вместе со словами - это норм, а вот когда писатель соблазняется возможностью использовать что-то вместо слов, то хорошего мало.  

аудиокнига увеличивает читательский охват, конечно; и электронная увеличивает, но суть в другом; в основе сохраняется слово; содержание литературного произведения можно пересказать как угодно - его можно сыграть на сцене, записать на аудио, представить в виде фильма; но, когда я говорю о деградации, и не только я об этом говорю, то подразумевается подмена слов вспомогательными средствами; понимаете, когда вы берете полноценное литературное произведение и зачитываете его, допустим, перед зрителями, то в этом плохого ничего нет; но, когда вы используете современные технические средства в качестве вспомогательных, в ущерб тексту и словарной смысловой составляющей, то именно такой подход ведет к деградации; когда-то давно я экспериментировал с оформлением книг, и тоже стремился расширить диапазон восприятия, то есть полагал, что можно не давать описание внешности героини, а просто разместить её фотографию, вот, мол, она такая; пробовали вставлять в книги аудиотреки, то есть казалось, что диалог можно записать разными голосами, и получалось что-то вроде кусочка аудиоспектакля вставленного в повествование; но это гибельный путь, и становится ясно после первых таких опытов, что автор все меньше использует слова, он меньше дает описание внешности, он не в состоянии писать диалог, он не может описать явления природы, много чего он не может, ибо привыкает к упрощениям.

новые формы, если они литературные, не вредны, а вот  изменения технологические, да, создают новую форму, но это уже перестаёт быть литературой; вот была живопись, потом появилась фотография - технологически это новая форма и разновидность изобразительного искусства, но это уже не живопись; так и здесь: в современном мире появляется много новых видов искусства - например, видеоклипы или мемы в соцсетях, вполне возможны сочетания текстов и видео-аудио; и я не скажу, что это плохо; так и должно быть; но только это не литература; и шаг вперед она не сделает с помощью технологических новшеств, но, скорее, деградирует; но существуют и пути развития литературного искусства - и это развитие не в технологических примочках, а в тематике, в круге проблем, которые способен рассмотреть автор; ну, вот фотография не убила художественное искусство - Почему? - потому что есть вещи, которые может изобразить только художник, их просто не сфотографируешь; так и литератор - он может написать о том, что невозможно показать в кино или выразить в аудиозаписи.

так это хорошо, когда картинок не слишком много; в хорошем тексте слов должно быть больше))

нет, ну можно, конечно целый роман в картинках написать, но тогда мы станем художниками; нормы есть у дизайнеров; вообще есть один такой золотой принцип ЕСЛИ ЧЕГО_ТО СЛИШКОМ МНОГО, ЭТО ПЛОХО. Когда в книге картинок слишком много, то читать её неудобно, картинки отвлекают - это уже из психологии известно; поэтому стараются как-то сбалансировать текст и картинки.

делайте, как нравится - правильно; и ДОЛЖНО получиться хорошо; и поэтому есть такие нормы, как должно или не должно быть; большое количество иллюстраций мешает восприятию текста и отвлекают читателя, и делают текст нечитабельным, а это неудобно, мешает - и этот факт доказан вековым опытом ещё старинных писателей и бильдредакторов.

смешно)) лет двадцать назад один редактор сказал о поколении миллениалов: "Они напишут роман в СМСках"; тогда он говорил о деградации нарратива; то есть когда композиция произведения напоминает, скорее, синопсис - пересказ краткого содержания, а диалоги максимально упрощаются; вообще желание вставить в текст что-либо, кроме слов, - это деградация литературного искусства; даже иллюстраций в тексте не должно быть много. Понимаю, что в современном мире велик соблазн, можно и видео вставить, и фото, и аудиозапись, и даже ссылку на другой текст. Все это хорошо, и можно экспериментировать, играть, пробовать, но не забывать, что автор оперирует словами, и должен уметь выражать словами абсолютно всё, что его окружает; то есть диалог в смсках он способен описать гораздо точнее, чем просто привести изображение экрана или имитацию этого изображения; ведь автор способен передать не только слова в диалоге, но и состояние героев, психологию, чувства, мысли - и всё это сразу, в комплексе с восприятием текста на экране. Существует одно древнее упражнение - написать текст по картине художника; смотрите на картину и пишете о том, что вы там видите; так и здесь - смотрите на экран смартфона и пишете словами, как выглядят все эти сообщения. Да, это сложнее, но это интереснее и точнее, и это литература, с помощью которой вы можете сказать то, что не скажет картина, фильм, фото или экран смартфона.   

когда Саша открыла роман, то не смогла его читать - текст упорно сопротивлялся, и хотел остаться на страницах книги. Что там за текст, который так упорно сопротивлялся? Я к тому, что не все тексты "упорно сопротивляются". 

юношеский максимализм - такая хрупкая вещь, которая может быть разрушена одним неосторожным движением, или просто какой-то незначительной мелочью; например, вот текст, который не сопротивлялся:

Все три сентенции в начале блога - это идеал, от которого веет добрым давно забытым юношеским максимализмом. В реале все несколько иначе. И писатели все-таки пишут для себя, даже когда они в этом не признаются. Автор - это первый и главный читатель своих текстов. Он и определяет судьбу текста - либо в корзину, либо в черновики, либо можно показать друзьям, либо, как вы говорите, "для всех". Ну, а такие вещи как редактирование, тщательная работа над текстом, да еще "следить за логикой" - это такие категории, которые должны действовать по умолчанию, они само собой подразумеваются, когда автор начинает работу; это как трезвый водитель или пилот. То есть в любом случае автор пишет для "требовательного читателя", ведь и сам он требовательный читатель, поэтому и отправляет в корзину неудачные тексты.

есть один такой древний роман одного древнего автора:https://www.proza.ru/2012/12/13/1320

я не смотрю игру престолов,

я про неё ничё не знаю,

когда пытаюсь посмотреть, то

засыпаю. 

Все идет своим чередом. Более того, так было всегда. Кто-то высокий, кто-то маленький, кто-то худенький, кто-то полненький. Один и тот же человек может выглядеть на разный возраст даже в течение одного дня: утром бодрый молодой, а вечером - постарел от усталости лет на 5. У девчонок в этом вопросе полная неопределенность: чуть макияж неудачно наложила, всё - лет пять плюс; умылась - десять минус. А уж подростки всегда взрослых пугали. Я вот заметил, что юные девы заметно пополнели. Тоже думал, кошмар, это поколение такое, девушки толстеют. Наверное фастфуд виноват, чипсов много жрут. Но, присмотревшись внимательнее, понял, что всё нормально, всё как обычно. Особенно заметно на студенческих группах: полное разнообразие - есть высокие, есть худенькие, и мелкие, и крупные. Просто иногда встречается подряд две-три однотипные, вот и думаешь с ужасом: да они все такие! Причем ужас взрослый испытывает в любом случае, когда видит несколько одинаковых подростков. Высокие - акселерация; мелкие - вырождение; худые - кошмар, недоедание, анорексия; полные - ужас, биодобавки, фастфуд и тд. А на самом деле всё нормально. Всё как всегда. И потом, есть индивидуальные особенности организма, которые часто обобщают. 

Писать весь текст в одном времени - это прошлый век. В современном тексте можно использовать три времени даже в одном предложении. А уж в тексте рассказа можно одно событие рассмотреть и в прошлом, и в настоящем , и в будущем. А когда текст затрагивает проблематику межличностных отношений или психологию, то без экспериментов с временными категориями обойтись невозможно.  

здесь приемлемо всё, и специфика сайта не имеет ограничений, просто реализм мало пишут и мало читают, но реал тут есть

потрясающая Клеопатра)) а партнер выглядит менее убедительно

манекены веселые)