Ког Гераклион

Почему?

У каждого свои нормы оценки и взгляд на жизнь. Я учел ваше мнение, учтите и вы мое. 

Кстати, если все было действительно под состоиянием и на инстинктах, то где потом затерялось раскаяние?

Или вот, на инстинктах первый раз, гормоны там, адреналин, пар спустить.... А второй раз тоже на инстинктах вдул? Все еще не соображал после первого отстрела?

Нет, тут мне кажется все он понимал и делал осознанно. Тем более глаз давно положил на нее. А тут такая оказия.

Вы правы, это природное. Только в этом случае не надо брать на себя определенные обязательства. Пусть перетрахает всю кубу и латинскую америку, я за него только порадуюсь. Но лишь тогда, когда он до этого не сказал "да" в загсе. Он сам ее выбрал, его никто не заставлял, сам сказал слова верности и любви. А потом предал, сровнял свое слово с куском говна получается. Я за свободные отношения, но если ты назвался груздем.... дальше продолжать?

ИМХО

Предательство по-моему самая поганая весч среди поступков. А предательство близкого тем более. Можно подобрать ему оправдание, например угроза жизни или там во благо сына/дочери/мамы/папы/брата, если выбор стоит круто. Слабо конечно оправдание, но все же.

А тут... Не знаю, наверно я иделист или просто принципиален, но ощущение от поступка целителя, когда он трахнул мулатку и тут же пошел обнимать беременную жену - словно кусок дерьма обнаружил под красивой оберткой сникерса. 

Это единственное, что не понравилось во всей серии. 

Классный герой, жесткий, но справедливый, в нем есть душа. Только последняя глава словно ненужная запятая в уникальном компьютерном коде, из-за которой все пошло по 3.14окружности...

Жду чего-то, отчего на душе потеплеет)

ИМХО

Что могу сказать... Это ахуенно! 

Творческих успехов автору

У автора много проблем, которые вас ни коим образом не касаются. А текст поправлю, со временем конечно.

В будни выложу три главы

Сейчас дико не хватает времени. Стараюсь набивать хотя бы главы три в месяц. Жду когда изобретут машину, автоматически переносящую мысли на бумагу. Даже если рядом бумаги нет....

Насчет идей отвечу так - моя идея и мне решать насколько неудачником будет гг. Вам решать - читать или не читать.

Насчет "железа". С чего вы взяли, что у Питера супермозг? И с чего вы взяли, что гг должен думать так же и теми же критериями, что и паук? Паркер неплохой инженер, он много знает и ведает о прикладных науках, вот только это следствие его трудолюбия, а не сверхвозможностей. Кстати вопрос сознания тоже играет роль. Вот если бы вы побывали в шкуре другого человека, буквально, а потом рассуждали об этом, то я бы согласился с вами безоговорочно. А так это фантазия. Причем ваша противоречит моей, моя вашей и т.д. Смысла не вижу рассуждать об этом.

Насчет сложностей со способностями. Если хотите просто супергероев, то есть комиксы/фильмы/мультфильмы Марвел, ДиСи. Читайте их, там у суперов нет никаких проблем. У моего гг они есть, он пытается научиться ими управлять, жить с ними, порой выживать. Как аналогию приведу пример. Представьте, что вы никогда не ездили на машине. Из знаний о ней вам известно, что она может ехать вперед, назад, да поворачивать. Из органов управления вам известен только руль. И вдруг вас приковывают цепями к водительскому сиденью и говорят "дальше только ехать, пешком ходить нельзя". Какое расстояние вы должны проехать, чтобы научиться нормально водить? А если хорошенько напрячь фантазию, представить, что снаружи минус тридцать, идет снег и на часах полтретьего ночи. И вы ни сном ни духом не подозреваете о фарах, дворниках и системе отопления салона. Представили? Идем дальше. У дорог есть особенности. Например ямы, разметка, подъемы и спуски. Есть еще правила ПДД и знаки. Есть другие участники дорожного движения. Много условностей, не правда ли? Так почему подобного не может быть со способностями?

Возьмем к примеру не ртуть, а Флеша. В комиксах все замечательно, он молния, он по скорости превосходит свет. Но это в комиксе. Там правда говорится, что люди ходят по обычной планете, с обычной гравитацией, с обычными законами физики (за редким исключением). И вот незадача, думаю я, как так выходит, что героя просто не заносит на поворотах? Вы когда-нибудь пробовали бежать на всех парах и резко уйти в бок? Нет? Попробуйте, открытий будет масса. На моей памяти подобный трюк без последствий выполнял только заяц на скорости 60км/ч. Да и то его не спросишь нормально он там, живой здоровый?

Ну черт с ним с заносом. Там же есть огнестрел? Есть. То есть маленькой пуле, которая весит гораздо меньше взрослого дяди, сообщают скорость гораздо меньшую чем световую. И о чудо, кусок свинца делает дыры в людях, железе, бетоне, стекле, древесине... А как же Флеш? Как он тормозит? Как на скорости хватает предметы? Да и людей носит... Есть такая фигура - мертвая петля. Когда-то считалась высшим пилотажем. Крепкие ребята за штурвалом самолета могли ее выполнить без проблем для себя. А вот пассажиры могли выблевать завтрак или вообще потерять сознание. Говорят перегрузки... И снова вопрос - как остались живы те люди, которых носил Флеш в ускорении?

О подобном можно рассуждать бесконечно. В своем фанфике я лишь записываю мысли, которые приходят мне в голову. О том как это реализовано, какие могут быть трудности и как их преодолеть. Где-то я буду стараться притянуть теорию за уши, чтобы укладывалась в стройную картину, где-то плевать на нее с высокой колокольни, но гг берется за руль автомобиля лишь зная о нем, что тот едет. Так что он будет неудачником до тех пор, пока не станет удачником. Пока не поймет как жать на педали, где включается свет и почему ему сигналят выкрикивая брань сквозь приоткрытое стекло. 

Да и после того как поймет - пересажу его на самолет. Пусть учится летать.

Приятного чтения.

Общаться так, через губу, с человеком... Вместо того, чтобы поправить его, мол есть два правильных выражения, имеет место и имеет быть, вы просто облили его помоями. Надеюсь карма найдет вас и вы постоянно будете слышать подобные обороты (а потом и сами начнете говорить).

П.С. Автора не защищаю. Я вообще с ним и с его творчеством не знаком. У меня просто аллергия на снобов.

Прошу прощения у читателей. Книга будет выкладываться меньшими порциями. У меня сейчас нет физической возможности уделять много времени тексту (даже банально переносить его из головы на пергамент). Надеюсь через месяцок исправлю ситуацию.

Да, это да... но мы ей капельку поможем.

Вам никто нормально не ответит на вопрос как быть и что делать, особенно если он касается ВАШЕГО имущества. Ответить на него вы можете сами, задав себе вопрос чего вы хотите от книги сданной в "аренду". 

Мнения у всех будут разными. Мое такое: плохое ли, хорошее ли дитя, оно все равно мое. А значит отдавать не стоит. 

А так вы будете видеть здесь обсуждения полов. У кого паркет круче...

Хотел ответить развернуто, но перехотел. Этой теме не один год. Уже сломано столько копий.

Хочу задать только вопрос: какого результата должны добиться посты? Чтоб все покивали головами и согласились со статистикой, мол ну да, все очевидно? Или чтобы завязалось бурное обсуждение, где один пол будет нападать на другой?

Если просто статистика ради статистики, то гуд, посыл понятен. А если хотите узнать мнение о реакции, то все говорят об одном и том же. Качество текста, впечатления от него и последующая реакция на имя автора на обложке. Все просто. Поэтому тут обсуждают качество. И дальше будут обсуждать. Одно ведь из другого вытекает.

Отчасти согласен, исходя естественно из своего опыта. Менять ник в погоне - сделка с совестью наверно. Выбор между "легким" путем и тернистым.

Стать "мужчиной" и быстрее завлечь большую аудиторию или остаться женщиной и зарабатывать внимание лишь своим творчеством.  Сложный выбор на мой взгляд, даже не знаю как сам поступил в подобной ситуации.

На самом деле предвзятое отношение заслуга не плохих писателей, а ИМХО общего подхода к написанию. Логика у полов чаще разная. Я например с женой прихожу к общему умозаключению, но совершенно разными путями.

Я как мужчина с мыслью "а разве может быть иначе? Тут же вот так и вот так" иду напролом, а жена прокладывает витиеватый путь "если здесь это, то наверно сюда, а вот тут намек на это, значит вот тут будет так, хотя может и вот так, но просмотрим двести тыщщ вариантов" приходит туда же. 

Путь разный, логика разная, результат один. Отсюда и выходит, что описывая результат размышлений, получается совершенно разные тексты.

Не у всех так, естественно. Я например читал Роулин и Майер еще до экранизации их творений. Мне понравилось. Ваши работы тоже отлично идут (тут я бы даже сказал, что у вас мужицкая логика, нежели женская)). Ледова внезапно зашла, хотя чувст там больше, чем нужно.

Проблема в том, что действительно хороших работ (а точнее понятных) у женского пола не то чтобы меньше... Не знаю как сказать, скорее хороших не столько, сколько хотелось бы.

Как пример. Раньше я бросался на любую книгу фентези и мне было без разницы кто автор (любимчики конечно были, типа Скирюка или Перумова). Потом натолкнулся раз на книгу, где автор была женщина. Я ее прочел, но ничего не понял от слова совсем. Подумал мол бывает и продолжил в том же духе. Курсу к второму института понял, что не все кактусы одинаково полезны для мышки и постепенно стал смещать акцент к авторам мужчинам. Нет, они не пишут поголовно отличные книги, есть реально лютейшее д...о, но ты по крайней мере понимаешь, что написано в этом д....е.

У женщин чаще (заметьте не всегда и незакономерно) может быть шедевр, только написан непонятно. 

Вот и получается, что все ищут помимо интереса что-то понятное, подходящее для твоего мышления.

И если женщины стараются понять мужчин писателей с их прямолинейной логикой, то мужики не хотят даже напрягаться, пытаясь понять женщин.

Естественно это только мое мнение и мои умозаключения.

Я ж говорю - психанул. Решил раз не хотят так, то пусть вообще перс сдохнет. Вот он и дохнет

Если речь идет о памяти Пита, то урывки будут всплывать. Например как при разговоре с Октавиусом. А дальше она ему не так уж и нужна будет.

Если речь о канонных событиях, то на них положено (или покладено) с большой колокольни. Есть лишь герои, их способности, жестокий разброс в возрасте и происходящих событиях. 

Лень обьединять вселенные

На самом деле было две неосновные концовки.

1я, герою возвращаться некуда, его убили в реальности, поэтому его душа пометалась и вернулась опять в гарри. Там был легкий стеб, но многим не понравился, отчего я психанул и удалил его.

2ю вообще не захотел потом выкладывать. Там душа гг попадает в спинофф. 

Сейчас уже и не найду наверно файлы с ними. А так персонально скинул бы.

Не, не будет. Все говорят слил фанф. Правда не обьясняют где. Так что не хочу даже браться. Тут от двух неосновных эпилогов у людей подгорало, пришлось убрать. Мало приятного читать нелестные комментарии...

Рад, что вам понравилось.

Кобель

Можно подробнее?

Инженер

Наверно так и было, я честно не знаю. У меня немного другой опыт. Тетка моя на атске работала, когда у нас появился комп они там еще с дубинами лазили и пытались огонь высечь искрами. Если б им кто сказал, что в маленьком черном прямоугольничке помещаются несколько толстых книг-справочников, то такого безбожника сожгли бы на костре как еретика.

Когда у нас появился компьютер, об интернете даже не то что не мечтали, а знать толком не знали что это, куда там до базы данных АТС. Ее и сейчас при желании (и средствах) достать можно. Я ж пишу с колокольни простого смертного. Раньше у нас тоже кстати справочники были с адресами, только их не клали в каждую телефонную будку. Куда делись хз, мож деды на самокрутки перевели...

Будет

На вкус и цвет все фломастеры разные. Если хотите правильности, то вам к оригиналу.

И да, если хотите без ошибок, то за ваши деньги любой каприз. Лично сяду, исправлю все, дополню логику и действия.

Времени нет сейчас заниматься всем. Я даже другие произведения дописать не могу (а их в процессе 3 штуки), не говоря уже о редактуре и порядке на странице. Минут на 5 если захожу с мобильного раза два в неделю, и то хорошо

Ох, пардоньте, перепутал Кубок Азкабана с Узником Огня...

А вообще не читайте. Это всего лишь бред высосаный из пальца. Для любителей Поттерианы мой опус как серпом по сокровенному - ничего святого. И да, в нем безбожно перепутаны события, есть куча ошибок наподобие той, с башмаком которая, а еще полно неправильно расставленных запятых.

Двоякое впечатление. 

С одной стороны супер, потому что фентези-детектив достаточно трудно найти и уже по этому он настолько ценен. После сотен "нагибаторов" и везучих дурачков, эта книга как глоток свежего воздуха.

С другой - несколько сумбурное изложение мысли (или замысла). Я до самого конца не мог понять, что, почему и зачем. И если бы не "окно в прошлое" вкупе с откровением Таррела, то вообще картинка не сложилась бы.

Просто чем интересен детектив? Наверно тем, что читатель строит предположения цепляясь за улики, происходящие дела, статусы людей, их влияние на общую картину. А задача автора наверно в том, чтобы держать читателя в напряжении до самого конца, подкидывая ему пищу для ума, но не раскрывая всех карт, а потом еще и огорошить крутым поворотом, мол это вообще все сделал сын маминой подруги, а не садовник. И потом гладко притянуть все мотивы к уликам, политике, страсти или там гордости с предубеждением.

А если все это будет под магичнским соусом... ммм, бестселлер однозначно.

Это исключительно мое мнение от впечатлений.

6 из 10

Надеюсь вам понравится

Да, надо только её придумать. Думалка пока немного не работает. Вот и б/н с б/а, прям как на работе, когда индекса на документах нет))

Порадовали, чесслово. Я циник, очень ворчливый и упрямый, и меня не легко удивить или заинтересовать. Многие произведения новых авторов и старожил (и даже мои собственные опусы) вызывают хорошо если сарказм, а то и чего похуже. Но ваш Суррогат прям порадовал. Творческих успехов, автор.

Пы.Сы.: надеюсь Чистота и Слово не угаснут, тоже очень достойная на мой взгляд серия.

Не собираюсь обсуждать, не собираюсь спорить и уж тем более не собираюсь указывать автору что делать. Автор должен писать так, как сам хочет. Ему на откуп отдается право следовать за мнением толпы или пойти против него. Это автору важна популярность и аудитория, а не читателю. 

Я же, в данном случае читатель, просто сказал свое мнение (здесь должен быть смайлик пожмающий плечами). Всё.

Отзыв злой, может ранить чувства автора. Рекомендуется (автору произведения) к сожжению или удалению до прочтения. Отзыв можно рассмотреть как ужасную рецензию или как серию небольших спойлеров, так что незнакомым с произведением читателям стоит обойти его стороной.

Итак, начнем. Произведение «Маг! Ну, почти», к сожалению не оконченное.

О хорошем.

Интересное произведение, тут не отнять. А втор умеет придумывать сюжет, умеет интересно излагать задумку «на бумаге», способен к яркому выражению как чувств, так и действий персонажей. Достаточно неплохо может описывать мир, его тонкости и саму систему, правда не всегда спешит это делать.

Объем даже незаконченного произведения меня впечатлил, что стало одним из поводов заглянуть в книгу. Возможность не искать новую, проглотив до этого десяток маломерок, а насладиться достаточно долгим и интересным произведением – на мой взгляд привлекательная перспектива. Думаю многим она придется по душе.

Идея попаданца к сожалению не нова, но даже в этом жанре возможно написать что-то достаточно интересное, особенно если приправить сюжет не только неожиданными поворотами и сложными ситуациями, но и достаточно неплохим юмором. С последним в произведении скудно, юмора мало или он не настолько заметен, как хотелось бы. Правда это не отменяет достаточно неожиданных поворотов сюжета, интересных подробностей о магии и магическом мире. В последнем в частности раскрываются некоторые тайны в среде родовитых магов, загадки древних артефактов или некоторых давно забытых событий.

Повествование в книге можно сказать линейное, ответвлений от основного сюжета почти нет, если не считать маленькие вставки от лица Дамблдора или Белатрикс. С одной стороны это можно считать плюсом, не приходится соединять несколько параллельных событий в одну цепь и складывать пазл у себя в голове. С другой – немножко приедается, хотя при этом ты достаточно неплохо узнаешь героя и начинаешь сопоставлять себя с ним.

О плохом.

Самое плохое – я прочитал сорок процентов книги и почти сдался. Держит меня пока еще не угасший интерес к тому, что будет дальше. Но с каждым новым абзацем он стремительно тает.

Это похоже на поединок на поле боя. С одной стороны читательский интерес, поддерживаемый фантазией, а с другой сюжет, забаррикадированный текстом, а если точнее, то измышлениями. И сейчас мою фантазию отогнали на безопасное расстояние, чтобы не мешала, прострелили интересу легкое и ногу, отчего он растянулся на земле и постепенно истекает кровью, пытаясь втянуть в себя глоток воздуха.

Диссонанс (не знаю, может назвать его эстетикой или чувством прекрасного) от противоречия оставляет на теле интереса очень глубокие шрамы. Например главному герою претит дамблдоровское «мальчик мой» или «девочка моя», но сам главный герой паразитирует на мозге читателя своим «друг мой ситный». Что вообще значит ситный? Он в сеточку? Вроде нет. Его отбирали по строгому критерию и пришили ярлык друга? Тоже нет, главный герой открыто заявляет, что они (парочка персонажей) хорошие знакомые, местами даже полезные, но еще не друзья. Да и конкурса что-то заметно не было, всего лишь банальный интерес к нормальному относительно многих других человеку.

Проедемся дальше, по логике. Она, сволочь такая, как двойной агент. Бывает играет на твоей стороне и раскрывает планы противника (то бишь измышлений), и ты даже можешь сказать «а-а-а, так вот оно что!», когда добираешься до пояснений или намеков на них. Но чаще всего она откуда-нибудь из-за угла рисует на спине интереса полосу отверстий от пулеметной очереди.

Самым больным наверно будет вечное «а ладно, потом разберусь». Как потом-то? !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!!  У тебя выпало из воспоминаний пару дней, в течение которых ты искал информацию? Пфф, потом разберусь! Сначала надо укрыться от декана. Что значит для чего от него укрываться? Ну чтоб не кричал, не назначал отработку... В смысле все равно он настигнет и навешает в два раза больше? Не-не, не может такого быть, все же логично...

Есть еще один очень красноречивый момент предательства логики. «- Ладно, пропустим этот неважный эпизод нашей жизни и... пойдем» - именно так говорит логика, когда интерес зажали со всех сторон и вот-вот убьют, а единственной надеждой на спасение оставалась логика. Так и хотелось добавить к «Ладно, пропустим... и пойдем» экспрессивное «нахрен отсюда!», потому что эпизод не неважный, он !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! как раз про философский камень, ограбление Гринготса, выяснение невиновности Снейпа и остальных отсюда вытекающих.

И вот таких подстав очень много за сорок процентов текста. Первый, просто убийственный случай, который одним выстрелом чуть не разнес голову интересу, случился после выяснения !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! ментальных способностей главного героя и полученной от Дамблдора информации (косвенно конечно) о том, !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! что чета Поттеров жива.

Логика, тварь паскудная, выскользнула из захвата и дико хохоча умчалась вдаль, показывая читателю фак. Ведь все произошедшее родило тысячу вопросов, начиная например с простого – почему ментально, по капельке, не менять отношение Дурслей к себе на положительное? Понятно, что сил маловато, но никто же не просить забить гвоздь микроскопом.

Дальше, делая вывод из полученной информации о том, !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! что ты родовит, предки живы (только находятся непонятно где), весь мир думает, что они сдохли, а ты теперь знаменитость, не предпринять логичные действия и не раскопать всю информацию о своей родословной, о ближайших родственниках, о причинах и вообще обо всей подоплеке махинаторства с Темным лордом, Поттерами, Дамблдором, Лонгботтомом и остальными причастными??? Где это все? Почему на это забили сразу и настолько плотно? Логика-а-а, ты где, паскуда-а-а?

А теперь откатимся немножко назад по тексту отзыва и пристанем к измышлениям. Это бич автора, я серьёзно. Надо с этим что-то делать, причем срочно. Иначе сдохнет не только интерес, но и желание сталкиваться с другими произведениями автора.

Перейдем конкретно к пояснениям.

Печаль в том, что ранения не позволяют интересу толком вернуться в строй, от потери крови он вялый и малоподвижный, дыра в легких лишила его такого необходимого кислорода, злостная логика всадила нож в спину и теперь подхихикивает из-за угла, а измышления, склонившись над интересом, медленно, с садистским удовольствием принялись за добивание.

Ярким примером служит момент, где герой !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! узнает о страшном плане, где задействован Квиррел, личинка Темного лорда и единорог. Прежде чем добраться до сути этого плана читателя накормят десятком абзацев с измышлениями, заканчивающимися фразой «ой, что-то отвлекся...» или «ну да не об этом сейчас». Раз сейчас не об этом, то зачем писать о «нём» самом?

Логика, сволочь, ты опять со спины подкрадываешься? Нет, на этот раз ты меня не проведешь – думает читатель. Да-да, милый, смотри и дальше на мир через розовые очки – говорит логика и извлекает из-за пазухи вместо ножа пистолет.

Честно говоря, подозрения закрались еще в самом начале, когда героя !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! пришли злостно убивать, а он задумался. Ну нету больше времени, как перед смертью, чтобы глубоко зависнуть. Вокруг война, а у героя твикс и рекламная пауза. И пусть весь мир подождет. И ты, читатель, тоже. Ну да с кем не бывает, подумалось мне, будем дальше посмотреть.

А дальше – больше. Иногда размышления просто вписываются как неотъемлемая часть, наподобие небольшой главы. Там просто герой думает, размышляет, бывает разговаривает вслух. А что такого? Никто вслух сам с собой не говорит? Еще скажите, что не размышляете на досуге? Вот и нечего придираться!

Ну и как итог, все коротко и надеюсь ясно:

Интерес есть, сюжет тоже, язык достаточно хорош – в этом плюс.

Много измышлений, провалы в логике – это минус, причем способный убить желание читать.

Я постараюсь прочитать до конца и возможно напишу опровержение своим словам, извинюсь за резкость. Хотя меня одолевают серьезные сомнения на этот счет.

С уважением, Гераклион Ког.

Пока не знаю. Как масть пойдет.

Ну что, жду камней в свой огород. Это последний рассказ о Поттере и том гаврике, что в нем поселился. Так что не стесняйтесь в выражениях, у нас самый гуманный суд в мире)

Жаль конечно. Ваши мысли по этому вопросу я бы с удовольствием послушал))

Так в поттериане активно использовали порталы. Например старый башмак в 3й части, который перенес всех к арене, на чемпионат мира по квиддичу. Или например кубок огня в 4й части, который заколдовал Барти Крауч младший, сделав из него портал на кладбище Литтл Хэнглтона. 

Сама Дж.К.Роулинг описывает свойства порталов. Им может оказаться любой предмет. Он переносится вместе с тобой в определенное место. А чтобы вернуться обратно, нужно коснуться вещи-портала еще раз, что и сделал каноничный (да и мой тоже) Поттер.

Так что дело тут не в попадунах. Если честно, то я вообще не понимаю Волди. Он мог спокойно зачаровать лист бумаги и отправить его совиной почтой Поттерам. А там раз, и они уже у тебя в гостях. Всё, пророчество идет в жопу. Война считай выиграна.

Да чего там, взять верного последователя, заставить его стать (пройти ритуал) анимагом, превращающимся например в блоху, и все, кабзда двойному агенту Снейпу, финита инкантатем для любого фиделиуса, главное чтобы блоха села на нужного человека. А там и с совой ее отправить можно...

И это только моя кривая логика подсказывает простые решения. А вот если в тело волшебника попал бы некий чекист годов 70х-80х, то кабзда пришла бы и Гриндевальду, и Риддлу, и даже долькоман бы переписал на него свою хату вместе с Хогвартсом, лишь бы паяльник из междупопий достали.

Так что эту историю все притягивают за уши, пытаясь выжать из нее свое видение происходящего (и я в том числе). А ведь все до банального просто. 

Приятного прочтения))

Эм... Что именно?

Ну Тома он угробил, допустим. А насчет Беллы... вы же помните про хурму? И как гаврик должен воевать с опытной, безумной волшебницей не имея возможности нормально двигаться? Руквуд будет потом.

Пишу

Спасибо. Буду исправлять. И наверно выложу все целиком, когда допишу. Все же не роман)

Наверно надо пост об этом написать, если его еще нет. А то многие спрашивают. Не пробовали искать ответ в блогах?

Добрый. Серия не планировалась. Книга будет одна. Скорее всего.

Спасибо) Взаимно)))

Поясните, я не улавливаю. В чем проблемы с взаимосвязью между событиями и фактами? Что значит "картинка сыплется"? А насчет индивидуализировать мир... вы серьезно думаете, что вот таким коротеньким отрывком я смогу раскрыть суть? Я что, Стивен Кинг какой-нибудь? Помимо этого отрывка есть текст с предпосылками, событиями и последстиями событий, в котором болеее подробно описывается существующий мир, раскрывается суть. Так что индивидуализировать мир приведенным примером не было целью. Он приведен как ориентир, мол было бы неплохо, если подскажите работы с ружьями да еще и в стиле киберпанк... 

А теперь поговорим насчет советов. "Планировать" это не дельный совет. По-моему это очевидно, что "ружья" планируют. Вопрос стоял иначе - посоветуйте работы с интересными "ружьями", если знаете такие, или например посоветуйте где поискать нечто подобное.

Пока что советов дельных нет, есть только критика. На мой взгляд не имеющая серьезного фундамента (пока). Я не против критики, наоборот. Только как вы сказали выше, если пришел с чем-то, то это должно быть выверенным, четким и ясным. Вот я и жду от вас конструктивной и развернутой критики, с фактми и примерами, как от человека не понаслышке знакомого с "пером". 

Что скажете? Совет? Критика?

Неверно истолковали. Имелось ввиду, что с фильмами детективами знаком, причем даже с фантастичными. С литературой все намного хуже. А мне нужна именно литература, я же не фильм снимаю.