Александр Быченин

Живем просто слишком хорошо и стабильно. Поэтому и тянет пощекотать нервишки. А как это сделать безопасно и с комфортом? Правильно - книжку почитать жуткую, фильм посмотреть, игрушку на компе запустить. А если есть спрос, то есть и предложение. А фальш и т.п. - слишком романтично, чтобы оказаться реальной причиной.

"В августе 44-го" хороший. Очень близко к тексту книги.

Возможно:) Но я хотел сказать экипажа, слово неправильное подобрал.

А вообще есть пример - фильм "На войне как на войне", про экипаж самоходки.

Браво! Шелдон, каждый ваш комментарий неизменно радует. А этот в особенности - и на злобу дня, и признаки всех пяти видов троллинга в одном посте!

П.С. Смайлика аплодисментов не нашел, извиняйте:)

А тонкий глуп это как? Хочу-хочу-хочу! :)

У меня поселковая библиотека в доме напротив. Так что проблема решена была моментально. Со студенческих времен книжки копились, перечитывались чуть не по десятку раз, пока интернета и электронной читалки не было. Пришло время делать ремонт, книжному шкафу места не нашлось, книгам, соответственно, тоже. Но тащить на помойку рука не поднялась. Слишком много с этими книгами связано воспоминаний. В библиотеке же восприняли совершенно спокойно и даже с благодарностью. Видать, я далеко не первый. Все же какое-никакое, а пополнение фонда. Причем нехилое такое - только от меня почти сотня томов перепала не самой плохой фантастики.

П.С. Оставил только собственные авторские, собрание сочинений А. Круза и кое-что из прикладного:)

АСТ, которое омнибусы издало, за один квартал и отчет, и деньги прислали. Но у меня пока не очень большая статистика, второе полугодие 2018. Посмотрим, что будет дальше.

Видимо, Литрес полностью устраивает, что вы о себе заботитесь самостоятельно. Я же особо не заморачивался, поскольку за все годы посредничества Альфы не видел от электронок ни копейки. Кончились права, и ладно. А Литресу, по ходу, продавать мои книжки нравилось. Вот они ко мне и обратились. Сами. А потом уже и мне понравилось, поэтому новую книгу ("Из глубин") я уже сам предложил тому менеджеру, что выходил на связь. Вот так  и сотрудничаем.

Ну, за меня все сам магазин сделал, я только файлы-исходники предоставил. Но у меня была уже страница от издательства. Как у Альфы срок вышел, представитель литреса со мной связался. Я еще и на новые книги договорился, и на аудиокниги. Одну уже продают. Их собственного производства. И я вам так скажу, откат с экземпляра электроники и аудио получается сильно больше, чем у бумаги. Другое дело, что по времени растянуто, а не единоразово, как за бумагу.

Тут речь не про самиздат, а про полноценный договор. Как через издательство, только без издательства. И отношение, естественно, не как к самиздату. Хотя на процент, видимо, не влияет.

Внимательно смотрите пункты касательно сроков передачи авторских прав. Не отдавайте эксклюзивные права. См. пункт с автоматической пролонгацией - могут прописать автоматом сразу лет 5 вместо одного года. Еще у них есть пунктик насчет того, что автор не может устанавливать на других площадках цену ниже, чем установил Литрес. Но там санкции забавные - при обнаружении Литрес тоже будет снижать цену, чтобы бороться с демпингом:) В общем же и целом с Литресом работать довольно приятно - мониторинг продаж в реальном времени, заработанное переводят аккуратно в срок. Единственное, авторский процент сильно меньше, чем здесь.

А мужики-то не знают :)

Ваш же пример и противоречит утверждению, что драки не нужны:) Даже из этого описания при желании можно вычленить особенности техники и психологического состояния дерущихся. Это вовсе не ДОП. Это скорее ПП.

Не очень понял про ОК. В текущем контексте получилось похоже на пресловутое "астральное каратэ".

Ага. Но с важным уточнением: если они удовлетворяются в ущерб большого числа других конкретных индивидов.

А ведь и верно. Так вот подумаешь, и приходишь к выводу, что зло всегда и везде в конечном итоге просто пересечение чьих-то экономических интересов. Если не брать в расчет отдельных маньяков. Но даже если тут копнуть, то получается, что экономические интересы направлены на удовлетворение чьих-то потребностей, и маньяки тоже злодействуют, чтобы получить удовольствие (ну или еще что-то там, не силен в психологии маньяков), то бишь чтобы удовлетворить конкретно свою потребность... М-да. Философия однако. Что зло для одного, то благо для другого. Так что я бы определил злодейство как благо одного в ущерб о-о-о-очень многих. Ну и отдельная категория злодейств - война в любом виде. А эталонный злодей для меня - Уилсон Фиск из "Сорвиголовы", только не из комиксов, а из сериала "Netflix".

И как автор, и как читатель предпочитаю романы. Как читатель - чтобы растянуть удовольствие. А как автору мне на рассказы жалко времени. Плюс идеи у меня обычно такие, что в рассказ не втиснешь. Написание рассказов заменяю сочинением блогов и общением на форумах. Тоже краткая форма:)

Очевидное зачастую невероятно, поэтому в него трудно поверить:)

Да кто бы спорил? И все почему? Потому что советуют именно прореживать или удалять. А надо советовать изначально строить фразы так, чтобы минимизировать количество "былок". То же касательно местоимений. Да и прилагательные - не обязательно их все располагать друг за другом, три-четыре-пять штук. Максимум два по отношению к одному существительному. Но ведь никто не запрещает написать: "Петя умный и красивый, а еще он бывалый, опытный и вообще рубаха-парень". Подход к использованию принципов (не правил!) иной. И разница просто колоссальная.

Предлагаю просто писать "цца" и не заморачиваться :)

Текст становится монотонным, потому что большинство предложений строятся по принципу "X был Y"? Ну конечно, это виноваты былки. А раз виноваты былки, значит, их надо выкорчёвывать. Даже там, где они нужны, ведь былки - это плохо.

Разве что только это фраза, да и то весьма отдаленно. И со второго прочтения.

Здравая мысль, которая почему-то не отображена в основном тексте. Следовать ей, и не придется "искоренять" и "выпалывать". И как-то само собой окажется, что советы "бывалых" в общем и целом верны. 

Халяву не забудь половить, студент:) Иногда помогает.

Язык героя должен соответствовать роду его занятий. Как минимум, относительно этого самого рода деятельности. В быту, естественно, никто не требует от него сленга. Если взять ваш пример, то геймером может быть и университетский доцент с кандидатской степенью, и простой работяга-водила, и студент-гуманитарий, и кто угодно. Естественно, их речь должна отличаться, порой даже диаметрально. Сгладить эти различия и призван сленг, одинаково понятный всем геймерам. И если читателю что-то не понятно в его речи, то это как раз тот случай, когда это проблема читателя. Есть гугл, есть Википедия, есть глоссарий (а он точно не помешает, если текст насыщен специфическими словечками и терминами). Поверьте, если будет наоборот, негативных отзывов поступит в разы, если не на порядки, больше. Закидают всяческими "не верю", "герой - картон" и т.д. и т.п.

Все, что за линией Кармана и при этом не фэнтези:)

Интересно было бы узнать, как вы бы восприняли трилогию о Средиземноморье Урсулы Ле Гуин,

О Земноморье, может быть? Не читал. Зато читал кое-что из Хайнского цикла. "Планета Роканнона" оставила странное ощущение: что это вообще было? Я оттуда практически ничего не помню, за исключением крылатого коня и некоей "герметитовой рубашки" Роканнона. А вот "Слово для леса и мира одно" воспринялось вполне нормально. И в памяти зацепилось. И очень забавно было смотреть "Аватар" Кэмерона, зная о существовании этой повести. Читал это, к слову, в старших классах школы, то есть более двадцати лет назад.

Метафорически, если вас, например, вызвал на работе начальник для того, чтобы обругать, вы что-то типа рыцаря, который пошёл сражаться с драконом. Он на вас будет пыхать огнём (орать), угрожать сожрать (уволю нафиг!") и так далее.

Ну, это точно не про меня. Я в подобных случаях думаю "что за чудак на букву м" и "неужели идиотизм - профессиональное качество всех начальников?". 

хотя химия нифига не лирика, но раз не инженер...

Вот и я тоже не смог куда-то конкретно отнести представителей естественнонаучных дисциплин. Пусть все-таки будет ближе к гуманитариям.

Блин, блог попутал. У меня через один голосовалка насчет классического и городского фэнтези. Продублируй туда, чтобы я мог голос учесть. Вот здесь: https://author.today/post/28539

Ну а сам-то че выберешь? Классическое или городское? Что технарь, знаю :)

Если наберется хотя бы 50 ответов, то выведу. Даже не поленюсь отдельный блог накатать, возможно с инфографикой. Эксель наше все :)

Причем тут Панов и Житинский? Вопрос поставлен очень просто: вот две книги. Одна фэнтези (условное), другая - городское фэнтези (условное). Больше ничего нет. Ваш выбор? Что будете читать в первую очередь?

Да я никакому стилю не отказываю в праве на жизнь. Меня интересуют предпочтения любого отдельно взятого пользователя АТ. Вопрос предельно прост: при прочих равных что вы предпочтете? Классическое фэнтези или городское? Ну вот лежат две книги, больше ничего нет.

А классическое фэнтези? Я из ответа предпочтений не понял.

А что насчёт сурового исторического, где реалии есть, но не современные?

Приравняем к классическому фэнтези. Для меня главный вопрос - нужен ли триггер в виде современных реалий. Ключевое слово "современных".

Без любовной линии никак нельзя. Пусть хоть малюсенькая, хоть мельком, хоть самым краешком, но она должна быть. Это как приправа к главному блюду. Если же нет любовной линии как таковой, то должна быть как минимум отсылка к оной в прошлом или просто ко второй половинке. Помните? "... А еще скажу вам, разлюбезная Катерина Матвевна, что являетесь вы мне, будто чистая лебедь, будто плывете себе, куда вам требуется, или по делу какому, даже сказать затрудняюсь... ". Впрочем, любовь, как в том анекдоте, бывает разная: к выпивке, к котам, к оружию... Лишь бы не оказалась, хм, нестандартной.

А я все детство с отцом на бежевой "копейке". Потом разбогатели до "шестерки", ну а потом я себе "пятерку"-десятилетку взял :) О боже, как давно это было:)

Четвертую часть буду ждать с нетерпением. Кобылин сложной судьбы человек, но интересный. Кстати, у него судьба схожа с героем "Дисбата" - там тоже алкаш, вынужденный столкнуться с неведомым. Правда, все остальное в корне различно, особенно мотивация. И я очень в свое время жалел, что Брайдер с Чадовичем не стали тему развивать, ограничившись одним романом.

Кобылин - красава :)

И белая "шестерка" четкая тема, я на такой одно время ездил.

А красным девицам, стало быть, не указ?

Да я и не спорю.

Какое совпадение, я тоже. Значит, для Вас творческая самореализация важнее хайпа.

Не, я не о том. Я имел в виду, что при внешнем антураже, весьма далеком от более-менее современной техногенной реальности, лично для меня эмоциональная и психологическая составляющая, будь она хоть сто раз реалистична, всего лишь пустой звук. Ну нет у меня якоря, который бы позволил "сказку" воспринимать как реальность. И продуманность сеттинга на ощущение "сказочности" лично у меня не влияет никак. Безотносительно к мастерству автора.

А тут у меня только одно об'яснение: вы женщина, вам важнее эмоциональная составляющая. А я мужлан-технарь, я встречаю по одежке. Мне очень важно внешнее.

Насчет Перна  я подозревал:) Беда в том, что в то время мне был доступен ровно один том. А потом перечитывать не захотелось. Попалось что-то еще из автора, особого впечатления не произвело,  в общем, нашел что почитать кроме нее.

Ну а тут Вам надо решить, с какой целью пишете. Что первично: самовыражение в творчестве, или хайп.

А я здесь именно как читатель выступаю. Мои писательские интересы лежат вообще в другой плоскости, никак не связанной с фэнтези в каком бы ни было виде.

Есть еще одно важное условие (лично для меня) - действо имеет место примерно в наши дни.

А моя орет низким голосом: У-э-э-э-о-о-о-о, у-э-э-э-о-о-о-о. С первого раза очень сложно ассоциировать этот ор с небольшой такой серой кошечкой.

В плане гигиены у нас полный порядок:) Кошки разновозрастные - одной 15, второй 13, самой молодой 3 года. Две стерилизованные, которые были самые горластые. Так что сейчас орет только одна, причем, как правило, ночью. И если точно не знать, что это кошка, подумать можно все, что угодно. Вплоть до атаки инопланетных монстров :)

Кошки орут еще дурнее. У меня целых три штуки в квартире, гулять не пускаем:)

А еще, помню, в детстве по первому каналу серию фильмов показывали с Терренсом Хиллом и Бадом Спенсером. Забавные драки по тем временам были.