«Фэнтези» VS «Городское фэнтези». Ч.2. Соцопрос

И снова здравствуй, мой социально активный читатель. Пообщавшись с тобой в одном из предыдущих блогов (https://author.today/post/28387), убедился я, что мнение мое касательно жанров поддерживают далеко не все. И появилась у меня мысль поиграть в соцработника. Проще говоря, замутить социологический опрос среди аудитории отдельно взятого сайта на предмет выяснить, один ли я такой, хм, специфический, или есть еще. Если вернуться к предыдущей теме, то моя личная особенность в восприятии жанра фэнтези заключается в том, что мне нужен «якорь» или «положительный триггер» в виде современных реалий для нормального и адекватного восприятия стандартного фэнтезийного набора – нечисти, нелюди, магии и т.д. и т.п. Только при этом условии мой мозг цепляет образы, и я начинаю получать удовольствие от чтения. Классическое же фэнтези всерьез не воспринимаю от слова вообще. Нет эффекта погружения, есть лишь эффект сказочности.

Смысл голосовалки прост: я хочу выяснить, есть ли корреляция между складом мышления человека и его предпочтениями в жанре фэнтези.

Вопросов, собственно, два:

1) Кто ты, мой сегодняшний гость – «технарь» или «гуманитарий»?

2) Что ты предпочитаешь – фэнтези классическое или фэнтези городское?

Под «технарем» я подразумеваю коллег с техническим образованием (высшим или средним), с наличием ученой степени по техническим наукам, связанных с техникой по жизни – слесарей, ремонтников, сервисников, электронщиков, айтишников, радиолюбителей, просто рукастых – короче, в очень широких пределах, вплоть до сексуальной ориентации :)

«Гуманитарии» - все, кто не «технари».

По сути, сойдет и классификация «физики» / «лирики».

Ответ хотелось бы увидеть в комментариях.

Пример: Быченин Александр Павлович, «технарь», городское фэнтези.

Это по минимуму. Более расширенные ответы с обоснованием только приветствуются.

Не ленись, мой лукавый читатель, труд небольшой, а в карму плюсик :) Плюс вклад в науку, что тоже великое дело.