2 306
5 631

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Все это красиво особенно с графиками прям млеешь и что это крестьяни которые ведя натуральное сельхоз. хозяйство в 1917 году поддержали снос власти и изменение строя, но экономические законы не отменить, как и то что в России до революции основной хлеб давали крупные помещечьих хозяйства, как и в советское колхозы и сейчас крупные сельхоз холдинга, и на 1925 г. 800 тракторов из зарубежных комплектующих и отсутствие своего производства сельхоз.техники и к 1941 г. 110 тысяч тракторов и др.сельхоз техники это называется конкурентно эфективны на фоне других стран, были ли в крупных помещечьих хозяйства трактора и др.техника какой то процент был и где тут эффективная политика до революции в сельском хозяйстве, это переодически голод в губерниях с которым не боролись системно на государственном уровне, система резервного гос хранения заработала только в советское время , а насчёт Справедливости  при Петре 3 дворянам дали вольности и право не служить, чем они и пользовались,при этом крестьяне будучи крепостными (прикреплены к помещикам) так как помещеки служат, думали что и их тоже освободят в тот же день  только случилось это через сто лет, вы серьёзно? нарушение общественного договора по которому жила Россия практически рабство русских и куча последующих восстаний один из тригеров деградации крушения власти в империи  

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

ваш вывод хромает в том что к освобождению крестьян уже большое количество помещечьих земель было заложено государству в виде банков это раз, и выкупные на крестьян наложили в угоду помещечно феодальному сословию, и грабёж а это именно грабёж крестьян при отсутствие внятной государственной политики, где дешовые кредиты для крестьян , где семенной фонд,где страхование когда сельскоехозяйство при том что в России на тот момент  сплошное рискованное земледелие, и это не негатив а факты правление Романовых скатывалось к полуколониальному управлению, на примере при Николае первом принято самое больше указов по улучшению жизни крепостных , но на западе происходила экономическая и техническая революция которая вылилась, что транспортное плечо по доставке войск в 2000 миль и техника бьют любых индейцев, что они и доказали в крымскую войну, освобождение и получение массово грамотного рабочего и русского инженера и грамотного солдата для сохранения русской государственности не просто не решалось в том объёме что нужно, а приходило в противоречие феодально помещечьей властью указ о кухаркиных детях и т.п это отказ русским массово иметь доступ в получении образования в том числе и высшего когда русские это 80%крестьяни, плюсом бесправие малых народов империи, решать что бы Россия вошла в пятёрку стран которые будут решать судьбу мира уже 20 веке это уже не Романовы 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

серьёзно ипотека вы не путаете, может это компенсация денежных средств полученных помещиками от государства или при Александре Александровиче этот грабёж отменили нет, ведь Россия всегда жила не вакуме, 1873 г. в Японии революция которую возглавил и поддержал  Император дал права и доступ к образованию своим крестьянам, получил грамотного квалифицированного рабочего и инженера, грамотного солдата и 1905 г. как результат, и все эти потуги в оправдание романовско колониальной политики на фоне экономической и технической революции в мире которую проспали , ипотека 😉👍 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Крутой хозяин, загнал своими реформами крестьян в финансовую кабалу, про откупные не слышали, и поехали те помещики по казину кутить на на народные деньги, предтеча революции это когда 80% население ограбленно или длительно грабиться, а на дворе в мире при этом экономическая и техническая революция 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

глубокий в чем? , может в теле уже умерающего императора  Александра 3 он призвал в первую очередь своего сына наследника и объяснил такое понятие, что Не можешь предотвратить нужно возглавить!!! как например, это сделал в 1873 году революция под руководством  императора Японии резали своих грубо говоря белых и дал  своим крестьянам права и получать образование плоть до высшего и что они этим получили в 1905 г. грамотного солдата и квалифицированный кадр в промышленности и снятие социального взрыва и победу в войне с помощью революционной армии , и понятие что наследник баран шлявшийся по языческим храмам в Японии получившим железкой по голове и сделавший татуировку не там где нужно при посещении японии, а то в 1917 г. русский народ сам выдвенит из своих рядов тех кто это сделает за него, в место того чтобы кинуться разбирать текучку в которой по вашему утверждения он пока слабо разбираться 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

С вступлением про злых чекистов, для начала заставил бы ГГ избавиться от всех побрякушек бывшую царскую семью, а то кивание на чекистов наивно, формирование любой власти подразумевает попадание в неё проходимцев, а тут в стране куча дезертиров и уголовный элемент процветает, и как любой политический труп с деньгами и драгоценностями, это угроза окружению и семье опреори 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец. 1940

Поразительно национализм или частный еврейский вопрос ,как и другие национализмы это старый и проверенный флаг любого капиталистического строя ,как например нашего в том числе, автор массовая поддержка революции евреями понятна как и других малых народов России и главное почему , вот почему главный Герой копает под себя находя недостатки в своём управлении посыпая пеплом ,что 80% не работают, а тупые не професионалы, и не создаёт свою команду,и главное сразу лезет в дела военных, жаль  бедолагу 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

такое же можно и сказать и про Сталина, но про  китайцев и Мау не утверждаю, например Сталин когда в цейтноте имея партию в ней правые условно Бухаринцы с лозунгом Обогощайтесь и троцкисты за красивой фразой и сдача позиций и соглашательство с восстановлением капитализма плюс война имея не большую группу которая продолжала дело Ленина, такой же как и Мао упоротый с хорошо точки зрения, и да увы они оба не построили гражданскую экономику в том объёме которую могли да и кто им дал бы тут отбиться бы в укружении капиталистических стран, а для Мау ещё и с приходом к власти у нас 1953 троцкистов упоротых на реваншизм и откат назад в собственной страны в угоду собственных амбиций и обогощения, раскол социалистического лагеря, не надо питать иллюзий социализм у нас ломали задолго до Горбачева и не дураки, а со своим гос. капилизмом они тупо опоздали когда империализм и мощные Корпорации выходили на сцену с контролем мировых денег

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

Подождите устроили гос.камитализм переходящий в капитализм,их партия потеряла власть? нет, поможет они утратили контроль над своими ресурсами? нет, а не рассматриваете что они применили Сталинский опыт в окружении капиталистических стран и прихода в Союзе апортунистов и соглашателей которые как раз делали все для восстановления капитализма в России, сколько при Сталине американских и европейских фирм работало в стране приктически во всех отраслях ну кроме военной и при этом у нас существовал мелкий буржуазно частное предпринимательство, оно ещё и после войны увеличилось в связи что многие вернулись с войны потеряв здоровье особенно на селе, стратегическая перспектива, Мао это один Китай и сильная государственность исторически, когда сейчас у нас экономически слабое государство и к нам западные корпорации заходят не только экономически но и поставками военными желая нам поражения к кому мы обращаемся? Это не Мао радикален а мы размякли в желании себя исторически выпороть 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

просто читаю ряд книг интересных в том числе и ваша, где Мао ну мягко говоря погибает, а это государственный деятель который объеденяет Китай, принцып понятен война государств, как то и Советское гос-во ближе только в настоящем с поглощением корпорациями и утерей частично экономических рычагов государствами и и утерей ими власти в пользу корпораций ,сосед с сильными государственными традициями разве помешает?, читал  высказывание одно есть, что Сталин отсрочил глаболизанию по западному типу на 100 лет, так зачем валить соседа с сильной государственностью ну или хотя-бы тех людей которые её представляли в истории 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

Интересно что это за не любовь к Мао к этому китайскому Сталину который своими действиями по уничтожению троцкистов сделал прививку от 1991 года, нам бы в 1953 г. тех комсомольцев(условно) которые бы вычестили Хрущевско Брежневских любителей гос.капитализма на этапе формирования корпораций и поглощение таких идиотов в настоящем 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

а где работа комбрига , работа под прикрытием чтобы убить Мао, Джеймс Бонд на минималках, Блюхеру такое и не снилось, он то все по штабам планы оперативные сводки  да совещаниям Скукота.. там уже пол штаба по бабам и приключениям.. 😁 

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина 2

Да это понятно война и там свои законы, ведь выполняя интернациональный долг в Афганистане местные умылись кровью  от 600 до 2 миллионов убитыми ,вот вам и казачки Шолохова так там грамотные советские солдаты или и там там не присутствовала западная помощь?. И что в Китае и другие азиатские правители националисты ,а вы чего ждали феодализм с зачатками капитализма ,но ведь они взяли за основу нашу систему, с буржуазией можно сотрудничать что делал Ленин в лице мелкобуржуазного крестьянства так же Сталин ,но основное контролировать ресурсы и строить партию большенства и на этом строить экономику для большенства, ведь в книге вы показываете как можно социалистическими методами выбевать экономические рычаги у партноменклатуры которая дэ юрэ юридически обозначила свой захват власти отменив диктатуру пролетариата (власть большенства,наёмных трудящихся) на 22 съезде и переход к гос. капитализму, только почему то передаёте власть технической интелегенции, совестливые и самые умные соль земли русской, а это уже похоже на фашиствующего философа Ильина, но это ваша книга и со всеми уважением интересно читать многое узнал спасибо 

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина 2

Конечно он нам не союзник  после 1953 года и в последующем и нынешней капиталистической России, в нашей революции 1917г.и в войне с Окупоционными войсками сколько было китайцев подразделения целые, это не интернационализм? наши империи помогали крушить наши партнёры с Запада по одному принципу, и рождённая у нас социалистическая система это и их был шанс пересобрать свою страну , и к сожалению у нас не Дурочек Хрущёв или Брежнев записавший себя в маршалы у нас произошёл ползучий контрреволюционный переворот с серьёзной командой которая в будущее хотела войти с гос. капитализмом , ведь всё эти Африки и т. п это не дурость это откаты и большие деньги и это формирования капитализма  с накоплением ресурсов ,тут бы со своим бревнов в гл. разобраться а не китайцев половинить ,и ведь это многое в вашей книге 

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина 2

Вот именно ,если отбросить трамблы , то  Ленин  и Мао вывели свои страны с полуколониальной зависимости в определённый ключевой исторический период своих стран , убери Ленина и мы получаем раздробленный пресловутый Китай со своими Колчаками на территории бывшей  Российской империи , а как хочеться оттяпать кусок чужой территории да? ,при том что запад это делал введя 14 армий в Россию ещё в 1918 году решая свои империалистические геополитические задачи , марксизм не будет мешать нашим комунистам при этом ? нет? тогда что такое троцкизм 

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина 2

Знаете до революции было куча кружков марксистов которые просто указывали что Ленин кто угодно но не марксист и знания его убогие ,только между их говорильней и делом была Пропасть , Мау не дал свалиться  китайцам в соглашательство и троцкизм с потерей страны , и славо богу он не немецкий шпион это юмор 

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина 2

Что делать с Мао, который смог с помощью своих молодых комсомольцев не дать закрепиться в Китае троцкистам и опортунистам хотя на уроках нашего троцкистского переворота в 1953 г. , как показатель Китайцы в Германии на 200 летие Карла Маркса подарили памятник и при установление как и остальная либеральная и социал социалистическая соглашательская публика комунисты Германии остались за ограждением со своей подерживаемой ревизионистической политикой Хрущевско Брежневского периода и у разбитого корыта и потерей страны , и тут нам хочется Мао убрать лавры успехов современного Китая спать не дают на фоне провальной политики капиталистической России и потерей 30% территории? 

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

много говорите про сектантов это показатель кто вы, малограмотный пропагандон ,пишет один другому не на ресурсе для пропаганды , тут люди книги читают обсуждают , Союз который вам как кость в горло, а это кусок истории России со своими достижениями и минусами как и другая история России

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

весь ваш  ор про политруков и гебельсов перебивает одно мемориал (иностранный агент) и всю ложь про репрессии это признание и запрет ввело современное буржуазное капиталистическое правительство РФ как пропоганда с иностранным капиталом подпитывающая из за рубежа , и вот вопрос кто у нас любимый Гебельс по мнению вашему и откуда столько злобы это вопрос...., и если вернуться мы читаем про Византию 

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Всё это отрицание куска нашей истории ещё и с ошибочной оценкой исторических событий, перекладывания с больной головы на здоровую, Александр 3 с его указами о кухаркиных детях отрезал 80% русским в получении  образования и они ответили тремя революциями , Знаете есть понятие не можешь предотвратить Возглавь!!! В 1873 г. в Японии произошла революция и Император  возглавил вырезая своих белогвардейцев дал права крестьянам доступ к образованию и получил 1905 год, и ведь были умные люди в империи послали Николая 2 цесаревичем туда, итог шлялся по языческим храмам получил железкой по голове, на память с делал татуировку на руке ,жаль что не на лбу итог народ сам выдвинул и поддержал вождей который обеспечили России будущее, а ваше гадание на кофейной гуще "без них" и голая пропаганда про репрессии и остальное 😉нарытое нашим мемориалом(иностранным агентом) и историками на гранты с сша такая чушь... 

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

 вы от меня ждали разбора положения дел в Союзе серьёзно, а что доказывает развал Российской империи или развал Московского царства ?может быть это жизнь России у которой тысячилетняя история и как её не назови, а учить это трудное дело особенно на основе западной пропаганды вычеркивая кусок русской истории когда русские стали на 99%грамотными и полетели в космос как и остальные народы Союза и это факт , первые после Бога вышли в космос 😉вы же про Византию читаете 

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Я лучше почитаю конституцию РФ и документы ООН правопреемником чего Она являеться , и если вы находитесь на тех 30 % территории которые Большая Россия потеряла в 1991 году, то ваша логика работает госудорственность все получили 

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина 2

И да я недооценевываю большевиков Бухарина с его правыми идеями перефразируя Обагащайтесь и также большевиком Троцким за красивой фразой реставрация капитализма и его последователями Хрущёвым и Брежневым 

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина 2

Серьёзно, с Брежневски развитым социализмом это голый оппортунизм и отказ от коммунистической идеи , социализм это первая фаза комунизма по Ленину, Союз Советских (первофазно Комунистических) Республик, и как и Хрущёв политик, а не как малюют его придурком (легче что ли) , так и при Брежневе ломали социалистическую экономику приблежая реставрацию капитализма , эти деятели по глупости или скорее были уверены что выедут в будущее с гос. капитализмом а получили закономерно 1991 год переход к частному капиталу когда на дворе последняя стадия капитализма с поглащением корпорациями 

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Вы протеворечите себе ,что царская Россия что Союз это одна большая Россия  и РФ есть продолжение её, кого нет давно вы не находите эти формации страны как и Московское царство из которого он вышли уже история 😉кого давно а кого и 30 лет нет и.... каким негативом 

Написал(-a) комментарий к произведению Авиаконструктор-3. Война за выживание

Классно,  а я вам могу превести в пример материал где Маршал Тимошенко, Баграмян и Хрущёв всё вместе в совокупности недооценили противника и т. п где им ставят в вину всем троим и по-отдельности и всё это приправляеться  всегда чистками  37 г и массовыми репрессиями которые накопал мемориал (иностранный агент) и правдокопателями на гранты из сша всё 90-е годы , и вы понимаете что это голая пропаганда про молодцов и шапкозакедательство о человеке прошедшем всю империалистическую и воевавшем в Красной Армии с основания и с кем связано становление армии на професиональные основы 

Написал(-a) комментарий к произведению Авиаконструктор-3. Война за выживание

я тоже почитал интересно маршал Василевский поддержавший Хрущёвскую пропаганду против Сталина удостоился что его действия в ВОВ не правились и при его участие взяли Кининсберг при наших потерях 1/10, а в это время Рокоссовский 600 тысяч в Польше уложил фронт ....не участвуя как и маршал Тимошенко в этом шабаше троцкистоком , надо же было сову на глобус натягивать с 20 миллионами которые являются демографическими послевоеными потерями Союза 

Написал(-a) комментарий к произведению Авиаконструктор-3. Война за выживание

Вы хоть для начала почитайте кто такой маршал Тимошенко ,а не спаривать стрекозу с муравьём, и что удивительно на основе баек Хрущевско Брежневских времён когда победили троцкисты с переходом от гос. капитализма к частному капитализмому в 1991 году 

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Автор со всем уважением ,но 1917 год это продукт загнивающей романовской полуколониальной администрации ,где на рывок в будущее русским был указ о кухаркиных детях, чем они ответили тремя революциями 

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

написал просто как боец который был в такой ситуации и даже  если есть  межличностный какой- то конфликт особисты как их не называй они всегда до усеру вежливы особенно когда у всех на руках оружие , ну или ура кино, но у вас книга , читаем со всем уважением 

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Автор если отбросить буржуазную пропаганду про злых комиссаров и т.п которой нам пичкают последни 30 лет, то оказывается что к 1941 году 35% командиров дивизий это бывшие царские офицеры  , из 40 командующих фронтов 17 это золотопогонники и дворяни двое из них при этом в гражданскую воевали за белых прежде чем перейти на сторону большевиков ,просто наивно думать что на низовом командном уровне не было других бывших сословей кроме рабочих и крестьян , извините но сюжет про злых(в кавычках) особистов тянет на современное кино где в нем  под эмоции подводят лицемерие и ложь , ваш младший политрук это не профессионал, а живое подтверждение как можно быстро стать трупом ну или 😉злым киногероем 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

 не знаю как вы читаете историю Есть такое понятие не можешь предотвратить Возглавь , так вот в Японии 1873 году произошла революция  Император Японии резал своих белых самураев дал права в том числе крестьянам открыл всем доступ к образованию итог 1905 год , и ведь кто то отправил Николая 2 будучи цесаревичем туда, получил железкой по голове шляясь по языческим храмам 😉и сделал татуировку на память  , у нас были большевики и заметьте все сделано тоже самое что бы у страны было будущее итог 1945 г , и если утрировать и там и там революционная образованная армия за которой технологических рывок и поднятие страны 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

эти рассуждения очень похожи извините на руссуждения городского жителя где сказки про грабеж крепких хозяйств заменен действительностью крестьянской , я например семья которого имела относительно крупное хозяйство понимаю что большевики по сути принесли в село механизацию , подход научный , и относительно приближенный 8 часовой рабочий день на селе относительно рабочих города   

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

Со всем уважением ,но где факты да хоть какие то цифры по сельхоз. технике роста при царском правительстве ,и я не отрицаю что часть крупных помещичьих хозяйств закупали из заграницы сельхоз.технику но факты упрямая вещь 80%это мелких сельские хозяйств это соха и отсутствие льготного кредитования без которого в России с рискованным земледелием и крабежем через выкупных платежей правительство и режим царский получили революцию в крестьянской стране 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

Частный случай это 100% доказательство вы серьезно , или при Николае втором каждые 5 лет в губерниях был голод , вывоз зерна и минимальное возврат инвестиций в сельхоз хозяйство , отсутствие сельхоз современной на тот момент техники , грабеж крестьян с выкупными кабальными платежами которые вынужденно прекратить царское правительство после первой революции 1907 и на фоне этого я найду легко частный случай где определенный слой  крестьян в пику вашему утверждению все устраивало, например слой кулака сельского растовщика вот уж трудяги(емкое слово мироеды) или сейчас в микрокредитовании 😉тоже не лодыри сидят 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

про массовый каннибализм эта ересь подобна  массовым репрессиям от мемориала (иностранный агент) которые вещели 30 лет и чем вам коллективизация помешала на село пришла техника , технологии , семена 1925 г. 800 тракторов из иностранных комплектующих к 41 году сто десять тысяч своих и другой сельхоз техники , и да национальный вопрос решался порой однобоко в сторону ущемления прав русских учитывая что стоял острый вопрос о сохранении страны и развитии отсталых национальных территорий 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

Меня смущает аналогия на тридцатые годы при Сталине был социализм ,но часть буржуазии работало и сотрудничало не в ключевых сферах экономики в виде артелей  на селе и  частных предприятий в других   сферах экономики   у нас капитализм был ? или китайские коммунисты сотрудничая и вовлекая не в ключевые сферы экономики буржуазию что то не то делают , тут двойные стандарты просматриваются вы не находите 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

да да гос. капитализм которым нас подчивает буржуазная пропаганда , тут скорее китайцы первоисточники читали например Ленина при взятии и создании им социалистического государства  опираясь на партию и рабочих взял в союзники мелкую буржуазию крестьянство а не летал в иллюзиях коммунисты не могут работать с определенной прослойкой буржуазии , так почему вы китайским коммунистам в этом отказываете в построении своего социалистического государства 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

Китай продался Западу, а вы не находите когда в коммунистическом движении главные позиции ,а это в Союзе захватили ревизионисты, то китайские коммунисты  выучили уроки Сталина 30 годы это допуск иностранцев и построения конкурентной экономики в окружении капиталистических стран и стран которые нацелены на восстановление капитализма и это к сожалению в первую очередь Союз с приходом троцкистов Хрущева, Брежнева , а какой там Маудзедун карьерист но на тригерной точки истории  он вычестил троцкистов не дав развалить свою страну на улусы  в будущем 

Написал(-a) комментарий к произведению Комбриг

Мау дзедун, надо просто понимать что когда после Сталина пришел Хрущев со своими сторонниками троцкистами и как были правдивы  слова что к власти пришли ревизионисты ведущие страну к развалу на улусы и главное как жаль что у Сталина не нашлось молодых комсомольцев, как у Маудзедуна  которые вычистили этих деятелей с кабинетов , и эта  троцкиская пропаганда времен Хрущева , Брежнева не выдерживает исторической критики , где мы и где китайские коммунисты не давшие откатится себе в капитализм на задворки 

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина. Генеральный - перевоплощение

про Натворил это интересно ко всем, особенно про шесть месяцев 41 года из четырех лет войны  до 53 г. Это называлось стратегическое отступление были ли ошибки и провалы конечно только огромные потери озвученные при Сталине в 7 миллионов при Хрущеве заменены на 20 миллионов демографических потерь страны ну а наши современные буржуи не стесняются со своими 40 миллионами , просто любые подмены понятий ведут ктому что население верит что до Берлина 20 миллионов при страшном режиме полегло солдат , в США они Главные кто победил в войне ,а японцы уверены что это русские на них атомную бомбу сбросили, и капитализм это наше все 

Наверх Вниз