Инна Кублицкая

да надо. И квадраты какие-то вдруг полезли, и 3/4, хотя, когда выкладывала, этого вроде не видала

Ща найду)

да кто уже помнит, что расхристанный - это от Христа? В фэнтезях полно принцев Кристианов даже в тех мирах, где не было христиан, и принцесс Нинелей в мирах, где не знали Ленина)))

Вот щас запостю это в блоге самовосхваления)))

все хотят)

На самом деле, нет) Я люблю писать даже про самое мрачное средневековье так, чтобы не нагонять на читателя депрессняк. Как бы ни были темны века, человек не может жить и размножаться в жути и беспросветности.

насколько помню, отличается разве что перестановкой глав. Семецкого со Шварцем не выкидывала, вот в спецназе могла что-то сократить

хыхы, я тоже не молоденькая) Лыр - это любовный роман, слэш - это когда описывается любовь между мужчинами. На Фикбуке довольно популярны слэшные фанфики на вполне гетеросексуальные тексты. 

роза и раскольничий крест = розенкрейцеры))) Нести чушь, так нести)

это не история, это притча)))

нет, Ирод происходит от Hērōídēs, которую позже адаптировали как Hērṓdēs, а уже от этой формы образовалась форма Иродион - не то маленький Ирод, не то принадлежащий Ироду.

Крепость Иродион в Иудее - она точно от царя Ирода произошла, а не он от нее)

После очищения наказанием и покаяния может возродиться даже Ирод, как-то так, например))

Я думаю, что имя Иродион таки восходит к Ироду, а толкования насчет Родоса и розового привязали позже, когда в евангелии покрыли царя Ирода неувядаемой дурной славой. Во всяком случае, в святцы это имя попало от святого апостола Иродиона, родственника Павла, а значит, еврея по происхождению. 

Но у самого Ирода имя произошло от греческого "героя", это да.

да никак низзя! Но непедагагична до ужасти) 

Спасибо за награду  

нету там никакой порнухи) 12+ это минус курение и пьянка и немного минус диалогов.

Мне ничего не известно о каких-либо родственных с ним связях. Если его отец происходил из новозыбковских староверов - тогда возможно.

нет, скорее дело в том, что я поленилась вычитать текст и в нем остались заметки, которые я наделала после того, как книгу издали в бумаге и про которые я вообще забыла

Ничего, сегодня планирую выложить еще одну главу)

Так не бывает, чтобы наследников не было))) Всегда найдется наследник, и если не заявятся родичи покойного, то всегда найдутся законы насчет выморочного имущества. Устроят аукцион - рабов и шмотки покойного продадут, деньги в казну.

В США возможности у раба заработать были - ремесленников хозяева иной раз отпускали на вольные заработки за какую-то сумму оброка. Но если хозяин не хотел отпускать - его право, ничего тут не поделаешь. Ты ему дашь вольную - он по закону обязан покинуть штат - и где потом такого умельца искать?

эт вы че-то сильно оптимистичны))) 

в конце декабря 19 года дочь принесла из школы какое-то странное ОРВИ: 

Спасибо)

Увы, не нашлось постановщиков

При том, что он родился в Индии и прожил там всю жизнь,

Киплинг прожил в Индии от нуля до пяти, потом от семнадцати до двадцати трех. Но писатель хороший, да.

увы

я не умею ни в то, ни в другое)))

спакуха! до НГ еще куча времени! Потихонечку, помаленичку...

и вам. Пробую расписаться, но всё не то.

ну дык ментально я полный нуль таперича. каждое слово надо выдавливать

чета не пишется. реально мозги сдулись, остался только кусок мозга в районе копчика))

ну дык у меня и детское, и подростковое - можно аж два раза меня пообожать)))

Дык эти дети... они, гады, дюже умные. Они все равно предпочитают читать 21+))) А я такова не пишу

То же самое было. Физкультура - это пытка. Избавление пришло на последних курсах института, когда у меня сетчатка отслоилась. А так: здоровая рослая девка, че не бегает, как все. УЗИ сердца, правда, не делала, но пора уже, доктор намекала.

бывает))

Я очерствела душой, как-то так))

У меня мировоззрение сменилось, я просто не могу писать в том ключе, что написана "Карми"

ЯДОВИТОГО сарказма? Хм, вы прямо меня смущаете, мне казалось, я милая и пушистая)))

бывает) было дело, я придумала историческую деталину, потому что в деталях ситуацию не знала, а че-то хотелось в таком духе написать. И сильно после читаю про ситуацию развернуто - а моя придуманная деталь как раз там и оказалась. Совпадения совпадают, как-то так))

В чем-то они правы, у меня там действительно что-то вроде истории о Золушке. Только когда я попробовала выставить это на Литнете как любовный роман, мне сказали, что это ни в коем случае не оно))

кое-кто из отзывантов считает, что это обычный любовный роман)

Спасибо)

от номера 102 на номер 109 https://author.today/work/43516?c=10671366&th=10671366

Идеальный мир

Сергей Томилов

1 Оригинальность, соответствие условиям конкурса: 20 Достаточно оригинальное произведение, правилам конкурса соответствует, хотя мне в первых главах периодически казалось, что мне это что-то напоминает. Или что-то знакомое вывернуто наизнанку. Или еще что. С другой стороны, совсем оригинальных произведений, совсем без бэкграунда, мне кажется, и не бывает. Во всяком случае, из той группы произведений, что выпали на мою долю, этот роман кажется мне самым качественным. Финал, правда, мне кажется не таким уж оптимистичным, да и обещанного катарсиса я вроде бы не ощутила.

2 Фантдоп\логичность изложения: 7. Добротно построенный мир, кажущийся достоверным, хотя мне некоторое время казалось, что без фармакологии таких результатов не добиться. Спорные моменты есть, но это именно вопросы для спора и обсуждения. Вот действия героев мне казались иной раз малость нелогичными, особенно во второй половине романа, но мне кажется, это некритично.

3 Сюжет: 7 баллов. Мне кажется, большая мозаичность и большое количество героев мешают восприятию. Прыжки между локациями хотелось бы уменьшить, раз уж не получается уменьшить количество персонажей.

4 Конфликт: 8. Он есть, герои активно его решают, однако опять таки, спорных моментов хватает.  

5 Герои: 6. В романах с большим количеством героев трудно наделять их индивидуальными характерами. На мой взгляд, герои недостаточно очерчены и получились несколько однообразными. Мерцери, конечно, трудно с кем-то спутать, но вообще в каждой главе приходилось иной раз напрягаться и вспоминать: а это хто? Почему-то у меня особенно женские персонажи путались.

6 Стиль и язык 7. Особого раздражения не вызывают, достаточно гладко, грамотно, хотя к строению некоторых фраз можно придраться. На мой взгляд, почистить текст явно не мешает, но в наш век упадка многие читатели даже не заметят, что в романе есть огрехи.

"Прорыв"

от номера 102

1 Оригинальность, соответствие условиям конкурса: 20 Достаточно оригинальное произведение, правилам конкурса соответствует, хотя мне в первых главах периодически казалось, что мне это что-то напоминает. Или что-то знакомое вывернуто наизнанку. Или еще что. С другой стороны, совсем оригинальных произведений, совсем без бэкграунда, мне кажется, и не бывает. Во всяком случае, из той группы произведений, что выпали на мою долю, этот роман кажется мне самым качественным. Финал, правда, мне кажется не таким уж оптимистичным, да и обещанного катарсиса я вроде бы не ощутила.

2 Фантдоп\логичность изложения: 7. Добротно построенный мир, кажущийся достоверным, хотя мне некоторое время казалось, что без фармакологии таких результатов не добиться. Спорные моменты есть, но это именно вопросы для спора и обсуждения. Вот действия героев мне казались иной раз малость нелогичными, особенно во второй половине романа, но мне кажется, это некритично.

3 Сюжет: 7 баллов. Мне кажется, большая мозаичность и большое количество героев мешают восприятию. Прыжки между локациями хотелось бы уменьшить, раз уж не получается уменьшить количество персонажей.

4 Конфликт: 8. Он есть, герои активно его решают, однако опять таки, спорных моментов хватает.  

5 Герои: 6. В романах с большим количеством героев трудно наделять их индивидуальными характерами. На мой взгляд, герои недостаточно очерчены и получились несколько однообразными. Мерцери, конечно, трудно с кем-то спутать, но вообще в каждой главе приходилось иной раз напрягаться и вспоминать: а это хто? Почему-то у меня особенно женские персонажи путались.

6 Стиль и язык 7. Особого раздражения не вызывают, достаточно гладко, грамотно, хотя к строению некоторых фраз можно придраться. На мой взгляд, почистить текст явно не мешает, но в наш век упадка многие читатели даже не заметят, что в романе есть огрехи.

от №102 на №103 https://author.today/work/97800?c=10635636&th=10635636

Новая старая страшная сказка

Рита Харьковская

"Прорыв"

от №102

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса

6 Неоригинально вот буквально ни в чем, разве что в рамках этого сайта чем-то отличается.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа

4 Ну да, все логично и типа достоверно, только вот названию не соответствует. Сказочка получилась ну вот совсем не страшная, а мерзкая.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 

3 Мне лично было неинтересно; если это реалистично, то можно только пожалеть автора, который живет в такой реальности; понятно, потому что история из жизни одноклеточных; не очень гладко, потому что периодически какие-то флэшбеки; ну и разве что развитие прямое как асфальтовая дорожка. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

3 Весь конфликт сводится к деньгам, а это скучно. 

Герои — верите им? Видите их?

3 героев картонными вроде не назовешь, но ощущение, что это куклы, волею автора бьющиеся в истерике. Все, все, все буквально истерят, и тем похожи друг на друга. Зоя не вызывает ни малейшего сочувствия - нечто аморфное, слишком злобное, чтобы хотелось пожалеть, слишком "никакое", чтобы хотелось знать, что с ней будет на следующей странице.  Надеялась, хоть Натан истерить не будет - вот человек, который способен добиваться своих целей, но волею автора он остался в состоянии "расплывчатая мерзость". Никита? Чтобы он был персонажем, его надо было активнее вводить в начале романа, а так он скорее бог из машины - какой автор финал захотел, такой и сделает.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

2 Стиль старательно-ученический, а языком автор владеет плохо. Мысли персонажей часто выражены канцеляритом - аж вздрагиваешь, потому что живые люди так не говорят. Надо как следует почистить роман от ошибок и опечаток. И еще есть ощущение, что автор любит употреблять слова, которых не понимает. Ну положим, "лупмен" может еще сойти за опечатку, а "нелицеприятный" многие люди сейчас употребляют неправильно. Но "французские окна в пол" меня впечатлили, стало интересно даже, что автор понимает под французскими окнами.

Спасибо)

Спасибо)

от № 102 на № 108 https://author.today/work/117258?c=10517679&th=10517679

Тени в темноте

Дженни Джонсон

Конкурс Прорыв

от № 102

 Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - достаточно оригинальное произведение и в рамках сайта, и вообще жанра, хотя некоторый привкус вторичности все-таки ощущается 18

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - в рамках мистического романа логичность и обоснование фантдопа вполне хороши. Для взрослого зануды-читателя, конечно, могут встать вопросы о времени и месте действия, а также куда смотрит гороно (или соответствующая служба данного государства), почему Кассандра выбрала именно это место, чтобы укрыться, но для подростковой прозы (а роман явно адресован подросткам) нагнетаемые подробности вполне укладываются в каноны. 7

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - с сюжетом все хорошо, явных провисов не наблюдается, очередная порция мистики подается в уместное время, но конец мне показался несколько скомканным. Не то, чтобы мне было мало, но почему-то осталось послевкусие, что рассказано было не все. Хотя чисто формально сюжет добротно увязан. 7

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - довольно убедительно, хотя мне, как уже было выше сказано, чего-то не хватило 7

Герои — верите им? Видите их? - Герои точно не картонные, у каждого свой характер, хотя второстепенные персонажи на мой вкус немного более туманные, чем хотелось бы. 8

Стиль и язык автора - хорошо читается, писать автор явно умеет. немного бы еще почистить ошибки и опечатки, а то "привЕдение" в значении "призрак" обычно сильно роняет впечатление об авторе 7

игрок 102 на произведение 107 

https://author.today/work/70532?c=10375202&th=10375202

Проводник

Артем Мазниченко