Заходил(-a)
Нет, не все. Цикл под Запад идет только под его именем, и я боюсь добавлять туда свое, а то раскрученность (кстати, очень небольшая) пойдет на убыль. Потому что имя на обложке действительно влияет на читаемость.
увы
но ее почти никто не читает(
немного до "вдвое" недотягивает
Я бы предпочла на завод.
Ну а если с мужским псевдонимом рейтинг вдвое больше, чё делать?
я попробую
типа так)
Я таки ощущаю неудовлетворенность. Чувствую себя динозавром.
Ну типа ж ирландцы должны говорить на ирландском, сингапурцы - на сингапурском, индейцы - на индейском, а все тонкости от лукавого) А вообще англовики считает название "ирландский" вполне нормальным обозначением для ирландского гэльского, в отличие от шотландского гэльского, потому что просто "шотландский" язык тоже есть. Я, правда, тоже для называния ирландского обычно тоже использую слово "гэльский".
как раз наоборот. начинающий писатель сейчас обычно пишет "как все" в определенной нише, уже имеющей ЦА.
А такие как я, кто начинал еще в прошлом столетии, старую ЦА уже потеряли, а новой не наработали из-за "пусть меня читает полтора ценителя, чем широкие, но малообразованные массы".
Это неинтересно. У меня бложик читает больше народу. Почему я не умею сделать так, чтобы мои книги были популярнее блога?
Не подтягивают мне эти полтора человека друзей. Причем читатели "Карми" хотят продолжения "Карми", а читать "Приют изгоев" уже не хотят, и так далее - так что для каждой новой книги мне надо искать каждый раз новых людей. Да ну нафиг, я не хочу писать книги для отдельных эстетов, я хочу, чтобы в книге было несколько слоев - один для эстетов, другой для людей попроще, третий для ваще простых. Ну вот для ваще простых у меня пока не сильно получается.
И я решительно не понимаю, чего это вдруг ирландцы говорят на гэльском. Я полагала, на английском, а гэльский язык у них типа как у нас в Гомеле белорусский - вроде как теоретически знают все, а в реале пользуются трасянкой. Впрочем, не бывала в Ирландии, не знаю.
оба слова - существуют без запятой, тут вы правы. Но без запятой непонятно, применен ли в предложении глагол или же там существительное.
вот да, какой смысл писать нешаблонно, если это прочтут полтора человека? Я не в том смысле, что надо бросать все и писать шаблон, а в том, что в какой-то момент думаешь: ну вот нафига я пишу не как все люди? Лютый неформат - это не повод для гордости
но запятая превращает существительное в глагол и придает предложению совсем другой смысл
вот точно
А обязательно проецировать в фэнтезя так узкокультурно? Мне вот, например, скучно читать фэнтези в стерильно-чистом антураже Итальянского Возрождения - да, впрочем, и в иных стерильно-чистых исторических антуражах, потому что я первым делом вижу, из какого исторического источника в этой книжке ножки растут, а уже потом вижу незатейливый сюжет. Это лучше просто взять какой-нибудь Гептамерон или Сон в Нефритовом павильоне, да читать это.
А потом, много вы найдете любителей читать историзмы? Мне вон прилетало от читателей - как это так, почему это мужчина оставляет свое наследство не сыновьям, а племянникам? Как это ваще можеттакоебыть??? Мужык - он жы об собственных детях должон беспокоиться) Очень у многих есть в голове сеттинг "средневековье", такое абстрактное, усредненное, и то, что в романе в этот сеттинг не вписывается, вызывает отторжение.
Спасибо!
спасибо)
спасибо)
Спасибо за отзыв)
baylanto , но пишу там редко, хотя читаю ленту каждый день
Я боюсь, мир Экуны для меня уже давно пройденный этап. Да и то, что я хотела сказать о теологии Экуны, я все уже изложила
да иной читатель даже не понимает, что ему пишут простыми ясными неоднозначными словами, куда уж ему кённинги разгадывать. Не, текст должен быть простым, но мне не удается упростить его еще больше)))
а разве не так надо писать книги?))
про стиль хотелось бы узнать поподробнее))
Можете посмотреть какую-нибудь другую, если эту читали)
Дело в том, что мы не авторы) Мы только накапливаем интересные статьи и стараемся давать ссылки на источники
Спасибо за отзыв)
спасибо)
в лырах очень любят слово "дитя", но почему-то полагают его несклоняемым
Вы подписаны на меня на дайри? Я сегодня этот пост из 17 года подняла)
Скачать можно только детский вариант https://author.today/work/34793, но он на авторский лист меньше.
Спасибо)
Больше, чем здесь, написано не будет. Я пробовала продолжить, но не идет
Я исправила на скачивание для всех. Прежде недосмотрела, что только для друзей
В моем регионе вульгарным считается не "кушать", а "яси"))) А употребления "я кушаю" мне что-то вроде и не попадалось, кроме как детского.
Есть такое. В общем-то не принято употреблять это слово от первого лица, если вы не ребенок и не среднеазиат. Говорят, еще флотским употреблять можно, у них это типа профессиональное, но тут я точно не знаю. Можно употреблять в ироническом смысле, в шуточном разговоре.
При употреблении от других лиц вполне допустимо и даже более вежливо. То есть: "Вы будете кушать?" куда лучше чем "Вы будете есть?".
Мужчине, хорошо знакомому, он бы помог дотащить? Почему женщине не?
У Анчарова где то было рассуждение о фердипюксе))
Масло из подсолнечника научились делать в 19 веке. Но раньше никто не мешал жарить картоху на сале
есть несколько хороших историй в такой стилистике)
да, я тоже его часто использую для работы над Ономастиконом
Вот да) Баян, конечно, но разложено по полочкам)
Я не про документы, а про яти, без которых якобы фэйк
А зачем это в книжке 1927 года?
Боюсь, ничем не могу помочь. Статьи накапливались у меня в течение десяти лет вот здесь https://shano.diary.ru/, но с дневником на дайри еще более затруднительно работать, мне кажется
Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв"
"Когда закончится война" https://author.today/work/6869 12,33 а.л.
Неформат, потому что смесь фэнтези и магического реализма с военной прозой. "Какой-то недоделанный Ремарк" - выразилась когда-то одна из читательниц.
Психологическая проза, катарсис есть, что-то вроде хэппи-энда есть, послевкусие светлое (это не я так определяю, а читатели)