Bedasë

Позволь тьме показать, как она красочна
1 422
2 311
2 514
6 027

Заходилa

131 комментарий, по
времени, по возрастанию

Написалa комментарий к произведению Морок неона

Сделка была заключена под воздействием морока. На момент заключения героиня сама не помнила всех деталей. Но обязанности это не снимали с неё 

То что рассказ мой получился как отрывок полностью согласна, мне не хватило рамок для этой истории, чтобы сильнее погрузить читателя в происходящее

В идеальных условиях ответы приходили бы постепенно, по мере прочтения произведения 

Написалa комментарий к посту Как не умереть в погоне за двумя (или десятью) зайцами

Дааа, это вот именно тот самый страх появился, когда поняла, что идеи есть и не одна, а основная работа уже близка к финалу. Страх, что я так запрошу ту, которую почти полгода уже пишу.

Написалa комментарий к посту Душевные терзания

Ситуация да, если бы не та крупица, тот человек которого жалко, ответ всегда был бы однозначным и даже простым. 

А по смешению, рассказ скорее показался малым объёмом для детального описания нового. Слабовато прошлась по симбиозу, вот это скорее меня смутило. А так да, мир должен получиться очень неоднозначным с такими законами)

Написалa комментарий к посту Шестигранный стол о диалектике и философии-3

Тогда возможно и такое стечение обстоятельств. 


Находит тебя фургончик иссекая, делает свою работу, а перенос знаний работает по определённому принципу. Важно не сколько ты знал за жизнь свою, а как развил душу и к какой ступени привёл её. 


Допустим, по умолчанию, свою библиотеку прочитал, но вот развитием духовным не занимался и остался на первом или втором уровне. Так при переходе, все твои знания обнуляются и ты чистый и свежий житель нового мира. Баланс душ соблюдён, прорыва в мире нет. 


А вот если ты не забрасывал себя и свою внутреннюю составляющую, и, допустим, развитие души на пятой ступени, то и перенос происходит полноценный: ты осознаёшь себя, помнишь детали из мира прошлого и можешь сильно влиять на события мира нынешнего. 


Или третий вариант, ты каким то образом достиг третьей ступени и не помня что переродился, знаешь крутые штуки и меняешь новый мир удивляясь своей гениальности.

Тут уже встаёт вопрос причины перерождения. Кто решает какого качества душа должна перенестись для этого мира? Перенос осуществлён случайно или для скачка мира? Ведь может кто-то стоит за этим? А может просто так происходит переопыление миров, как цветов на дереве, и всё это случайно.


В общем любопытно и расуждаемо)


Благодарю за новые мысли к серии. Пару моментов похоже пойдут в ход)

Написалa комментарий к посту Шестигранный стол о диалектике и философии-5

Честно, напомнило сериал с похожей методикой (не смотрела, видела отрывки, вроде чёрное зеркало), но если в посте говориться как этого добиться, то в сериале как человеческая природа примет такие рамки. Вот ссылка на отрывок https://vk.ru/clip-33769500_456246496?c=1 

С одной стороны эта теория смотрится очень вкусной и... утопичной. Учитывая то, что матрица человека, как было прописано в прошлых постах, является отражением мира и довольно воинственным, то индивиды, которых не будет устраивать такая идеальная структура ни куда не денутся, а они есть и во власть имущих слоях, и будут вносить смуту испытывая эту систему на прочность. И вот тут нужно будет принять жесткое решение, которое сможет ограничить этот бунт, а в идеале пресечь на корню (да радикально, но работает). И то, такие решения не помогут избежать девиантного поведения которое будет дестабилировать идеально выверенное общество. А они будут, даже если вычеркнуть всех непокорных, ибо гены пальцем не сотрёшь и генетика, коварная женщина, может подкинуть такого человека спустя несколько поколений.  

По этому, в теории, версия классная и даже частично жизнеспособная, но в абсолюте не выполнимая.

P.S. Вспомнила как на первых порах корректировали правильные ответы нейросети и мотивировали делать как нужно, ей предлагали деньги. Так что создать не коррумпированное общество при помощи ИИ созданного коррумпированным обществом звучит довольно фантастично)

Написалa комментарий к посту Шестигранный стол о диалектике и философии-6

И так, достаю свои пальчики и мысли)


Сначала, как человек с опытом в продажах, хотела возразить, а как же золотые фразы "без лоха и жизнь не та" и "лох не мамонт, не вымрет"? Но продолжив чтение поняла к чему речь идёт и по большей части соглашусь, но преподнесу немного с другой стороны.


Не предложения требуют умных потребителей, а потребитель стал чуть больше разбираться. Да, помню, что речь не о продажах, но сейчас перейду к сути. Лох тоже существо эволюционирующие и социальное, а значит рано или поздно он начинает понимать, что его где-то прогнули и втюхали фигню. Он это обсуждает, передаёт детям, да и сам учится разбираться. А все эти методики по продаже слона применяются далеко не только в продажах, но и в бюрократических сферах, обществе и прочее и прочее. Каждый хочет себе место и условия потеплее и не всегда это деньги.


Плюсом можно добавить то, что информация, стала преподноситься проще, мир становится сложнее и требует больше навыков от масс. Цена прогресса увы или класс решать каждому. 


В связи с этим всем массы начинают разбираться и вот уже, для того, чтобы продать сетевой фильтр сезонный, нужно потанцевать с бубном и доказать, почему именно он нужен потребителю. Или зачем ему нужно оплатить стоимость парковки, которая отличается только тем, что на въезде стоит шлагбаум, хотя перед ним есть отличная бесплатная парковка.


Тут плавно перетекаю в управление обществом. Мне сложно убрать бюрократизм из поля зрения даже в описанном выше т.к. всё-таки он очень плотно сидит в коде человека. Это мы сейчас обозначили его деньгами, но если их убрать, то алчность и ЧСВ ни куда не денется, а они и являются двигателем этого неравенства и поступков приводящим к ним. Иначе бы не находили миллиарды в квартирах депутатах, о которых они умалчивали. А, ну тут ещё забота о будущем наследия вписывается. По этому вопрос напрашивается сам: а общество, которое мы тут строим соответствует природе человека или это уже эволюционирующие человек который легко вписывается в утопичное видение? Он уже весь такой правильный и одухотворённый, не желающий высовываться выше установленных рамок? Или это человек обычный, но спустя пару веков?


Допустим, мы создали это идеальное общество с обычным человеком. Ai-асистент, занимается распределением общественных ролей, хотя у меня тут огромный вопрос как? Как он понимает и на каком этапе, что это художник, а это директор? Тесты, мозговые волны, родословные? Ладно, это уже детали, на которые нужно отдельное заседание. Не могу ещё без вопроса, люди сами не знаю чем заниматься и кайфую от одного в первой половине жизни, изнемогают от этого во второй. Я яркий пример. Тут нужно переквалификацию циклическую делать. 


Ладно, возвращаюсь. Идеальное общество. Тут для его урегулирования и избежания возрастания маргиналов, нужны всё те же уловки, что используются при продаже слона лоху. Нащупать боли, выставить крючок и подсечь, а после подвесить и не давать слазить с него. Некий невидимый контроль. А люди не любят контроль, особенно навязанный, вспомните мемы как русские реагируют на блокировку тг) Учитывая то, что общество нужно контролировать, проводить переквалификацию, следить за тем, чтобы новые движения из-за ограничений не позволили слезть с невидимого крючка, а значить обновлять способы контроля и собирать обратную связь с общества, чтобы следить за его настроением и уловками. Есть же люди, которым нравится искать дыры в системе. Тут встаёт вопрос: а кто за этим будет следить? Робот или человек? В нерушимости системы робота я не уверена, его вполне реально обмануть и думаю в системе могут быть специально сделаны обходные пути на случай форс-мажора. А если человек, то чем мы уходим от нынешнего строя? Будут те, кто будет чесать своё ЧСВ и дальше, за счёт положения и может возникнуть взяточничество, не обязательно деньгами. Почему и говорю, сложно мне из этой схемы бюрократию вычеркнуть.


Да, человек занимающийся любимым делом будет доволен, исполнителен, но также нужно учитывать, в системе, пути разрядки. Человек не робот, особенно творческий, ему нужны пути переключения.


Что касается детей, тут у меня вопрос к системе образования. Опираясь на нынешние тенденции и то, что у нас будущее где Аi сильно развит, привычный образ обучения отпадает. Даже сейчас если посмотреть на образовательную систему она уже устарела и требует реформ. Люди стали проще воспринимать информацию малыми объёмами, для удержания внимания требуются вовлекающе элементы, чтобы двигалось и было интересно. Тут кажется, что роль учителя и похода в школу отпадает, но! Огромное но в социализации встаёт и нахождение в социуме, моральное трогание друг друга просто необходимы, чтобы формировать общность, приверженность к формирующимся кружкам по интересам и дальнейшему развитию. Особенно, если мы будем опираться на то, что люди будут самоорганизовываться в группы и делать на этом акцент. По этому, может пересмотреть школу и институты, чтобы они были нацелены не на получение знаний, знания доступны, а на оттачивание социализации и талантов? И главное, если делать соревновательный эффект, нужно сделать так, чтобы он не взращивал ЧСВ в переизбыток, а оставлял его в рамках здоровой конкуренции, что довольно не просто. 


Ну и систему праздников в тоже стоит учесть. Хоть она и кажется второстепенной, но она тоже может участвовать в формировании команд и почтении общепринятых норм.

А что касаемо маргиналов, ещё с прошлого стола осталась мысль, если наш Ai так хорош и может их вычислить на ранних стадиях, их можно использовать по типу белых хакеров, но уже системы, всякие аудиты. И таким образом, мы избавляемся от того, что они являются отбросами общества, а становятся вполне законными пользователями системы.


Уф.. я как всегда с горсточкой вопросов. Если что поняла немного не так, буду рада комментарию

Написалa комментарий к посту Шестигранный стол о диалектике и философии-6

Ещё забыла, что ребёнок сам учиться не будет. У него нет такой самоорганизованности и ему нужно авторитарное воздействие родитель/учитель/Ai, тот кто будет мотивировать его на прохождение и к кому он будет прислушиваться. По этому если мы хотим сделать общество слушающееся Ai и согласны на передачу этих инструментов роботу, то Ai нужно будет внедрить с пелёнок. Но тогда вырастает вопрос в том, как это поколение будет воспринимать лидеров общественного мнения и не обесценится ли эта роль.


В общем ещё вопрос встаёт в новом формате воспитания

Написалa комментарий к посту Шестигранный стол о диалектике и философии-6

Вот по тому и задалась вопросом, это человек через 200 лет или уже эволюционирующие в нечто новое. Утопия это очень красивый мир, но если уж мы его натягиваем на реальность, нужно учесть и тонкие места и углы которые могут прорвать их. 


1. Да, согласна. Но тут довольно тонко и не доказано. Если посмотреть на историю человечества, бартерное поведение было с очень давних времён, как и желание лучших условий. Когда минимум покрыт, стали кичится излишками. По этому, хочется верить, что тут второй пункт, но это сложно доказать. Тут только эксперименты помогут, допустим изолированная колония на 4-5 поколений, чтобы точно убрать фальсификацию показаний.


2. Элиту я тут уже отмела, но опять же, реально это или нет, упирается в пункт 1 — природа это или просто код. А то на нынешнем шаге очень много если.


А ещё очень вспомнился Фоллаут с их экспериментами, очень похоже)


4. Да, вот это я не докрутила в тексте. Именно что не авторитарное, а авторитет! Это очень важный пункт.


Я бы даже предложила симбиоз: обучение и получение данных Ai, а вот эксперименты и применение уже люди и общество. Что-то на подобии дня открытых дверей, но не раз в году, а регулярно и по изученным темам. Так сказать практика. 


Возможно, если общество так изменилось, то и дети уже будут более самоорганизованными и заинтересованными. Но тут это снова догадки, которые можно подтвердить только на наблюдениях в поколениях.


5. Вот к этому я и вела, что чтобы это всё заработало, предстоит оооочень большая и слаженная работа, ошибки в которой увеличивают время к достижению смены фокуса реализации потребностей человеческой сути, которой уже не одна тысяча лет. Ведь эта модель поведения воспитывалась в нас довольно долго. Но при этом я не говорю, что это не достижимо. Просто процент реализации очень мал, как в принципе и вероятность зарождения жизни в космосе)

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз