76 139 11 323

Заходил

Написал комментарий к посту Почему Буратино лучше Пиноккио?

Привет, я всё ещё жив, я всё ещё не дочитал Крошку (впрочем какое-то время почти ничего вообще не читал)... И у меня всё с точностью до наоборот (не знаю насколько далеко заходит это наоборот, но в предпочтении тех или иных классических сказок и причин этого — точно наоборот). У моего младшего брата с которым противоположны во многом (если страна окончательно свихнётся, имеем шанс встретиться по разные стороны баррикад) тоже, только много сильнее, хотя казалось бы это я тут из «западников». Причём и Буратино и Пиноккио, и Волкова и Баума мы с отцом читали ему когда он ещё дошкольником был.

Написал комментарий к посту Мыслящий тростник

Отвечаю полгода спустя, но лучше поздно. В 17 веке католицизм, конечно, был скорее тормозом, тот же создатель современной педагогики Ян Коменский был протестантом из чешских братьев. А тот же Ньютон даже не англиканином, но тайным еретиком-монофизитом. Хотя в XV веке не могу не вспомнить философа, математика и кардинала Николу Кузанского. А говоря уже про XX век — монаха-богослова и биолога-эволюциониста, открывшего синантропа, Тейара де Шардена.


Но если вернуться назад, сложно не заметить что вся борьба церкви с наукой — это по сути из серии «Отцы и дети». Да и вышеупомянутое протестантство это ответвление от всё того же католицизма. В конце-концов то, что и Паскаль, и Ньютон писали богословские трактаты (пусть в случае второго совсем уж неканонические) о чём-то да говорит

Написал комментарий к посту Об "отсталости России"

Ну мы же на литпортале, да? Годы жизни Шекспира напоминать не надо? Ну да, британские актёры жалуются на то, что его язык архаичен, но не адаптированного Шекспира ставят и читают. А Вийон ещё на полторы сотни лет раньше жил. А Данте — ещё на полтора века. Ну да, у нас есть «Слово о полку Игореве», написанное по видимому ещё столетием-другим раньше, чем «Комедия» Данте (впрочем ныне утерянная рукопись Слова — вполне себе ровесница Шекспира), возможно кто-то тут даже что-то из плача Ярославны вспомнит (впрочем, вероятно, в переводе), но вот что-то неанонимного автора до Ломоносова (который и зафиксировал северный говор в качестве литературной нормы нашего языка) знает/помнит?

Написал комментарий к произведению Этаж Мёртвых

Отличная, злободневная сказка, правда боюсь реальность будет не столь избирательной... Зомбиапокалипсис ведь уже давно трактуют как метафору гражданской войны. Правда обычно при этом рассуждают о взаимном расчеловечивании, а здесь (и сейчас) некоторую ассиметрию сложно не заметить.

Написал комментарий к посту Мыслящий тростник

И да, про посткриптум (пардон за некропостинг) — католичество не то, чтобы поощряло науку, но создавало почву для её роста. Как индуизм создал почву для всплеска математической мысли, а конфуцианство подготовило китайское экономическое чудо. Что в этом смысле не так с православием, не знаю, возможно эта религия слишком далека от земной суеты, хотя мне, почему-то думается, дело не в этом.

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Это книга, мир по определению виртуальный. Автор под конец заговорил с «четвёртой стеной»? XXI век на дворе, более полувека победившего постмодернизма, и писать, как писали фантастику 70 лет назад? Можно, но поможет ли это читателю забыть об искусственности фантастического мира?

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

А что концовка? Как по мне, концовки всегда были слабым местом книг Сергея (меня по настоящему зацепила только концовка «Искателей неба»), и это отнюдь не худшая. Скорей ближе к лучшим.

Написал комментарий к произведению ПРЫЖОК

Я может быть наивный человек, но за свежей космической трилогией я вижу живого человека с нормальными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо. И нашёл в книге какую-никакую пищу для ума. И, кстати, финал, не столь смазаный и морально амбивалентный, как во многих книгах С.В.Л.

Ещё больше пищи для ума (есть с чем поспорить), хотя и куда более страшные моральные принципы я вижу в «Магах без времени». Да, вместе с артефактами быстрого письма и т.д. и т.п. Но книга, с которой хочется спорить.

На начале цикла про «Изменённых», правда, сломался, споткнулся об один из таких артефактов. Может в финальной версии стало лучше?

А то, сем представляется автор всего этого, когда смотришь, что он говорит и делает. Ну не знаю. Может через 50 лет кто-то из нынешних школьников, кто займёт в литературе места Бенедикта Сарнова и/или Дмитрия Быкова будет анализировать противоречия между образом и текстами С.В.Л. 

Я подозреваю, что тексты его будут интересны минимум отдельным «книжным червям», а видео и записи в соцсетях если и сохранятся, то восприятие их потеряет всю яркость. Ну как-то так.

Написал комментарий к посту Продолжаю сеанс садомазо

За Коран не скажу, не в курсе, но перводы Библии — отдельный спор[т], замешанный в том числе на богословии и идеологии. Один достаточно известный русскоязычный перевод Библии фактически (и юридически) приравнивается к экстемисткой литературе, хотя вряд ли те теологические тонкости, которые там можно усмотреть, тянут на нечто подобное.

С вашей оценкой священных книг категорически не согласен, но спорить не собираюсь, во первых лютый оффтопик для АТ, во-вторых — имеете право, свобода совести.

Написал комментарий к посту Продолжаю сеанс садомазо

«Плесктелчей жар» – не улавливаете в этом некое неблагозвучие?

Не улавливаю. Улавливаю красивую звукопись — шорох песка на ветру, гул прибоя — что-то такое. Звукосочетание и вправду непривычное, но в общем — соответствует тому направлению, куда движется русский язык, котрый, в отличие от того же украинского теряет дифференциацию гласных. Украинская речь — певуча, русская дальше-больше произносится сквозь зубы (если кому интересно, могу найти ссылки на лингвиста-диалектолога, озвучившего такие выводы по поводу русского). 

Править классиков? Я против правки и современников, когда они об этом не просили. Но каждый читатель имеет неотъемлимое (неотключаемое) право на то, что в его голове творится некая собствеоная производная от прочитанного (услышанного/увиденного). В тех рамках, в которых это позволяет авторское право (включая fair use, и public domain, для классиков), мы можем публиковать результат. Если мы поём песню, или зачитавываем речитативом иное литературно-музыкальное произведение — это норма  Как и обширная цитата в явно другом стихе.

Антология правленной классики? Непривычно, но если читатель предупреждён, why not, хотя я бы выделил правки курсивом.

Написал комментарий к произведению Вернуть или вернуться 2

Дочитал до Нижегородской выставки, не встретил там ни конторы инженера Бари, ни Шухова, который был главным мозгом этой конторы. И стало скучно и неинтересно. Потому как биография реальных прогрессоров Шухова и Бари (пускай они и не спасли Россию) куда интересней довольно типовой и в общем-то картонной попаданческой истории, пусть даже с вовлечением моей родной станицы.

Написал комментарий к посту Мыслящий тростник

Не могу похвастаться, что прочёл «Мысли» Паскаля, скорее бегло познакомился с неким цитатником оттуда. Но что «мыслящий тростник» — это его слова, а не чьи бы то ни было ещё — знаю с детства, и какая-либо их трактовка, кроме экзистенциальной (хотя в детстве я слова экзистенциализм не знал) мне и в голову прийти не могла. Потому начало статьи читал как отчёт из некой альтернативной реальности. 

Написал комментарий к произведению Мастеровой

Очень неплохой цикл. Не скажу, что автору смог и захотел совсем уж уйти от шаблонов жанра и элементов самоповтора (тем более, что массовый читатель AT желает скорее чего-то более-менее привычного), но и ощущения, что господин вонлёт просто одел другую форму нет.

В начале второй книги показалось, что рядом поворот к «эталонному» попаданцу где-то рядом, но авторам удалось свернуть с совсем уж проторенных путей и финал второй книги весьма драматичный и неожиданный.

PS. Пометка для автора, первый том читал через подписку на ЛитРесе

Написал комментарий к произведению Список обреченных - 2

Ох, какие недобрые параллели появились у этой книги 20.08.22. То ли сама реальность копирует (как может) литературу, то ли кто-то (…здравствуйте, товарищ майор…) в этой реальности…

Написал комментарий к посту Сколько раз...

Мир не настолько черно-бел, как вам кажется. Простые ответы — часто (почти всегда) неверные.

Upd. Нагуглите «вот оплот сепаратизма детский сад». Ах, это о другой непризнанной республике, pardon

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Когда дочитал до финальной книги Андрея Дая, где он вышел от построения соци… нормального капитализма в отдельно взятой губернии, на уровень судеб всей России… 

Я не жалею о деньгах, на то, что не смог читать, и у чего даже названия вспомнить не могу, в конце концов первые книги я читал на СИ «безвозмездно, то есть даром», но финал слит безнадёжно. Я даже и не смог понять, какцю уж там альтернативул Андрей Дай видит для России ровно в этом же периоде истории и с теми же действующими лицами.

Написал комментарий к посту Как написать аннотацию

Критику не понравилось, что риторический вопрос не один, а их целый десяток. Непривычно. Но меня такое заинтересует куда скорее, чем стандартное «Спаравится ли протагонист с антоганистом?»

Написал комментарий к посту Как написать аннотацию

Риторический вопрос a la, «сможет ли Вася Пупкин победить неведомую хрень?» точно этот приём ещё работает и не навяз в зубах? Особенно с учётом что обычно тут нет никакой интриги — в 99% ответ очевиден, а если автор не выкатит happy end, на него обидятся 90% читателей.

Может лучше обозначить, к примеру, динамику, фразами вида «Только трое суток есть у мистера N. чтобы доказать свою невиновность и разоблачить настоящего преступника» ну или, наоборот «мы проследим судьбу пяти поколений рода д'Орэ и построенного основателем рода городка»?

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Перешёл по ссылке, увидел непонятный мне «Университет Дмитрия Пожарского». Загуглил, выяснил что данный ВУЗ открыт где-то «между Петербургом и Москвой» на деньги некоего Русского Фонда и его ректор, к примеру, заявлял, что симпатизирует евреям, но не считает дело Бейлиса сфабрикованным кровавым наветом. Закрыл видео и на всякий случай помыл руки и продезенфицировал экран смартфона.

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Ну, для разгона ленты комментариев и я отпишусь. Начну с того, что я не имею никакого отношения к классическому либерализму, был и остаюсь скорее социал-демократом, а к премьеру П. А. Столыпину у меня личный семейный счёт, во всяком случае именно благодаря непродуманности его переселенческой программы в один из регионов мой дед оказался сиротой на чужой земле и имел все причины принять революцию 1917 как свою.

Но уж с нынешними лоялистами мне точно не по пути, так качественно зарывать голову в песок я не научился, и чем дышать, когда голова зарыта, я так и не понял.

Что до вашей книги — относительная лёгкость приятия столь необычных перемен с юным великим князем, в том числе его родителем, государём всія Руси, Великая, Малая, Бѣлая и прочая — слегка удивляет, но вспомнив популярность тогда всяческой мистики, триумф Распутина, думаю: а почему бы и нет. Книга слегка напоминает местами сборник публицистики, но лично я могу читать такое и без беллетристики, и, что ни говори, это уже закон жанра.

Так что поздравляю с попаданием книги в топы и виджеты, надеюсь выход за границы домашних заготовок и замедление выкладки не будет слишком сильным ударом по её позициям и с нетерпением жду продолжения.

Не сомневаюсь, что местами мне будет сильно хотется спорить с вами, но это как раз нормально. Когда читаешь что-то совсем чуждое, спорить уже как-то не хочется…

Написал комментарий к посту А все-таки жаль... или о причинах одной из главных проблем нашей интеллигенции

Для примера вы выбрали его. Но другие, более яркие примеры, ставший поговоркой «хруст французской булки» и «конфетки-бараночки», впервые записанные когда Булат Шавлович ещё на фронте миномётчиком был, показывают что и Окуджава то тут ни при чём, и интеллигенция разве что рядом стояла. 

Написал комментарий к посту А все-таки жаль... или о причинах одной из главных проблем нашей интеллигенции

Можно я другим текстом Б.Ш. продолжу? Думаю знаете его:

Александру Сергеичу хорошо!
Ему прекрасно!
Гудит мельничное колесо,
боль угасла,
баба щурится из избы,
в небе – жаворонки,
только десять минут езды
до ближней ярмарки.
У него ремесло – первый сорт,
и перо остро...
Он губаст и учён, как чёрт,
и всё ему просто:
жил в Одессе, бывал в Крыму,
ездил в карете,
деньги в долг давали ему
до самой смерти.
Очень вежливы и тихи,
делами замученные,
жандармы его стихи
на память заучивали!
Даже царь приглашал его в дом,
желая при этом
потрепаться о том о сём
с таким поэтом.
Он красивых женщин любил
любовью не чинной,
и даже убит он был
красивым мужчиной.
Он умел бумагу марать
под треск свечки!
Ему было за что умирать
у Чёрной речки.

Вот правда, у вас серьёзно после этого рука поворачивается трактовать «а всё таки жаль» настолько в лоб? И да, переслушайте там третий куплет, что ли…

Upd. Впрочем, если говорить не собственно об обоих текстах Окуджавы, а об их восприятии в более-менее массовом сознании вы, вероятно, более чем правы. Но это уже проблема далеко не только и не столько интеллигенции, по крайней мере популярность хита группы «Белый орёл» про пресловутый «хруст французской булки» (а до того всяческих «конфеток-бараночек») к интеллигенции ну никаким боком.

Написал комментарий к посту Цикл "Знакомство с жанром". Статья номер 391. Лучшие произведения.

Вещь знаковая. Вся современная русская попаданческая литература, считай, с неё началась. Правда я как-то попытался прочитать всю серию и сломался где-то на середине. Сначала ощущение что «тут миллион меняют по рублю» начавшееся сразу после первой пронзительно лиричной новеллы первого романа. Потом и альтернативная реальность, творимая героями, становится всё более стёртой, и автор осознаёт это, описывает явным образом. Видно как автор разочаровывается в демократии и идеалом его становится монархия с добавкой в стиле deus ex machina. Оная машина — суть продвинутый полиграф, определяющая способность человека бескорыстно служить государству…

В общем я оставил героев книги где-то в безлюдном Израиле (безлюдном потому, что в безвременьи), где аборигены той ветки времени удивляются газетам на иврите а не идише (буду благодарен если кто напомнит название тома).

Ну и last but not least, сдаётся мне, та проблема, что ускорила смерть Василия Дмитриевича (разве 72 да в доковидное время возраст?) в его opus magnum вполне прочитывается…

Написал комментарий к посту Фентези, академки и святой магический реализм

Вот с этим не соглашусь. «Планета Роканнона» Ле Гуин позже включена в её научно-фантастический Хайнский цикл, и в средневековом сеттинге с существованием нескольких близких разумных гуманоидных видов на отдельной изолированной нет ничего уж совсем невозможного. Момент в финале с ценой за освоение парапсилогических способностей это типичное самосбывающееся пророчество, усиленное влиянием этих навыков на человеческий мозг (последний момент Ле Гуин разъяснила в «Левой руке тьмы»). Но книга прямо пропитана фэнтезийным духом 

Написал комментарий к посту Энциклопедия попаданца

Социум совсем не похож на одномерное пространство (ось координат) рациональных и даже вещественных чисел. Классический пример когда примитивная статистика не говорит (почти) ничего — средний доход на душу населения. Это почти столь же глубокий показатель как средняя температура по больнице, причём с учётом морга. А лезть в серьёзную социологическую «цифру» мне во-первых некогда, во-вторых, подозреваю, её просто не собирали. 

Впрочем Анатолий Молчанов утверждает, что СССР по проценту преступности был в первой десятке, спорьте с ним, если у вас есть на то время.

Написал комментарий к посту Энциклопедия попаданца

Мне это не интересно. От слова совсем. Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.

Про авиацию — верю. Но какинаписал Молчанов выше, СССР был вообще страной с общими для мира проблемами.

Написал комментарий к посту Энциклопедия попаданца

Новочеркасский расстрел надолго отбил охоту бастовать.

Статистика убийств была закрытой, но Чикатило не могли поймать тоже рядом у нас. Прочее — к Каневскому и пр.

Героина в СССР не было, был морфий у нечистых на руку врачей а моему деду умирающему от рака кололи почти чистый физраствор. Чернуха у цыган тоже уже была. Винт (точно) и крокодил (кажется) тоже в СССР ещё «изобрели». Цен, простите, ни тогда, ни сейчас не знаю.

Отец несколько лет проработав в гражданской авиации (на земле) и узнав, как оно всё функционирует, почти приобрёл аэрофобию.

Ну и прочие проблемы к середине 80-90 просто созрели.

Написал комментарий к посту Берг забанен! Аллилуйя!!

Ох, Берг у меня в ЧС давно (уже не помню, какая его фраза сподвигла меня на это и была ли она в его блоге или его прозе), с какого-то момента это взаимно. Но и методы Анатолия пугают: РКН, планы на суд, всё это  отношении площадки, которая, ну, площадка. Здесь есть механизмы разруливания конфликтов, но не стоит ждать от них слишком многого.

Запрет на политику и нарушения его со стороны Берга? Так многие по краю ходят, вы тоже, я нет, так у меня тут активность сейчас околонулевая…

Написал комментарий к посту Страж Перевала. История создания, новые карты, озвучка...

«Железными» аргументы были почему «Город» для меня закончился, не успев начаться. При том, что как вы пишете мне скорее понравилось. А в «Страже» меня сильно смущало название, но вы мои сомнения в общем развеяли. Читаю, пока нравится, уж всяко 150 рублей не кажутся зря потраченными.

Написал комментарий к посту Страж Перевала. История создания, новые карты, озвучка...

Ещё раз, город гоблинов начался с селекции по признаку: выживут те кто нажмёт «начать игру», причём in real life, не задумываясь.  В таком мире я однозначно мёртв, я и на компе так практически никогда не делал. 

Я при определённых услвиях готов читать книги, к примеру, в жанре жёсткого постапа, где лично мой шанс выжить ниже нуля, но тут как-то не нашёл никаких признаков их соблюдения, поэтому у меня просто нет шанса на сопереживание героям, на интерес, что там дальше, и то, какой там текст мне уже параллельно-фиолетового (он судя по паре страниц, как минимум неплох, но это уже не важно).

Что же до «судить по названию», просто знакомство с Логиновым было для меня сильным впечатлением. И увидев этот же заголовок сложно не начать сравнивать, а, судя по аннотации, оно не сравнимо, слишком разное, это как пойти в кино на молодёжную комедию «Иди и смотри», ну или «Апокалипсис сегодня». Но от этого по крайгей мере можно попробовать абстрагироваться.

Поймите меня правильно, мне интересно следить за тем, что популярно, и ваш подход к развлекательной литературе, манера общения мне скорее нравятся. Но для того, чтобы ознакомиться с вашим творчеством, мне приходится преодолеть некоторые «но»… С заголовком, это, пожалуй, в принципе, преодолимо. Начал читать, оплатил том «не глядя», не дожидаясь конца бесплатной части.

Написал комментарий к посту Страж Перевала. История создания, новые карты, озвучка...

И всё-таки, почему название совпадает с небольшой повестью Св. Логинова, с публикацией которой в Технике Молодёжи для многих из нас, олдов, началось знакомство не только знакомство с этим мэтром, но и с отечественным фэнтези?

По этой причине начать читать не могу… А в мире «Города гоблинов» я умер где то в первых абзацах пролога, и поэтому ну тоже никак не моё, дальше просто не смог заставить себя читать заметно дальше.

Написал комментарий к посту Птицу обманывают кормом, а человека - словом

Так именно туда всё и летит, прям гимн Новой  России Егор Фёдорович сочинил: «люди сатанеют, умирают, превращаясь в пушечное мясо, концентраты и нефть».

Впрочем в своём трибьюте Иван от текста Летова считай один припев и оставил.

Написал комментарий к посту Птицу обманывают кормом, а человека - словом

Мой жизненный опыт (вроде бы далековатый от вопросов власти и больших денег,  разве что на ВПК работал инженером, потому от Путина и Обамы — через одно рукопожатие) прямо вопит об обратном. При этом не сомневаюсь, что вы к такому выводу пришли тоже не на основе абстрактных, отвлечённых от жизни умствований. C'est la vie.

Наверх Вниз