Виталий В. Волах

На второй картинке — практически моя крайняя бывшая жена, до того, как выпила утренной кофе. Только попугай должен быть серый (жако). И это страшно.

Я бы написал что-то вроде «я люблю более концентрированную прозу, но с учётом местных тенденций, наверное можно тут и с чем-то  таким своего читателя найти...»

Отсылку к Бобу Шоу — оценил. Ну и вообще — сильно. Хотя если рачсматривать это как самостоятельную вещь, мне показалось… суховато — не то слово, но не так пронзительно, как могло бы быть.

Заглянул. Отсутствие пунктуации оценить не смог — сам далеко не grammar-nazi. Чуть тяжеловесные предложения (привет Льву Николаевичу), но в общем — норм. Оценка содержательной части — это тоже не сейчас. У меня рабочая неделя примерно перпендекулярна нормальной и без праздников. Сейчас — самая её середина. 

Как появится текст, готовый переплюнуть знаменитую «Жестокую Голактеку» — свисните.

Автор. Тема (в зависимости от настроения). Отзывы, позволяющие понять что это, что называется, моё. Всё по собственным ощущениям — на рейтинги не ориентируюсь ни в положительном ни в отрицательном смысле. Длинные серии недолюбливаю — у книги должен быть финал.

Дочитываю первую часть этого тома. Только два вопроса: (а) как вам удаётся писать глубокий, многогранный (все теги на месте) очень осмысленный, да просто очень хорошо сделаный роман, и при этом держать в постоянном напряжении, не позволяющем оторваться от чтения; (б) почему вам приходится оправдываться за него, кто эти люди, предпочитающие вашим очень живым героям сказки про лейтенанта Льва Абрамовича Чингачгука (если помните этот анекдот).

Флаг «комментарии только для друзей» «душит» свободное комментирование на корню. Кому нужно — пользуется. Кто-то по факту выполняет аналогичную (восходу солнца) работу вручную. Правда следы замодерирванных комментариев видно, что у опытного АТ-шника вызывает подозрения. Suum cuique. В любом случае, злую рецензию на топа и в личном блоге худо-бедно заметят. К примеру создание уютного личного мирка с большим ЧС на границе не помогло репутации Евгения Щепетнова вне круга его постоянных читателей. Не маленького, впрочем. А критика неизвестного автора нужна по большому счёту либо ему самому, либо никому.

Вы молодец, что ведёте такой список. Можно порекомендовать всем авторам, успевшим написать немало разных, не по одному шаблону книг. Кроме, разве что, Олди и Лукьяненко, в рекламе не особо нуждающихся.

Вязовский в «Я спас СССР» Никиту Сергеевича наоборот не дал скинуть. Вообще-то если всё равно в книгах вида «я спас» Сталин/Берия/Брежнев/Андропов/Шелепин, нужное подчеркнуть, недостающее вписать, начинают говорить и делать то, что нужно автору и герою, какая разница, кого спасать, кого валить (Чикатило —  валить, прочее опционально).

Стихи он точно сам писал . Может поэтому по большому счёту мы только один его стих и помним. В отличие от Ломоносова-попаданца у Марика Лёрнера (была и такая книжка). А что до атмосферы Венеры, Свифта с его Фобосом и Деймосом куда будем помещать в зал славы попаданцев?

Покойный дед нутрий выращивал, ну да, заметно южнее Рязани. Не думаю что они так сильно от ондатр отличаются (сейчас загуглил, нутрии раза в два крупнее). Симпатичные грызуны. Более-менее ручной эта зверушка становится только если её из бутылочки во младенчестве кормить (деду приходилось, когда мамаша отказывалась). Но и такой может больно цапнуть ненароком и/или в стрессе. 

Человек, занимающийся пересказом приключений маленьких человечков у себя в голове по определению входит в группу риска.

Мне вот почему-то вспомнилась история Бима Пайпера. Был в пятидесятых-шестидесятых такой автор довольно никаких космоопер. По крайней мере я одну из его относительно ранних книг читать просто не смог. Денег ему книги приносили мало, жена от него ушла. Но потом он написал историю маленького пушистика. Запредельно няшного разумного вида. Сдаётся, многое он позаимствовал у француза Веркора, но если его роман «Люди или животные» — холодный, модернистский и где-то циничный, то у Пайпера, я написал уже, сплошное ми-ми-ми... Собственно, одна из иллюстраций Майкла Уэлана (лучше тысячи слов):

«Пушистик» стал бестселлером (и да, я понимая и вторичность, и на какие инстинкты автор давит, и прочую кучу недостатков, книгу оценил высоко). Вот только автор успеха своих книг не увидел, успел застрелиться пока три тома «пушистиков» готовились к печати. Но это всё так, к слову

Кому-то критика нужна, кому-то противопоказана, кто-то правда ходит по кромке суицида, и никому в этом не признаётся. Все люди разные, и отличаемся мы в том числе грузом психотравм. Дефолта нет. И наверное у автора есть много способов дать понять, из каковских он. Написать пост в блоге, вроде этого, или наоборот... Отнести свой труд в клуб злодеев или добряков. Написать в профиле критика приветствуется/неприветствуется. Разрешить комментарии только друзьям. Давайте принимать друг-друга какие мы есть и не устраивать водоразделы хотя бы по этой линии, прочего что ли не хватает? Ну и в конце то концов  — просто быть взаимно вежливыми.

Dixi.

Книга Экклезиаста — она такая: никак не про светлое завтра, скорее про колесо сансары. Вот только Новый Завет самим фактом своего существования даёт надежду на выпрямление движения по кругу. Как я уже написал веткой ниже, Стругацкие свой НЗ назвали ОЗ. И, похоже, что описанное там второе пришествие — необходимое и достаточное условие для построения полуденного общества к XXII веку.

Я про популярные в фан-кругах теории (хотя всё же из текстов вычитывается), что у Ефремова описан ядерный пост-постапоаплипсис (текст Карена Налбандяна пародирует соответствующие рассуждения, но у Ефремова то про прошедшую глобальную войну в том числе и прямям текстом сказано), а самопожертвование учителя Г. А. Носова (Га-Ноцри) совершило в умах людей переворот, поставивший учитилей на то место, которое они занимают в полуденной утопии.

Судя по тому, что (выросшие уже) дети, да и племяшки-школьницы на откровенное хамство не жаловались, что-то к лучшему действительно изменилось.

 Я не знаю, бывают ли такие учителя, которые демонстрируют презрение к ученикам… Я таких не встречал.

Наверное надо делать поправки на времена и места, но мне, в начале 1980-х, в центральной (напротив горкома) школе немаленького (более 100 тыс.) города-спутника облцентра-миллионника приходилось как минимум с одной учительницей, демонстрирующей именно это, взаимодействовать. Три года, кажется — с шестого по восьмой такая у нас русский и литературу вела. Не знаю, может в рецензируемом вами опусе что-то совсем запредельное описано, но всяко бывает.

Один род уходит, а другой приходит, но земля стоит вечно неподвижно.

Солнце восходит и солнце заходит, и спешит назад, на то же место, где оно взошло.

Ветер идёт на юг и поворачивает на север; постоянно кружась дует ветер, и возвращается на старые круги свои.

Все реки текут в море, однако море не переполняется; в то место, куда реки однажды текли, туда они текут вновь и вновь.

Все вещи пребывают в труде: никакой человек не может пересказать этого; глаз не насытится зрением и ухо не насытится слухом.

Что было, то будет снова, и что происходило, то будет снова происходить, и нет ничего нового под солнцем.

Хорошо. Но если книга с такой аннотацией не будет иметь мозгозаворачивающего эффекта, буду несколько разочарован.

Да и «Туманность» судя по всему — из того же списка, что и ваши книги. Стругацкие же, похоже — ОЗ ведь это итог их совместного творчества, надеялись что может обойтись вторым пришествием. 

Меня не надо убнждать, что г-н Евг. Щ-ов очень вторичный автор, ходящий по кромке плагиата. Но что до активной позиции — в тот краткий период, когда он не был в моём ЧС, меня зацепила его блогозапись на тему, «не пиратьте мою свежую книгу». Не без лёгкой агрессии, но в общем и целом — в почти просительном тоне.

Не ново, читал я что-то похожее чуть ли не у Ключевского, но весьма похоже на правду, почему бы и не повторить.

С учётом того, что на поход туда вас вдохновил Константин Костин, который силён в жанре баек из жизни (а не тот, который печатался в бумаге, занимаясь довольно интересной реконструкцией околопопаданческого жанра) да и Марика там публиковала именно это, если туда и соваться с чем то литературным, то с этим, ну или может просто с юмористическими рассказами. Что-то сильно другое — вряд ли.

Как я вас понимаю. А если взял себя в руки, научился писать более-менее грамотно... как научится отпускать себя обратно?

Да легко. В последние годы надресировал (это ошибку заметил, перечитав) себя не переходить в рижим (вот оно! заметил сразу, но вылезло ж откуда-то) как слышится, так и пишется, но как же это мешает свободе полёта мысли и продуктивности...

Образ интересный, но у меня и в «вылизанном» виде не срастается. Жители дома без конца и перерывов друг на дружку орут, что стоит прислушаться и услышать? Даже если я проходя мимо дома увижу сцену с летающей по двору посудой, не буду ни в чём уверен, мало ли у кого какой темперамент, есть семьи, где скандал — это такая ролевая игра. Скорей насторожит ссора тихим усталым голосом, но это обычно за забором не слышно. Или уж ставьте читателя на позицию соседа, который если и не в соседнем дворе живёт, то каждый день мимо ходит...

Прочитал. Хорошо. Послесловие о планах на вторую книгу заинтриговало. «Прямое» продолжение меня, боюсь, разочаровало бы. Единственное, надеюсь, что уже приглянувшиеся герои, пусть вы их и определили как будущих антагонистов, не будут быстро перемолоты на жерновах истории. Или не превратятся в законченных монстров, что тоже в некотором роде — перемолка.

Я к тому, что вариант «у меня сегодня день рождения/юбилей на сайте, объявляю скидку» приток может дать как бы не больший

Капитан, проведший Арго между Сциллой и Харибдой, мимо острова Сирен et cetera. А без «очарованной им бабы» и Тезей в лабиринте бы сгинул. 

Геракл своих детей в приступе безумия сам задушил, зачем ему Медея? 

С точки зрения читателя список книг в акции был немного необъятен. До ваших у меня просто очередь не дошла.

Классический Язон, потерявший всё и закончивший жизнь под обломками стоящего на песке и рассыпающегося от старости «Арго» — тряпка?

Слегка оглоушило. Очень сильный стих получился и как раз где-то на тех волнах, на которые я стараюсь настроиться 

Досчитав мысленно до десяти я даже начал видеть, как это сделано. Различать рифмы, образы и в конце то концов — слова. Даже смог выдохнуть и вдохнуть.

Да.

Вообще-то ученик Фрейда Юнг для таких штук, как миф об Эдипе, нашёл куда более правильное слово — архетип. И за словосочетанием «эдипов комплекс» обычно скрываются какие-то реальные  конфликты отцов и сыновей, часто по застарелым, передаваемым из поколения в поколение сценариям. А трагедия Эсхила «Эдип» это то, о чём интересно было бы порассуждать в том числе плане самосбывающихся пророчеств. Но у меня в субботу начинается не выходной, а рабочая неделя.

Мураками же я почти не читал.

Всё верно, только насчёт чернухи... когда Кафка писал «Превращение»... да того же «Сельского доктора», а Гоголь (из «Шинели» которого вышел и Кафка, и Маркес и вообще — много кто вышел) «Петербургские повести» — они писали то, как они видят окружающий их мир. И такие вещи, они всё же дают то, что называется катарсис (в узком смысле — чувство, испытываемое после просмотра трагедии)

Не могу сказать что это на самом деле принципиально, а уж 80 с лишним лет назад и вовсе непринципиально было, но нашёл только что воспоминания Долматовского — автора текста — песня была написана и записана в Киеве.

Ну раз даёте добро, приведу этот вечно актуальный текст. Что назывется, без комментариев.  Всё же, по фантлабовской привычке — под катом, хотя вряд ли кто посторонний сюда добредёт

Может и с другим. Только песня эта всё равно не похожа на «И вновь продолжается бой» Александры Пахмутовой (а уж как эти песни звучали на одном концерте). И Ленин в ней не «такой молодой», а «разложился на плесень и липовый мёд», и коммунизм, при котором «наверное вообще не надо будет помирать» — как я уже писал, звучит предельно иронично, хотя да, и предельно серьёзно. Особенно если вспомнить русский космизм Фёдорова и увлечение им Маяковского... Вот только Маяковского Летов напрямую вспоминал в его «самоотводе», а уж что Летов спел после строчки В.В.М. «Винтовка это праздник» я точно в блоге Татьяны цитировать не буду.

Это очевидно и бесспорно. Но и «Всё идёт по плану» он продолжал петь 2000-ных, и потрясающее исполнение «Тумана» (воздушных рабочих войны) впервые прозвучало ещё в 1980-е. Вот в том и суть хорошего, настоящего панк-рока, что здесь всё ирония, и всё предельно всерьёз. Насколько это относится к «Рамштайну» — не могу судить компетентно, моё знание немецкого языка близко к нулю.

А с кем сравнивать-то. После Бернеса эту песню нормально разве что Магомаев пел. Летов вот, к примеру, не сподобился.

Я не знаю сколько здесь иронии (хотя в клипе она всяко есть, но когда в клипах [около]Рамштайна её не было), а когда Егор Летов пел советские песни это была ирония, или как? И ведь хорошо же пел.

Мне в персональный плейлист от Яндекс.Музыки это сегодня  прилетело. Сейчас и клип посмотрю. Не уверен, что это исполнение лучшее за последние годы (хотя других я что-то сейчас и не припомню) — но очень-очень хорошо.

Целый рассказ позволяет не помечать это самопиаром) 

Про рекламу в других соцсетях ничего не скажу, но внутри АТ сборники можно рекламировать даже без тега самопиар. Пара абзацев вступления/заключения про «откуда это» и небольшой рассказ полностью (если есть такой небольшой). В конце ссылка на вест сборник. Многие авторы рассказов тут так делают.

Оживить-оживить. И да, какую-никакую рекламу дать. Я вот вас не по ЖЖ знаю, а тут на конкурсе увидал... В топы со сборниками не выбьешься, конечно, но ведь пока цель и не в этом?

Ага. Но переделанный в ориджин. Впрочем я ни читал ни Майер, ни Э. Л. Джеймс. В отличие от.

Фанфифики по Толкину, конечно, вовсю коммерчески издавали — Перумов, «Чёрные хроники Арды» Некрасовой, «По ту сторону рассвета» Чигиринской (тогда Брилевой по мужу)... Но тогда отношение к авторскому праву у нас другое было (на западе вроде такого не было, а «Тошнит от колец» — пародия с изменеёнными, пусть и узнаваемыми именами), да и вообще время было другое. 

Как минимум со времён Роулинг и самого успешного фанфика по ней, написанного Элизером Юдковским — свободное, но исключительно некоммерческое распространение — общее правило. Тут тоже работает. 

«Седьмую сестру», я так понимаю, нельзя, так как это что-то вроде фанфика. Да и на любителя вещь (для меня это всё же слишком Forgotten Realm's).

 «Ветер»? Ну лично я уже отправил благодарность, равную или скорее чуть большую средней стоимости романа тут. Я, кажется, первый был, но судя по свежим комментариям, не единственный, у кого этот роман такое желание вызвал. Вещь штучная, по нынешним временам — «элитарная», можно и платной сделать (только всё же ~⅔ в открытом доступе оставить).

Обложка, кстати, классная получилась. Надпись связала «бумажных» персонажей с фоном.