Беорн

Здравствуйте. Можете посмотреть мои комментарии, если будет интересно. Те "портянки" из моих "фе" можно справедливо отнести к 90% всех книг на АТ. И не только на АТ. И не только среди молодых писателей. До сих пор понять не могу, зачем писать так плохо и неуклюже, в принципе не вычитывая свои тексты...  

Это базовый совет. Надеюсь, не обойдёте стороной. ))

Это не требования, а так-скать, пожелания и рекомендации.

1. Прочитать вот этот комментарий: https://author.today/work/184189?c=13334858&th=13334590. Учесть при вычитке второй части.

2. Тщательно проверить весь текст на «сорняки», «былки» и «ашипки». Их немного, но они есть.

3. Идиоматические выражения из нашего мира из уст «аборигенов» лучше убрать/перефразировать. Понимаю, что это вольный перевод в голове у героини, но – глаз «спотыкается».

4. Самое главная рекомендация – поставить книге ценник. Такую не грех и оплатить.

Нахожусь в приятном изумлении. Пишу, не дочитав до конца.                      

Посмотрю )) 

В ответ рекомендую Елену Горелик "Не женское дело" и "Уроборос".

Литрпг жанр довольно специфичный. Настолько, что авторам очень сложно написать что-то оригинальное. А уж авторов, которых захочется перечитать, и того меньше. Могу назвать три-четыре на всю братию, не больше. Основную же массу составляют различные сочинения школьников на тему "Как я убевал мобаф", которые даже такие любители литрпгэшек, как я, обходят стороной, мелко крестясь.

"Монк" - книга из тех, которые можно прочитать на разик, развлечься в выходной вечер-два. Надеюсь, никто из читателей не ждет от этого жанра особой глубины, драматичности или, не к ночи будет упомянутой, философии? ))

Поэтому да, прочитать на один раз можно. Это уже неплохо.

Замечания в целом повторяют те, что я писал к "Некромантке", хотя "Монку" немного вычитали. 

Надеюсь, автор задумается над "продой", так как сюжетно заявленная цель героиней осталась не достигнута. Ну как если бы Фродо с колечком добрался до "Гарцующего пони" и на этом всё. Будет ли у Би свой Ородруин нам остаётся только гадать. 

Ну и в завершении маленькая "пожелалка": в отношении всяких высших существ, имхо лучше придерживаться советских норм "правильнописания". Тамон не Бог, а бог. Да и не заслужил он большой буквы. Женщину-богиню вы то с маленькой, то с большой пишете...     

Это очень правильная позиция. )) 

Вообще-то всех авторов (за исключением, возможно, заоблачных мэтров) задевает критика. Как же так, я старался(-лась), мучался(-лась), ночей не спал(-а)  а этот, блин, гад смеет хаять. Всё. Я в депрессии. Писать вааще не буду, меня вот тот ноунейм наругал.

Это с одной стороны. 

С другой, если бы ваши книги вообще бы никак не зацепили, я, как сугубо ленивое занятое существо, попросту прошел бы мимо не дочитав и до середины. Но раз уж "зацеп" произошел - держитесь! )) Возможно, буду, и остальные читать-ругать! ))

Остаётся надеяться, что мои попытки в критику остаются в рамках конструктивности.

Успехов вам!    

Первая половина третьей книги, можно сказать, зашла. Подняв «мой внутренний» рейтинг серии на пункт-другой.

Дерзайте, я вас верю!

Дочитал, спасибо.

В целом гораздо лучше. Очень. Только я было пожаловался, «а где ж мЫдицина и интЮм?», так они почти сразу выскочили.

- Медицина. Наплюйте на тех, кто жалуется, что во время чтения понимает только запятые. Это самая главная фишка серии, ваша изюминка, оригинальность. Действительно, в фентези блондинок с третьим бюстом разной степени взбалмошности как блох на бродячей собаке. А вот героиня, способная не запинаясь произнести гастроэнтерология, а потом выдать супостату пинок под musculus gluteus maximus – одна Лу. По крайней мере, из мною встреченных. Мужских персонажей встречал пару-тройку раз, а вот женских - нет. Это круто. Это прям плюс-плюс-плюс.  

- ИнтЮм. Не то, что бы он был, но то, что ГГ о нём как минимум задумывается, уже неплохо. Ну хоть в обморок не падает от поцелуев. И больших глаз не делает. Плюсую авансом, в надежде, что у героини хотя бы в третьей книге в этом смысле будет пусть и временный, но спутник. Ага, для «здоровья» и «улучшения цвета лица».

Основные «фе» по части сорняков, я уже высказывал, это остаётся пока вашим самым слабым местом. Рискну выразить ещё парочку в части так-скать контента. Это исключительно размышлизм на общую тему. К вашим книгам относится косвенно, прошу не принимать близко.

Темное фентази, имхо, потому и называется тёмным что в описываемом мире существует не только чОрный Пластлин сотоварищи, но и многое другое не самое презентабельное. Крестьянин благодарит ГГшку за лечение, а ночью тырит у неё кошелёк и сваливает, некромант спасает девушку от разбойников, чтобы снять с нее кожу живьём для ритуала, судья любит развлекаться с мальчиками/девочками с фатальными последствиями для последних. Помещик запарывает с полдеревни за отсутствие продналога. Мор, глад и саранча опционально пробегают по городам и весям. Мелкие князьки выжигают деревушки друг друга, а прикормленные маги славятся не только вызовом дождя в засуху, но и потопом, смывающим часть урожая. При этом каждый из таких эпизодических персонажей а) уверен в своём праве б) считает, что не «он такой, жиссь такая» в) он не хотел, его заставили/заплатили. г) а вааще, он хороший. У власть предержащих помимо высокородного снобизма на лбу написано, что бизнес всегда онли, а вот персонал можно порой и «нафинг». В смысле в реку с камнем на шее. Правда случаи альтруизма и гуманизма тоже есть.  То есть плюс-минус всё как в нашем мире: основная масса людей не положительная и не отрицательная. И даже не нейтральная. Просто люди руководствуются не только законом/совестью, но личным, порой шкурным, интересом. Разве что антураж околофеодальный.

С этим в книгах неважно. Почти нет второстепенных персонажей, которые бы восприняли героиню в штыки на основании первого – и обманчивого – впечатления. Ну а как ещё относится к ней? Ты, такой степенный купец средней руки, продолжаешь дело отца, ведешь дела относительно честно (а о способах ухода от налогов, провоза контрафакта и обсчета оптовых покупателей – тсс!). Встречаешь какую-то выскочку, пусть смазливую, но воровку. Которая привносит только сумбур. Какое будет отношение? Другой вариант: некоему персонажу ГГшка сразу нравится. Прям дружба-жвачка с первого взгляда. ГГшка решает проблемы персонажа, вписывается за него. Спустя время, оказывается, что ГГшку просто развели на добрые поступки и воспользовались. По предъявлению персонаж кается, снова ищет дружбы, получает её и снова подставляет. Чес-слово, я ожидал, что глава воровской гильдии будет, помимо всего прочего ещё и использовать ГГшку в своих целях. А он вообще оказывается чуть ли не легальном положении, да ещё и отчеты королю шлёт, дескать, свистнули мы вон ту штуку у того нувориша. Шта?

Ещё один момент. Сопереживание ГГшке. Все понимаю, но мэрисью мэрисьёй, а стимулировать ГГшку на некоторые поступки таки надо. В смысле хотя бы пару раз выдать по соплям. Ну или выкрасть/ссильничать любимую собачонку. Для того, чтобы она не просто так «мстю и мстя моя страшна», а по делу. Уронить в лужу, макнуть, чтоб потом она на морально-волевых себя за косу вытаскивала. На крайняк в чЮйства плюнуть (мы, мальчики про такое читать не очень любим, а вот девочкам зайдёт)  По-другому у читателей не получается.

Ну и закругляясь: говорю, как интеллигент (ес-сно, вшивый) интеллигентке (ес-сно, свежевымытой): а хде же собственно, наши ителлигентские моральные терзания и прочее соплежуйство на тему слезинки ребенка и вот этого всего? Дохтура-хиппократы, конечно, те ещё циники, но и цинизма особого в ГГше не очень. Некроманты тырят неофитов. Надо бы разобраться и пресечь. Первый вопрос у ГГшки должен быть: А чо сразу я? У нас тут цельная акадЭмия архимагов плюс королевское войско! А у меня лапки! Или вот: чОрный Пластилин чОрно замышляет чОрное дело. И чо? Я одна воевать пойду? Хде наша армия? что курит разведка? Об чем спит дипломатия? Соседи в какую сторону смотрят и в чьих интересах? Что решаем по межрасовым конфликтам? Бей демонов, спасай Сивитатум или сдавайся демонам, будем пить инфернальное? Ах бог под эту задачу заточил! Ну хде мои бронебикини и мечЪ а-ля лопасть вертолёта? Боженька, иначе ж не справлюсь, колечко ж одноразовое и краткосрочное! Вопросы-вопросы… ))

Всё. Затыкаюсь. УшОл читать третью часть.

Итог. В целом серию не назвать плохой, но и до хорошей не дотягивает. Хотя потенциал у вас есть. Книжка чем-то зацепила. Иначе прошел бы мимо, а не стал растекаться мысью по древу. Творческих успехов вам! ))

(задумчиво) выражалось... чувствовалось... лось-лось... 

Mea culpa, пропустил )) Действительно, неуклюжая фраза. И слово "услышанных" тоже бы вычеркнуть, оно избыточное. 

Я бы остановился на варианте "Это она участвовала в предыдущих разговорах. Снова чем-то недовольна, даже зла, общаясь без всякого подобострастия, что выражалось в диалоге с первым господином". Вроде так ровнее... ))

Да простит меня Люка, за столь вольное обращение с её "ребёнком"! ))

Дочитал до «оплатить» и сейчас в раздумьях.

По части «сорняков» уже писал в комментарии к первой книге (увы, текст все также нуждается в доработке напильником), ща буду «нимножечка» ругать.

Обнадёжьте меня, скажите, что ваше «темное фентези» дальше не будет «светлеть».

Радует, что Вы восприняли многое, как "плюсы" в отличие о многих читателей-мужчин.

Молодая девушка с нормальной нервной системой, гормонами и потребностями - почему это должно быть минусом? Наоборот мне не очень нравятся варианты "прЫнцы увиваются, ГГ хлопает глазами" или "ГГ издевается, прЫнцы хлопают глазами"...

А так сразу видно - живой человек, а не шаблонная кукла...

Или вы про медицину? ))

Не выкидываете её ни в коем случае! Без ревизий с пальпацией книжка станет серой и вторичной чуть более чем полностью! 

  Я честно скажу: я их не вижу у себя

«Контрол+Ф» вам в помощь.

Преамбула 1. В художественной литературе считается неприемлемым частое повторение одного и того же слова в рядом стоящих предложениях. Это «забивает» текст. 

Преамбула 2. Если филологи нам не врут, в старорусском языке прошедших времен было больше чем одна штука. «Прошедшее неопределённое», «прошедшее завершенное» и т.д. Почти как в английском, да. Если покопаться, то можно ещё и какое-нибудь «прошедшее неоднократное» найти. Разные «хвосты» от старорусского у нас остались до сих пор. Однако, молодые, да и не очень, авторы зачастую путаются в этих временах – раз уж в современном русском прошедшее время одно. 

Амбула.

Я говорю о слове «был». Оно относится к прошедшему завершенному, имхо. Что-то было, случилось, завершилось, кончилось, а сейчас уже всё по-другому. 

Сравните: «Это был дракон. Его крылья были в два человеческих роста, а глаза излучали гнев и ярость» и «Дракон. Крылья в два человеческих роста, глаза излучают гнев и ярость». Банальное предложение, но исключение всех «были» - и дракон кажется ближе, да и выглядит более грозно и могущественно. Потому что он «здесь и сейчас», а не «был». А вот если герои стоят у огромной бесформенной кучи мяса костей и кишок и один говорит другому: «Это был дракон. Его крылья были…»  и далее по тексту. Вот тогда, да, дракон – «был».

Очень часто вы используете «прошедшее неопределённое», где «был» вообще не нужен!

Пару небольших примеров в вашей книге (плохо, что АТ не разрешает копипастить): 

1) Конечно, хотелось бы мужское воплощение души, но совсем не БЫЛО подходящих. … Можно БЫЛО и подтолкнуть кого-нибудь…  

Это легкий случай. Просто перефразируем

Конечно, хотелось бы мужское воплощение души, но совсем не находилось подходящих. … Хотя, можно ведь и подтолкнуть кого-нибудь…

2) На этом те крохи сознания, которые БЫЛИ в моем теле, меня покинули. Опять наступила тьма и снова с ней БЫЛА непереносимая всепоглощающая боль.

Тут сложнее. Опять «были» в рядом стоящих предложениях + сомнение – как это, быть без сознания и чувствовать боль? (да и не в «теле» должны быть эти «крохи») + слова «моем» «меня» - явно сорняки. Ну не о чужом же теле говорит ГГ?  

На этом те крохи сознания, которые ещё оставались со мной, постепенно гасли, уступая непереносимой всепоглощающей боли. Меня снова поглотила тьма.

Убрал завершенное прошедшее, получилась длительность процесса. Хм, первое предложение получилось «гусеницей», что тоже нехорошо. 

На этом оставшиеся крохи сознания постепенно гасли, уступая непереносимой всепоглощающей боли. Меня снова поглотила тьма.

Вот как-то так лучше, имхо.

3) -Проходите, господа знахари! – юная дева БЫЛА опознана по голосу, это она участвовала в предыдущих услышанных разговорах, голос БЫЛ опять недовольный, злой, того подобострастия, что БЫЛО в диалоге с первым господином, не чувствовалось.

Ух, ты! Целых три «былки» в одной длинной «гусенице»! Препарируем!

-Проходите, господа знахари! – юную деву опознаю по голосу. Это она участвовала в предыдущих услышанных разговорах. Снова чем-то недовольна, даже зла. Того подобострастия, что выражалось в диалоге с первым господином, не чувствовалось.

Так что вычеркивайте/перефразируйте все возможные «были»! Не теряйте простой возможности делать свои тексты более яркими, образными и динамичными!    

Извините что длинно, просто накипает время от времени.

Тоже по рекомендации Дэма прошёл )) 

Уже долгое время ищу книги, написанные девушкой от лица девушки. Ценю не все – нормальных текстов по пальцам одной руки пересчитать. 

По «Некромантке». Марисью, норм. БОльшая часть фантастики такого жанра Мартисью в той или иной степени. Ну там, бывший десантник, специалист по ядерному синтезу и микробиологии, завсегдатай оперы и трех блатных аккордов попадает…куда-нибудь. Всякие говорящие коне-демоны, духи и темноэльфы вторичны, но сойдёт, для антуража.

Огромный жирный плюс (нет, три жирных плюса!) за использование медицинских терминов. Не очень верится, что автор сильно в теме медицины, но вставки про всякие сепсисы и перитониты – отлично!  

Главгероиня не ханжа, про секс знает, пользуется "настроения для" и использует в своих целях – замечательно! 

Словарный запас у автора есть.

А теперь к минусам.

Некоторая придирка: Учитель ГГшки со своим другом уж очень словоохотлив. Много тараторит "мимо кассы". Когда начал расписывать своему другу, что он сделает с ГГшкой в день совершеннолетия и как, сложилось впечатление, что он специально поставил небольшое представление для ГГшки, чтобы та, узнав о теме разговора, подставилась и он смог её поработить так-скать по нарушению договорных обязательств.      

Главный и самый жирный минус: Стиль повествования, слог – просто никакущий! Нет, я встречал хуже и много, но и такое произведение мне несколько раз хотелось закрыть и забыть. Дикое количество «сорняков»! «Был былом были» погоняет. Зачем? Ну зачем вы, как будто специально, обедняете свой текст, а?! (могу скопипастить причину моей нелюбви в «былам» подробнее, если интересно. У Ланцова, длинный коммент оставлял). Чистить, чистить и чистить! Убирать всякие «были», «свои» руки и прочий мусор. Ну и запятых кое где накидать (для современных текстов некритично, но планку держать надо бы повыше).  

Даже не знаю теперь стоит ли приступить к чтению второй части, извините.

А что вам мешает написать "вбоквелл"? Ну какой-нибудь "ИиС - 3,5", куда можно будет включить всё недостающее? Можно ещё и сиквелл замутить - о развитии России после "Николая-2", скажем, на основе оставленных записок.

 ЗЫ. Эх нет у меня ярда денег. Экранизировать бы эту бомбу... 

Оригинальной книге - оригинальный комментарий! ))

Жаль, повторно книги не оплатишь...

Аннотация насторожила, первая глава подтвердила. Читать это невозможно, извините. Полное пренебрежение орфографией, пунктуацией, стилистикой и т.д.  

Да ёптимат, блин! Суббота, полночь, хочу спать. Думаю, дай-ка почитаю на сон грядущий. Ага, в 4 утра только угомонился, хорошо хоть день выходной. Утром весь раскленный, после лыжной прогулки чуть не сдох. В люлю хотел рухнуть просто зверски. И чо? Сижу, вот, вторую книгу смакую. Нельзя так со мной поступать!!!

))

/угрюмо/ Можете меня поздравить, блин. Всю сознательную жизнь чтения книг с телефона частенько старался найти текст на пиратке. Оплачивать только понравившиеся и то не всегда. А сегодня, можно сказать "лишился девственности" - не только оплатил, но и с "подарком автору". Капец, блин! Я в крайнем раздражении! Нельзя так со мной поступать!!!

))

Сергей! Ну, что вы делаете, нельзя же так! Я привык книги глотать, а не смаковать! Эту еще и перечитать, чую, захочется. Как и прочитанный ранее "ИиС". А между прочим, это долго! Короче, фу таким быть!

))

Если ученые не врут, периодическое созерцание женской груди, позитивно сказывается на сердечно-сосудистой системе мужчин. Откуда мы знаем, может это исключительно в медицинских целях делается? ;)  )))

Я только в ЖЖ изредка отзывы на прочитанные книги размещаю. Но эти книги на текущий момент должны быть незаурядными, т.е. настолько мне понравиться/не понравиться, что я "выплескиваю" эмоции в журнал. Рэнд, Буковски, Улицкую, грешен, почитывал, например. Но к ним, кроме негатива, ничего иного не испытываю. 

Но есть и полоительные отзывы, на других писателей, не без того. ))

Кому интересно:sakhalin_beorn. Искать в livejornal.

Из прочитанных - одна из лучших в жанре, да.

Вначале пару молекул дёгтя:  

- В тексте есть «сорняки» и «былки». Правда их немного. Очень немного.

- Имхо, не до конца раскрыта тема пропаганды и журналистики. Вот, в Черном Море бой сфотографировали с подлодки, а почему не оказалось фотографов/репортеров при атаке англичан и японцев, которые прикрылись гражданскими? А что кинематографом? Его вообще нет! Как и кинохроники, кстати. А ведь тот же ВИЛ отдавал этому должное. Да и ИВС тоже. 

 Очень люблю жанр альтернативной фантастики. «Что было бы, если бы». Еще больше нравится если эта альтернативка с заявкой на серьёзность. Самый шик, если она оформлена в виде эдакого полупроизводственного (а в отношении этой книги ещё и полу-политического) романа. Ну а то, что высказывания автора/персонажей в целом мне импонируют, добавляет ещё несколько баллов в плюс. 

Очень нравится, когда развитие страны зависит не от того, что ГГ внедрил промежуточного Высоцкого, и перепел все песни командирской башенки, а от труда сотен и тысяч людей, в хорошем смысле фанатиков своего дела. 

Масса интереснейших данных, цитат, исторических личностей и героев того времени, цифр, размышлений и утверждений… Постановка вопросов, на которые автор находит ответы. Вроде бы понимаешь, что всё это фантастика, что случись таковое в реале, нужно было бы учитывать ещё и определённую инерцию, несчастные случаи, лень, болезни, натертые ноги, варианты «ну не шмогла я» и прочие «гвозди», не оказавшиеся в кузнице. Вроде бы понимаешь, что обязательно найдутся люди, более подкованные в историческом вопросе, которые пересчитают все заклепки и выскажут своё «фи». Вроде бы понимаешь, что дальнейшее развитие могло бы наоборот скатиться в минус, а описываемые исторические персонажи де-факто вообще могли (являлись?) совсем не такими, как описываются в книге. А все равно – читать интересно.       

По итогу получилась книга, которая в настоящий момент я считаю лучшей в жанре. И которую – а это главное – я собираюсь перечитывать.

Очень рекомендую.

Ну и как модно сейчас говорить: Автор! Рукопожимаю, головокиваю, лайкиставлю!

Вначале пару молекул дёгтя:  

- В тексте есть «сорняки» и «былки». Правда их немного. Очень немного.

- Имхо, не до конца раскрыта тема пропаганды и журналистики. Вот, в Черном Море бой сфотографировали с подлодки, а почему не оказалось фотографов/репортеров при атаке англичан и японцев, которые прикрылись гражданскими? А что кинематографом? Его вообще нет! Как и кинохроники, кстати. А ведь тот же ВИЛ отдавал этому должное. Да и ИВС тоже. 

Очень люблю жанр альтернативной фантастики. «Что было бы, если бы». Еще больше нравится если эта альтернативка с заявкой на серьёзность. Самый шик, если она оформлена в виде эдакого полупроизводственного (а в отношении этой книги ещё и полу-политического) романа. Ну а то, что высказывания автора/персонажей в целом мне импонируют, добавляет ещё несколько баллов в плюс. 

Очень нравится, когда развитие страны зависит не от того, что ГГ внедрил промежуточного Высоцкого, и перепел все песни командирской башенки, а от труда сотен и тысяч людей, в хорошем смысле фанатиков своего дела. 

Масса интереснейших данных, цитат, исторических личностей и героев того времени, цифр, размышлений и утверждений… Постановка вопросов, на которые автор находит ответы. Вроде бы понимаешь, что всё это фантастика, что случись таковое в реале, нужно было бы учитывать ещё и определённую инерцию, несчастные случаи, лень, болезни, натертые ноги, варианты «ну не шмогла я» и прочие «гвозди», не оказавшиеся в кузнице. Вроде бы понимаешь, что обязательно найдутся люди, более подкованные в историческом вопросе, которые пересчитают все заклепки и выскажут своё «фи». Вроде бы понимаешь, что дальнейшее развитие могло бы наоборот скатиться в минус. А все равно – читать интересно.       

По итогу получилась книга, которая в настоящий момент я считаю лучшей в жанре. И которую – а это главное! – я собираюсь перечитывать.

Очень рекомендую.

Ну и как модно сейчас говорить: Автор! Рукопожимаю, головокиваю, лайкиставлю!  

Немного не понял: так Андрей Жигимонта прИзирает или всё таки прЕзирает? Имхо второе должно быть, это ж разные по значению слова...

Согласен!

1 сезон похож на пирог с изюмом на который смотришь на расстоянии. Приблизившись, понимаешь что кто-то с обратной стороны грубо выдернул весь изюм а само тесто осталось не пропеченным, сырым.

2 сезон похож на элитную, дорогую куртку. Отличная фактура, материал, оригинальные лейблы, модный покрой. Правда кто-то её вывернул шиворот-навыворот. А если её примерить, что убеждаешься, что часть швов перехвачена булавками, один карман вырван "с мясом", а на спине пришито дополнительная пара рукавов.

Ведьмак-под-веществам и Ведьмак-обычный отличается только черноглазием и бледномордием. В остальном он прежний неуклюжий качок с грацией беременной коровы, способный только вставать в героическо-статичные позы, искоса поглядывая в сторону в попытках определить, достаточно ли круто выглядит.

Из всех актёров более-менее хорошо играет Тиссая де Врие. Остальные, из основных персонажей – присутствовали на детском утреннике у чужих детей в качестве зрителей. То есть, вроде хлопали и улыбались, но так, дежурно, для «галочки».

Дочитал до "оплаты". Оплатил. Читаю дальше. Вы уж извините, но, так как ваши книги мне небезразличны, время от времени буду бомбить и ругать. Нещадно! ))  

Даниил! Ну пожалуйста! Ну будьте внимательнее! Опять "были"! 

В самом начале ".. этим сентябрьским утром туман был его главным союзником" - вот зачем оно здесь? В одном предложении и настоящее и прошедшее "завершённое" время. Как будто ярл и туман вообще отдельно друг от друга! Давайте исключим, напишем например ".. этим сентябрьским утром туман его главный союзник". Можно даже добавить ".. этим сентябрьским утром туман, тишина, да внезапность нападения -  его главные союзники". Лучше? На мой взгляд - да. Сразу чувствуется ярл "по уши тумане" куда-то там "кродёцца" в тишине и скрытности.

 Исключайте/перефразируйте все "были", какие возможно, очень вас прошу! 

Имхо, технически их 4:

Наши - там.

Не-наши - у нас.

Игрок - в системе (Литрпг).

Система - в игроке(-ах) (РеалРпг).

Пока что единственное замечание к серии: каждый новый персонаж из сильных мира, вводимых в сюжет, подолгу обсуждает ГГ (и ЖГГ) в части его странностей. Раз за разом. Повторяя почти одни и те же фразы. Ну и пора ещё немного закруглив тактику (в части нововведений) переходить уже к стратегии, имхо. Перенести, например, действия лет на 5-10 вперед (ибо описывать каждую заклепку к каждому доспеху то ещё "удовольствие").

При стратегии не забыть эффект "кругов по воде" - ведь не всё сплошь МГГ и ЖГГ будут придумывать, пусть и иные что-нибудь притащат/сделают, вдохновленные, так-скать примером.  

Во всем прочем - творческих успехов!   

Ну, девушка Енина из видео, оказывается, "широко известна в узких кругах" за высказывание различных глупостей с про-феминистским уклоном. Не в том смысле что "феминизм - глупость", а в том, что она на его основе говорит глупости.

Обсуждение ваше прочитал, спасибо. Это позволило упорядочить и сформулировать свое отношение к вопросу, что выразилось в этом размышлизме: https://sakhalin-beorn.livejournal.com/91155.html

Еще раз извините за оффтоп. Удачи! 

Выкроил минуту, нашёл: https://youtu.be/s9g99hB7C94

+ https://yandex.ru/turbo/fishki.net/s/3554743-muzhchin---kaznity-feministku-iz-saratova-hotjat-privlechy-za-razzhiganie-nenavisti.html

Извините...

Уважаемая Надежда!

Спасибо за серию, дочитал.

Извините за оффтоп: в ЖЖ, в одном из последних ваших постов, вы спрашивали читателей на тему "видел ли кто призыв феминисток к уничтожению всех мужчин". Не знаю, зачем вам эта информация, но с полгода назад в одном из телеграм-каналов было видео (ссылку, увы, дать не могу за давностью произошедшего): молодая и симпатичная девица обвиняла мужчин в агрессивности и считая что женщины могут размножаться без них, говорила, что ради мира и спокойствия их всех нужно убить. Как то так. Не могу сказать были ли эти слова искренними, не исключаю варианта троллинга или тик-токовского хайпа, но что видел, то видел.

Творческих вам успехов!

Городское фентези? Ну, ок. А прода когда? ))

Обычный фекальный поток, что вас удивляет? )))

"- Не спитЬся, - буркнул парень."

Уберите "Ь", пожалуйста.

Неожиданно понравилось. Проду ждать буду. Даже платную. Успехов!

Безотносительно технологии: Любопытно, когда победители драконов сами станут драконами ))

Если кратко - отлично!

И - с Днем Победы!

С Днем Победы!

Сахалин празднует этот день дважды в год (еще и 2 сентября)!

Если честно, жду недождусь, когда Андрей "приручит" пчел, сделает безногому плотнику тележку ака транспорт и поставит его грузоподъемные работы, используя систему блоков. )))

Дочитал. Сказочка конечно, как и все подобные книги, но! - бодренько и настроение повышает. Чего собственно и ждешь, нажимая кнопку "оплатить". Так что автору - спасибо, с задачей справился.

Ну а то, что и мне и автору нравится одна музыка - особенно приятно. 

ЕНиР вам в помощь.

Просто прикидочно по нынешним ЕНиРам для, например, ручной разработки 1м3 земли глубиной 1-2 м потребуется 3-6 человеко-часов (оставлю за скобками всякие доп. параметры типа глубины промерзания, типа грунта, необходимости крепежа и т.п.). А если учитывать, что поселенцы копали явно не металлическими лопатами, но этот срок можно смело увеличить в 1,5-2 раза. 

Это я так, "заклепки" пересчитываю... )))   

Прочитал очередную главу. Хочу ещё! 

Правда, мой внутренний сметчик начал сумлеваться: контингент у Андрея ограниченный, в том числе физически. Большая часть людей по-любому занята только бытом круглые сутки (дрова, готовка пищи, и прочее условное "штопанье штанов") занимало в те года, имхо, гораздо больше времени. Поэтому мой вопрос: а что с трудозатратами? Размеры стен, территории, объем грунта/извести, да всё ручками-ножками поднести-перенести-подать-укрепить, да без средств малой механизации. За какое время Андрей рассчитывает управиться? Тут, мнится, дел на всё лето хватит от зари до зари.  

Риски есть, но! )) Мы ведь в книжке! Вот уже и Грозный ГГ заинтересовался. Вполне возможно в час Х, если таковой настанет, и ГГ с ГГшкой прижмут к стене (для драматизЬму), появится "кавалерия из-за холма", "бог-из-машины" в лице ИВ, который возьмёт парочку под свой крыло. Все может быть. )))

Этот момент я как-то упустил. Можете допилить по своему усмотрению. )) Главное тут смысл понятия "любовь" и воспитания...

Лично я это воспринял как небольшую подножку для ГГ, чтоб он дальше с успехом вывернулся.

Ну, скажем, объяснить потом интересующим, что у Марфы побои сошли, так что она себя словно в новом теле чувствует, а пацан не расслышал начала разговора.

Или, как вариант ГГ и ГГиня вообще не "тело" а "дело" обсуждали, а пацан мало того, что плохо расслышал, так и не понял ничего по скудоумию...

Зашло настолько, что даже небольшой диалог "выдумался" (если понравится - дарю):

- Кто же тебя надоумил-то?

- Видите ли отче, я в ту зиму о многом чём размышлял. Об отцах и сыновьях. И воспитании. Мудрый и любящий отец никогда напрямую ничего объяснять не станет, но сделает так, чтобы ребёнок сам до всего дошёл. Мало толку с дитяти, коего как телка на веревочке водят – тут кормушка, тут лежанка. А вот если чадо сам научится, ну скажем, на пальцах цифири складывать-вычитать, то тогда и отцу радость сердечная – умницей растёт! Хотя для родителя сие давно не тайна, он и поболее о том знает. Или скажем, плотник, знает, как ухватистее топор держать. Близко возьмешь – сильно не ударишь. Далеко – удар будет неточным. Так что смотри, сыне, как я деревяшку какую обтачиваю, да на ус мотай. Соображай.

- Ты что же это, охальник, Господа нашего себе в родители записать хочешь?

- Господь создатель наш. Он, получается, родитель как всему роду человеческому, так и всему прочему сущему, за что его ежечасно в молитвах славлю – кротко ответил Андрей, а потом вскинул на священника взгляд, полный уверенности и затаённого восторга – Он словно говорит человеку: посмотри какой прекрасный и большой мир я тебе создал! Изучай его, удивляйся ему. Заглядывай под каждый кустик, не ленись! Но нет, мы ленивы и нелюбопытны. Иные из нас считают, что любовь – это когда чадо на перине держат да молоком с пряниками кормят, работой не озадачивая. Но не любовь это! Из такого ребенка ничего путнего не выйдет! Он же сам и шага ступить не сможет!

- А зачем это Господу, как думаешь? – священник попытался раскинуть смысловую ловушку и уличить отрока в язычестве. Авось договорит, что Создатель из человеков равных себе воспитать хочет.  

- Где уж мне со своим скудным умишком об этом говорить, небось кто поумнее моего такими вопросами задавался, да ответа так и не нашёл. Сами же знаете, пути господни неисповедимы… - выкрутился Андрей - Одно знаю, в евангелие от Иоанна напрямую написано «бог есть любовь». А о том, что есть любовь истинная я вам уже сказал.

- Истинная ли?

- Конечно! Если изъять из жалости слово любовь, останется вседозволенность, а значит такой ребенок лукавому первая цель. А если изъять любовь из строгости, получим жестокость, что тоже нехорошо, тут уж нечистый к родителю приглядываться будет. В том и я руководствуюсь, есть ли любовь в моих делах, да в молитвах господа нашего уповаю на свое вразумление. Так ко все делам нашим применить можно: есть ли бог, любовь в делах наших или мы по скудоумию да к греху делаем что-то, а о боге забываем…

говорил Даннинг, пропиарил Маркс.

На удивление зашли очень даже. Наконец-то ГГ не царских кровей. С нетерпением жду продолжения!