Борис Толчинский aka Брайан Толуэлл

Я, как скучный человек, пытался, но не вышло: в моих книгах слишком много всего перемешано...

Мы уже двое в этом клубе!  

Ещё как. Вот-вот запишу видео, продолжение этого, если сумею. С видео не так просто, как написать пост.  

Хм. Часто ли?.. Всегда. Это область профессионального интереса. Вообще-то все книги мои про неё и её продолжения. 

За наводку - спасибо.

Спасибо. Жаль, а так просилась...

Спасибо. Да, легенды уходят в прошлое...

Нет, не хочу. Мне с головой хватает массовых тиражей из прошлой жизни. А если кто захочет, будем это обсуждать.

Слева - картинка из интернета, никак не связанная с книгой; в центре и справа - реальная сцена из книги, результат совместной работы автора и Midjourney. И даже флаг из книги! Это то, на что пока способен наш союз, прежде не было и такого. Если картинка смотрится как кукольная, я ещё подумаю, можно ли сделать иначе и лучше. 

Насчёт надписей - да, понимаю...

Спасибо!  

Спасибо!

Да, понимаю. И почти согласен. Спасибо! Но просятся же... 

Спасибо! 

Слева - нынешняя обложка, и её-то я хочу менять. А "легендарным" цикл назвал не я, а сначала фанаты, потом издательство. Может быть, и вправду лучше без. Сейчас это не имеет значения.

У Толуэлла много катапульт в последних книгах, и эти катапульты очень разные, от корабельных до башенных. Изучал по книгам о старом оружии. А военную специфику, в которой также не силён, обошёл искусным политическим манёвром. Книгу всё равно читают не затем, чтобы увидеть, как стреляют катапульты.

Старую делал специалист, человек, владеющий Фотошопом. Но меня не устраивают абстрактные сцены и фигуры, никак не связанные с книгой. 

По тиаре спасибо, согласен.  

Конечно, "не понял".

Спасибо! Вы первая заметили, за столько лет.  

Ну хотя бы книгу назовите, где ее лучше всего достать.

Я же говорю - любая из новых, например:

У Роберта Говарда своя мифология "чёрного лотоса", в "Одиссее" её корни. Говард очень грамотно и творчески работал с античным наследием.

У Толуэлла это также есть, конечно, из обоих источников.

Я должен напоминать?

Это, кстати, к вопросу о карте, которую создал для новых книг Толуэлла наш товарищ по Киммерии Алекс Лакедра. Не я! Он. Там в целом всё верно, включая Атлаю. А вы в свой список эту карту так и не добавили.

Хотя найти её проще всего - достаточно заглянуть в доп. материалы к любой из новых книг Толуэлла.

-Сидеть бы тебе на тихой планете, Весельчак, разводить склиссов...

Моя любимая фраза для разных жизненных ситуаций. Да что там, целый афоризм! 

Сам фильм пока не видел, но уже наслышан.

Super Backup - контакты, SMS, разговоры, приложения.

Действительно ли современные издатели фантастики взяли курс на упрощение и потакание низменным вкусам

Они взяли такой курс давным-давно. О чём мне прямо, в лицо, говорили ещё в 1990-х. И теперь мы пожинаем результаты.

И я поддержал. 

+ Седьмое. А ещё бывает - нужно выживать, в обстоятельствах, которые нарочно не придумаешь и в книгах не опишешь. Как я в последнее время говорю, "если бы всё это происходило не со мной - сам бы не поверил". На это также требуются время, силы и ресурсы, которые раньше уходили на книги.

P.S. Мне КС достался сразу, за "былые заслуги", за over 105000 ~70000 экз. тиражей, восторженных поклонников и прочие медные трубы. Но трубы эти проржавели и здесь реально не приносят ничего. 

Спасибо за прекрасный репортаж. Я даже рад, что отлучён от всего этого, хотя всегда мечтал, и остаюсь собой, автором старой школы. Надеюсь впредь с достоинством нести свои невольные вериги.

Это да, достаточно вспомнить "царя Эгипта".  

Но только лишь поэтому? Почему "думающий" оказался эфиопом, или эфиоп - "думающим"?

Как доктор, замечу: если бы он вернулся быстро с добычей и воинами, то не было бы "Одиссеи", а затем и "Энеиды", и вся история Ойкумена стала бы иной.

Но это уже не исправишь, во всяком случае, на АТ. И нужно постоянно делать выбор: подстраиваться под Макдональдс - или оставаться собой, возделывать свою ниву, делать свою нишу более привлекательной, а блюда - более изысканными. 

Агамемнон — «многодумающий»

А вот вопрос, который занимал меня ещё 30 лет назад: тогда почему Мемнон - царь эфиопов?

Спасибо! А если что-либо подобное появится ещё - вам это будет интересно? 

Цитировать себя в моём блоге можно и нужно!

И прежде были очень разными, это нормально. Проблема - в интеллектуальной лени, резко ускорившемся темпе жизни - и пустоте, и суете, которой бывшие читатели охотно поддаются, чтобы не думать ни о чём важном, и ничего не решать.

Отлично!  

Хорошо бы в Саратов, он старинный, и тут любят филологов. Но он большой и без моря.  

Удачи!  

Сегодня - не верю. И это к лучшему.  

Тогда и проблема неудачного перепихона Корнелия и Софии тоже заиграет новым светом

Для этого лучше прочесть и вторую часть - "Боги выбирают сильных", где эта тема получает завершение.  

К завтрему - в самый раз.  

Мы знаем друг друга уже четверть века , и для меня это в ряду исключительных случаев, выше всякой жизненной суеты. Сейчас мои возможности и навыки в плане эксклюзивных сборок совсем другие, чем тогда. Поэтому при первой же возможности буду рад собрать тебе такой компьютер, который был бы подобающего создателю "Генератора участи" уровня. Безотносительно каких-либо рецензий.  

Какая замечательная рецензия на одну из моих любимых книг!  

Что значит - почти? Судя по книгам, как раз историкам есть чему там поучиться!  

Да, лучше и умнее всех о Риме писал Лион Фейхтвангер. И не только "Иудейскую войну", а всю трилогию об Иосифе Флавии. И "Лже-Нерон" (но это уже после самого Нерона).

А ещё - "Калигула, или После нас хоть потоп" Йозефа Томана, там блистательные образы Тиберия, Сенеки, Макрона (настоящего Макрона!) и самого Калигулы, возможно, самые достоверные в литературе. Меня с этим Томаном часто путают, именно из-за интереса к Риму и из-за того, что наши фамилии в пиратских библиотеках всегда рядом.  

Вот это замечательный флешмоб, спасибо. И с праздником!  

Я свой лимит на сегодня исчерпал поздравлением, но в другой день постараюсь рассказать о прототипах, ибо много их.

По моим ощущениям, Midjourney пока впереди. Я бы с удовольствием поставил иллюстрацию от SD, но она даже не поняла задачи. Например, здесь просто рисует в разных ракурсах египетскую пирамиду, а то и человека вместо пирамиды. 

Очень хорошо! Я, кстати, поставил proteusRunDiffusion по вашей наводке, и он понравился больше, чем realVisXLV. Но с моими задачами всё же пока не справляется...

У вас стохастические минусы, насколько я могу судить со стороны. Сами посты очень полезные и не могут вызывать отторжения.

Они опасались, по старой памяти, заявлять свои подходы, отличные от "политики партии". Пиетет перед верхушкой ЦК и самим генсеком сохранялся ещё очень долго, и это главный фактор, почему Горбачёв до конца оставался у власти. Его не сместили даже тогда, когда его власть стала совсем иллюзорной.

Но ждали, ждали, - особенно в 1988-1990, - что это сделает кто-то другой.

Тогда - уже нет. Но до этих выборов, и тем более, до объявления горбачёвской "политической реформы", до XIX партийной конференции в 1988 - вполне, даже более чем. Мы ждали этого, и многие надеялись.

И египтян. Для них Орион был культовым созвездием, ведь оттуда пришли Осирис и другие боги.

Это правда, не хотело. Но именно в таких случаях стоит убеждать силой. Сила всегда убедительнее слабости.

Я думаю, это прежде всего те, которых поведение других людей заботит больше, чем их собственное.

Да, когда это случилось, как раз во время работы только что избранного Съезда, моя первая мысль - а что, так можно было???

Да, именно. Когда мы, наивные, ещё надеялись спасти свой рассыпающийся образ мира, они уже сколачивали капиталец. Как знали, что их время настаёт, а эпоха романтиков - отходит в Лету.