Борис Толчинский aka Брайан Толуэлл

Люблю такие посты. Когда авторы рассказывают о сабже, созданном на таком знакомом и любимом материале, это всегда интересно.  

С предыдущим комментарием согласен. А чего всегда желает Тим, помню ещё по более ранним временам. 

Как нарисовавший в Миджорни ДЕСЯТКИ "египтянок", могу засвидетельствовать: чтобы получилось что-то годное, нужна огромная УДАЧА.  

Никакую Хатшепсут нейросеть не нарисует, во всяком случае, пока. Она даже великих богов меж собой путает, хотя, казалось бы, можно спутать Ра и Гора, это да, но Гора и Тота??? А уж женщин-богинь не различает вообще.

Добиться результата можно, совмещая описания, как можно более точные, с дедовским методом научного тыка. И никак иначе! А потом ещё и колдовать в графических редакторах. Что, лично для меня, не ведающего премудрости Фотошопа, превращается в увлекательный квест.  

Потому что они не египетские.  

Египетские - на рис. 3. 

Большое спасибо, Илья. На мой взгляд, быть ближе к древней мудрости - всецело в нашей власти, достаточно приобщаться к ней, по мере сил. Что и пытаюсь делать, как могу.

Нет, это обращение непосредственно к Древнему Риму, чьими наследниками и являются герои в альтернативно-исторической реальности "Божественного мира".

Рейх тут совершенно ни при чём: в этой реальности его просто не было. 

Разные истории и ситуации. Мои работы адресованы широкой аудитории, они нужны многим и разным, тому есть множество свидетельств. Сам автор ещё 30 лет назад публиковался в центральной прессе с многомиллионными тиражами. И книги выходили массовыми тиражами. Для меня нынешняя ситуация унизительна и оскорбительна, и абсолютно несправедлива. 

Да. Самое точное определение, которое мне нравится - пища для ума. Пища нужна всем. А для ума - тем более.

Wow!! А я только думал: вот он, год заканчивается, и... 

Спасибо. Всего одна ремарка, но принципиальная: нет у меня никаких сверхчеловеческих сущностей. И не было. Была - и есть - о них легенда, пестуемая имперской пропагандой, и эту-то легенду, как видим, даже самые достойные читатели приняли за элемент сеттинга. Возможно, тут моя оплошность (переусердствовал!), но уже во второй редакции (2017) эта оплошность исправлена, а в третьей (и финальной, 2020), которая выложена на АТ, никаких разночтений: перед нами реальный альтернативно-исторический мир без всякой магии и сверхъестественных сущностей, но с высокими технологиями. 

Вам спасибо за полезные ремарки.  

Наверное, мне стоит расписать сеттинг мира отдельно, чтобы не было разночтений по его сути. Кое-что уже сейчас есть на сайте.

Как автор с профем-убеждениями, полагаю, что это не столько их проблема, сколько наша недоработка.  

У этого художника не видел, а так, в сети, - полно.

Мне - Юстиниан II, как ни странно.  

Эта тема уже обсуждалась много лет назад на ФАИ.

Нет, непохоже. На что похоже: на книги Фейхтвангера, Ефремова, Дрюона, Герберта и Г.Г.Кея. Кто-то говорит, на Мартина, но это зря.

Ремарка не по адресу. Во-первых, речь у меня не о качестве собственных книг, упаси Боже, я этим никогда не занимаюсь, не оцениваю. Обсуждать достоинства и/или недостатки книг дело не их автора, а читателей - что мы и видим здесь, в первой на АТ рецензии на мои работы. Я говорю единственно о содержании, так как читал Алфёрову и имею основания сказать, что у неё другое, о другом. 

Во-вторых, с Фейхтвангером и Ефремовым сравнивал не я, а, опять же, читатели, причём самые разные. Вот, например, обратная сторона обложки нового (2020) издания:

"Божественному миру" уже почти четверть века, у многих, кто хотел, было время разобраться, что это. И кто хочет разобраться, до того как упрекать в чём-либо автора, также может это сделать.

Да. Её супругу, шаху Мохаммеду Реза Пехлеви, вообще везло на прекрасных жён, Фарах - третья. Если б ему это помогло!

Пожалуйста. :-)

Проблема в том, что время жизни может подходить к концу, и есть риск просто не дождаться, когда это всё проявится.

К сожалению, они разминулись в истории: когда Иисус родился, Цицерона уже лет 40+ как не было в живых. И даже если б они были современники, подобные дебаты непросто представить. Иисус не проповедовал в Риме, а Цицерон с пренебрежением относился к ближневосточным религиям. 

Но как литературно-интеллектуальный опыт было бы интересно. Я бы почитал.  

Спасибо. На самом деле ещё скрупулёзнее, но нужно же упрощать, иначе снова нахватаю минусов.  

А главное, нужно уметь смотреть на мир глазами людей, живших в ту эпоху. И это сложнее всего.

Я также люблю интересные задачи. И неординарные ответы. А что не так с литературой, очевидно, 20+ об этом говорю: она пожинает плоды своего бегства от мира и реальных забот людей. Служить отдушиной для прячущих головы страусов - так себе миссия.

Благодарю за интерес, оценки и пожелания. Доверие ценю и постараюсь оправдывать дальше.  

А вот интересно, в Амории календарь привязан к новому Григорианскому, или старому Юлианскому?

Как раз вчера был дан ответ. Конечно, Юлианский календарь - Григорианский, как мы понимаем, остаётся в другой ветке истории. Я бы только уточнил, что аватарианский календарь не менее египетский, чем римский. 

А вот это вопрос серьёзный и верный, спасибо. Но отвечать на него лучше не автору, а самим читателям. Одни увидят схожесть, другие - различия, третьи поймут, что это вообще другое, родилось иначе и в других условиях живёт. И так далее. Каждый увидит то, что ему ближе - вот чего хочет автор.

Да, полностью согласен, и сам видел, именно на примере "Божественного мира", как работают обе схемы. Одна не исключает другую, а скорее, дополняет.  

Да, а то лежит на моём сайте и лежит, а люди и не знают, что такая есть. 

Правда, когда Андрей Скоробогатов, где-то год назад, давал у себя ссылку на неё, были десятки заходов с АТ. 

Именно, элементы альтернативной истории там не составляют главное. Как и в "Божественном мире". Но они - важные фант. допущения, без них всё было бы иначе, невозможно было бы реализовать авторский замысел. 

Первая девушка, на мой взгляд, наиболее живая и реалистичная.

Написал на электронную почту, указанную в профиле. Посмотрите, пожалуйста.

Раньше - нет, мог писать лишь одну книгу, пока не закончу её. А теперь - да: множество историй в голове (правда, все в рамках одного мира, одного сеттинга), и я переключаюсь между ними по мере возможности. Бывает, напишу фрагмент одной истории, оставляю её "отлежаться", а тем временем работаю с другой. Не думаю, что это хорошо, это, скорее, следствие жизненных стрессов. Но раз уж они есть и никуда не денутся, стоит с ними работать.

Нелепое и неуместное сравнение. И обижаете вы не меня, а всех, кто творил на протяжении тысяч лет, от Гомера до наших дней. 99% читателей читают книги, написанные задолго до вашего (и моего) рождения, а про АТ и слыхом не слыхивали. Я понимаю, что глядя из здешней песочницы, в это трудно поверить, но это так. Их тоже будете сравнивать с катушечным магнитофоном? А почему тогда не с простоквашей или любым иным быстропортящимся продуктом?

Возможно, если писать на модные темы, так оно и будет - книга устареет за год-два, а то и быстрее. С моими книгами всё по-другому, они ничуть не устаревают, по отзывам тех, кто читал. Даже наоборот. И если уж их с чем-то сравнивать, то с добрым вином, которое с годами только крепче.

Это не косяки. 

1. Мне на надо, чтобы книга оказалась на Флибусте или в подобных же злачных местах. Встроенная читалка АТ достаточно удобна сама по себе.

2. Есть разбивка по частям, всего их три. Нет никакой проблемы остановиться на любом месте текста и потом возобновить чтение с того же места.

Я был бы очень рад, если бы читательские донаты покрывали хотя бы малую толику моих скромных жизненных потребностей. Но этого пока нет. И пока что дистанция между трудозатратами и отдачей - даже не колоссальная, а фантастическая. 

Из-за отсутствия скачки вы потеряете больше читателей, чем из-за пиратства

Да, есть такая позиция, и я её во многом разделяю. Но проблема в том, что это как зубная паста из тюбика - невозможно провернуть назад. Когда книга появится у пиратов, не факт, что её вообще будут покупать. 

Я, в ипостаси Толуэлла, так много потерял на последних книгах цикла "Великая Душа". Их активно покупали, пока один шибко умный кедр не выложил всё на торренты. И тут же - обрушение продаж.

каждая прода от 15к знаков позволяет мелькнуть в новинках и привлечь новых читателей, а вы взяли и всё целиком выкатили.

Понимаю и согласен. Это вызвано исключительно личной ситуацией (см. выше), я не был уверен, что сумею выкладывать по частям. Зато теперь в наличии есть всё, и кто хочет, может читать это полностью.

для чего у вас трилогия продублирована в двух экземплярах.

Как она и выходила, см. следующий пост. Кто хочет - читает отдельными книгами, я же хотел бы, чтобы читали целиком, т.к. по сути вся трилогия - один большой роман. Даю альтернативы.  

Благодарю.  

Да, теперь нужно подумать, куда его вставить, чтобы не уехал вниз в ленте постов.

О, не знал, спасибо. Жив буду - воспользуюсь.  

Отдельным произведением? А это мысль! Спасибо. 

И заодно облегчу труд будущим библиографам.  

Потрясающе. Для меня 80 а.л. за год само по себе звучит как фантастика. Трудный год, но плодотворный. Очень рад за тебя. И обложки прекрасные: ваш с Василем стиль такой узнаваемый. 

Желаю, чтобы наступающий год стал таким же плодотворным - или ещё лучше.  

Да. И всё это вообще-то, по-хорошему, нужно переписать, привести в актуальное состояние. 

Надеюсь на это. 

Я загрузил текст размером 2 млн знаков. Но было это весной 2021 года. Файл был создан в Word (собственно, сам текст) и конвертирован в FB2 с помощью плагина FB2_Add-In_v1.0.19_ru.

Потому что это совершенно разные писательские истории и читательские аудитории, они практически не пересекаются. Стоило бы в этом разобраться, прежде чем садиться в лужу со своими умозаключениями. Всё, что ниже пишете о Толуэлле - пальцем в небо. Желаю в наступающем году, чтобы и о вас, о ваших произведениясудили точно так же. Тогда, может быть, поймёте.

Я стесняюсь только первых двух книг толуэлловского цикла, потому что они плохо написаны, и сам рекомендую не читать их. А последними - горжусь, имею основания. 

"Макулатурные книги" - вообще отдельная прекрасная история.  

Аналогично.  

И самое обидное, что всё это богатство будет непрочитано. А если и прочитано, то в электронном виде.

А удивляться нечему: rara avis, редкое ценно и больше востребовано. А когда, как теперь, предложение на порядки превышает спрос, то и 5К слава Богу.

Каждый помнит что он помнит, что ближе, важнее и милее. 

Относительно "сослагательного наклонения" могу порекомендовать свою статью из журнала "Наука и жизнь" - В лабиринтах альтернативной истории. Я работаю в этой области знания уже более 30 лет.

Вопросы, которые вы ставите, явно не для комментариев, а для развёрнутого обсуждения. Постараюсь ответить пунктирно. 

Конечно, никакие эсеры у власти бы не удержались, Керенский - тем более: не тот материал. Наиболее реалистичная и конструктивная АИ - воцарение Михаила II с назначением военного диктатора, вариант наподобие того, что произошёл чуть позднее в Испании (диктатура Примо де Риверы при сохранении на троне короля Альфонсо XIII). В России таким диктатором мог бы стать Корнилов, но не обязательно он. По моему убеждению, большевикам тогда бы ничто не светило, кроме привычных для них тюрем и эмиграции. 

Насчёт Гражданской войны вопрос сложнее: в той же Испании она произошла, но в России всё зависело бы от того, насколько успешно проявит себя диктатура, в частности, сумеет ли достойно вывести империю из войны. Шансы на это были.

Насколько свободной была бы РИ в таком сценарии? Я полагаю, что на уровне Турции Ататюрка или Ирана Реза-шаха. Не самый худший вариант.

Да, и фашизм. Ему бы тем более ничего не светило в таком огромном многонациональном государстве. Фашизм с империями несовместим.

Тогда начинать нужно, как минимум, с испанской войны Наполеона и Кадисской конституции, иначе не понять, как всё это случилось. И почему пришло в конечном счёте к диктатуре Франко.