Борис Толчинский aka Брайан Толуэлл

О, значит, я не ошибся!  

Мой критерий очень прост: если могу и хочу, и если мой коммент придётся ко времени и к месту - почему не написать?

Вот как этот.  

Минусуют всё, что не нравится или кажется непонятным, неоднозначным, слишком сложным.

А если вы действительно хотите сказать миру нечто новое... вы уверены, что достаточно для этого сильны?

Да, достаточно. Мир теперь, к несчастью, недостаточно силён, чтобы это услышать. 

Братья Стругацкие - культовые авторы своей эпохи. И поскольку эта эпоха дала много сильных и влиятельных фантастов, считающих себя учениками и последователями АБС, они стали культовыми для всего отечественного фэндома. Насколько заслуженно - отдельный разговор. Так или иначе, все признаки квазирелигиозного культа налицо.

У меня в "Божественном мире", наоборот, полемика со Стругацкими. 

Удачи!!  

P.S. Я много лет считал, что не умею писать никакие синопсисы, что это тёмный лес и совершенно непосильная задача. А когда таки взялся, выяснилось, что умею - и очень даже неплохо.

Да, всё так и есть, к сожалению... Но есть и исключения.

Вот современным авторам ничего лучше не пришло в голову, чем податься в *РПГ заместо нормальной НФ

О том, что я старый и несовременный автор, мне сообщили в далёком 1999 году. Одна читательница прямо так и написала по е-мейл: 

- Я думала, ваши книги - это что-то из классики XIX века! И очень удивилась, когда узнала, что автор ещё жив и ему можно написать!

Ещё жив!  

Редакция первой трилогии 2020 года за денежку, а у меня тариф карточки не позволяет покупать электронные книги.

Эта проблема решается легко - см. в личку, там будет промокод от автора на первую книгу трилогии. Я создал промокод впервые, но, надеюсь, правильно. Он даёт возможность получить всю книгу бесплатно. Если пойдёт, вышлю и на следующие книги.

Кстати вопрос по бэкграунду мира, смартфоны у римлян-амореев есть, значит электроника развита не хуже чем в нашей реальности, 

Это не смартфоны, а когитаторы, ещё более универсальные и функциональные устройства, наподобие тех, что давно используются в научной фантастике. Такие можно увидеть в кино - в StarWars, StarTrek, StarGate и т.п. Как работают - см., например, в прологе "Земли Обетованной".

а есть ли у них в таком случае пластиковые банковские карты и электронные деньги? И еще вы писали, что интернета у них нет, точнее вы добавили, что его нет в широком пользовании, вы намекнули что у техножрецов компьютерная сеть есть, а почему тогда нет телевиденья при том, что радиовещание развито?

Электроника развита лучше, чем в нашей реальности. Есть всё, в том числе такое, чего нет в нашей реальности и неизвестно когда появится. И "телевидение", примерный аналог нашего IPTV, есть, через ту же видиконовую связь. 

Другое дело, - и это стоит помнить, - сетевые технологии там не для всех. Нельзя просто прийти в магазин и купить "компьютер" или "телевизор". Почитайте "Саммит" - увидите, на какие ухищрения и интриги приходится идти даже главам государств, чтобы получить доступ.

Да, конечно. Так и есть. Естественный жизненный цикл, отражённый в литературе.

Благодарю за этот комментарий и отличные вопросы. Ответил отдельным постом.

Точно. У великого, бесподобного Гая Гэвриела Кея в "Мире Джада" две луны, белая и голубая. Но в книгах это ни на что не влияет, кроме кеевских симулякров известной мифологии.

О книге вполне можно судить даже по синопсису.

Можно. Но скорее не о книге, а об авторе, что он собой представляет и куда читателя зовёт.

Замечательно.  

Сайт определенно вкладывает ресурсы в диверсификацию целевой аудитории.

У меня есть это пожелание к АТ, но совершенно нет такого ощущения. Есть наблюдение: здесь удушается всё, что вольно-невольно выплывает за буйки. Причём удушается намеренно - администрацией, и ненамеренно - аудиторией, которая любит читать то, что ей знакомо и приятно, и не любит - всё, что незнакомо, некомфортно. Я об этом недавно писал.

Жизненный опыт - это не условие. Это поддержка и опора для писателя, его внутренняя сила и источник вдохновения. Жизненный опыт, сам по себе, не делает книги лучше, но он может сделать их мудрее, сюжеты - более глубокими и проникновенными, а  героев - более многоплановыми, живыми, настоящими.

Я наблюдаю это по себе: между ранними книгами, которые писались, когда у автора почти не было опыта жизни, и новыми, когда автор уже прошёл сквозь медные трубы, воду и огонь, и продолжает свой квест выживания - между ними пропасть! Они совершенно разные. 

Это не лучше и не хуже, это только факт. Не всем нужны "реалии". Здесь как раз скорее не нужны. Значит, и упрекать в их незнании - незачем.

Посмотрите свою электронную почту, пожалуйста.

"Вот и всё у них так". Потому и книги не для сердца и ума, а для галочки, для статуса. Не для людей - для самоутвержения.

Структура книги обновлена. Теперь она такая же, как в двух предыдущих романах - "Похитители Победы" и "Триумф Империи". 

К сожалению, на АТ не предусмотрена возможность выделения больших частей, которые включают в себя отдельные главы. Надеюсь, получилось понятно.

Я сначала тоже думал, что не осилю, "не моё это", но где-то к 10-12 серии понял, про что сериал на самом деле. И включился. Бог даст, расскажу.

Спасибо, Наталья Владимировна. Благодаря вашим наводкам и сам немного приобщаюсь. Лучше поздно, чем никогда.  

А что вы скажете за "Покорение дворца Яньси" (2018). Его в этом списке нет, а мне уж очень неожиданно понравился.

С профессиональным праздником!  

А я недавно наткнулся на свой читательский билет как раз сорокалетней давности...

Я для себя этот вопрос ставлю иначе: кто должен быть POV (рассказчик) в каждом конкретном тексте/эпизоде. Автор? Герой? Неявный рассказчик? Переменный рассказчик? Возможно самые разные варианты и сочетания, и они решают разные творческие задачи.

А от "я", "мы" или "они" - не суть. Вон к Говарда в рассказах о Конане никогда не бывает "я", но всегда - от лица самого Конана.

 "Боги живы, пока в них верят. Писатели живы, пока читают их книги." Хорошо сказано.

Это из "Божественного мира".

Стоит подумать, как сделать так, чтобы и участь замороженных, и будущее книг не зависели от сиюминутных капризов общества.

Очень правильный и самый своевременный вопрос. А ответ очевиден: читателям, кому небезразличны книги, стоит проявлять активность. Если же, наоборот, на книги и на автора, жив он или нет вообще, плевать с высокой колокольни - то и книг не будет. 

Нет, уже IBM-совместимый копмьютер, с обычными в то время пятидюймовыми дискетами. Вот такой: Турбо 86М.

Держу кулаки, чтобы всё сложилось к лучшему!  

А кто собирает новые достойные компьютеры сейчас, Вы знаете.

На ПК. Первый компьютер появился у меня ещё в 1989 году.

Благодарю за добрые слова. История появления этой вещи описана здесь. Вероятность продолжения, увы, самая минимальная. Но те же идеи и мотивы, с их развитием, можно найти в других моих работах.

публиковать ли заметки о физике для фэнтези.

Да, это было бы отлично!  

Здорово! Спасибо за интересный рассказ. Я такой старый, что помню живым Бао Дая. Интересно, помнят ли его сами вьетнамцы? И если да, то как?

А ещё там делают отличные комплектующие для ПК. Материнская плата оттуда - знак качества, если Вьетнам, значит, годное! Как сборщик говорю.

О, это я понимаю и всецело поддерживаю, "сам такой". Но для этого у меня есть компьютеры, их можно бесконечно собирать и пересобирать.  

Почему любил? Люблю! Только всё реже получается...

 Борис Толчинский, написавший альтернативную историю выжившей Римской Империи, выведет ее в космос, а там далее и на галактические просторы.

А Вы откуда знаете, что её там нет? Вы же сами признавались, что "Божественный мир" не читали.

Всё там есть, и это тоже. Например, космический полёт описан в повести "Последнее путешествие Давида Хасмонейского". 

Мне стыдно и горько, что автору приходится самому обо всём об этом напоминать. 

Печатать свои книги на принтере - это привет из начала 1990х. Да, тогда я их печатал, было дело. А теперь зачем? Ради чего? 

Сейчас хорошо все, что поддерживает Ваше благоприятное деятельное состояние.

Это никак не может поддержать, совсем наоборот. Как поддержать моё состояние, я говорил без счёту раз.

Ух ты, вот это да! Я ничего не знал о таком. Спасибо!  

Все странности - не странности. Но чур не спойлерим!  

Ой как мне понравилось "Покорение дворца Яньси"! Это что, такое же, похожее? Тогда спасибо за наводку. Или, может быть, они другую Вэй Инло имеют в виду, какую-то свою?

Чтобы создать что-то новое, нужно это увидеть, поймать и удержать. Не дать суете отвлечь себя от него, а виртуальным плюшкам - соблазнить к возвращению на прежний, уже изведанный путь. 

НФ писать сложнее, для этого необходимо думать немного по-другому и обладать большей подготовкой.

Но пишут меньше, это очевидно.

Спасибо. Но это только потому, что я человек старой закалки, а терять мне уже нечего.  

Конечно! 

По тексту опознали - или по картинкам?

Это делается по-другому. Если вы читаете меня, то знаете, что я в Хайбории уже более 30 лет и ещё в прошлом веке считался культовым автором Саги. С каким знаком культовым – другой вопрос, но всё это было, я имел армию поклонников и хейтеров, куда без них... Нигде в мире ничего подобного нет, чтобы один автор на протяжении такого длительного времени создавал один многотомный цикл в одном и том же классическом сеттинге Говарда, который он надстроил, цикл с цельным сквозным сюжетом, необычными идеями и героями, но в каждой новой книге не снижая планку, а поднимая. Моя работа над Хайборийским циклом продолжается. Ещё надеюсь что-то завершить…

В ВК я не бываю и не буду, даже с собственного аккаунта ушёл. У меня тяжёлая ситуация со здоровьем и не только. Были бы вашим товарищам интересны книги Толуэлла, или мои статьи о Говарде, о Хайбории – они бы сами меня нашли, пока есть время. 

Так что передавайте приветы. Может быть, когда-нибудь найдут и заново откроют. Когда сам автор уже ничем не сможет им помочь.

Благодарю за информацию, ничего из этого не знал.

(И ни единого упоминания Толуэлла, нигде, никак. Как будто разные вселенные. Хотя Хайбория у нас одна.)

Конаном "перекормили". А интересы читателей ушли в другую сторону.

Как приятно, когда героев узнают.  

Кто-то читает, кто-то нет. Книги Толуэлла не "про Конана". Они живут своей самостоятельной жизнью, и уже давно. Взлетит или нет, для меня не главное.

Можете уже представить, о чём она. И даже как называется.  

Не знал, что удалили. Конечно, жаль. 

Пять лет назад страницу про меня хотели удалить. Тогда нашлись, кто отстоял её. Сейчас бы, думаю, не отстояли, удалили бы.

В целом знаком, но не поддерживаю и не разделяю.

То, что она говорит, нужно всегда делить на десять. И потом ещё умножать на двадцать.