Борис Толчинский aka Брайан Толуэлл

Огромное спасибо!!

Мои возможности, к сожалению, сейчас ограниченны, поэтому отмечу только два момента:

1. Аватарианство естественным образом развилось из древнеегипетского генотеизма, т.е. это другая ветвь религиозной мысли, альтернативная известным нам авраамическим религиям. 

2. Риши - не боги и не люди, они деймоны-искины, автономные модули искусственного интеллекта, выполняющие программы обучения ментатов. Которые сами, как София, истинной природы риши не знают и не понимают. Деймоны-риши - важное связующее звено между богами-нетеру из "Прощания с Аммоном" и земной теократией "Божественного мира".

А нарбоннцы (и не только) вернутся в третьей книге. 

Токтаева я помню со времён ФИДО, т.е. уже более 20 лет. 

А как мне жаль... 

Я публиковал только на сайте и в ФБ. Текст в свободном доступе, так что можете исправить это упущение.

Да, согласен. Потому и не делаю вид, будто прощаю, когда не простил внутренне, без исправления и искупления, как говорит моя героиня. "Бог простит".

Аватарианство ближе к древнеегипетскому взгляду на мир, в котором неизбежно воздаяние за дурные дела и награда за добрые. 

Как человек, прошедший такой путь, держу кулаки, чтобы всё у вас сложилось к лучшему.  

Да, прекрасная и стильная обложка, на профессиональном уровне.

А мне первый: цветовая гамма приятнее, на мой, возможно, извращённый вкус. И обе выглядят круто, интригующе. 

Тем и живём. 

Подходящий к первому образу или ко второму?

Спасибо.

Судя по описанию, героиня вовсе не политик, а относится к другому тропу - дева в беде, с добавлением в дальнейшем паранойи, более или менее обоснованной. В истории такие образы известны, например, испанская регентша Мария-Кристина (1833-1840), и тут, кстати, ваш Килиан вполне может сойти за дона Карлоса Старшего.

Ну, одна из них, вторая, из моей книги, а первая - из книги моего любимого писателя.  

Понимаю и поддерживаю, и, может быть, попозже напишу подробнее. Мне очень помогает, что по основной профессии я историк и политолог, и жизнь сложилась так, что научные идеи пришлось воплощать именно в художественных книгах. 

У "зла" обычно множество градаций, и не всегда то зло, что им считается. В моих книгах обычно оно и побеждает, но при внимательном взгляде оказывается всё гораздо сложнее. 

Да, фаюмский портрет! Замечательно. 

Понимаю и поддерживаю по каждому пункту. Я также пишу о викингах, вернее, об их потомках в альтернативно-исторической реальности, где они сражаются за свободу от новой Римской империи. Историческое и политологическое образование очень помогает. 

Я сильно проиграл на этом: не когда открыл скачивание (я не открывал), а когда новые книги  2015-2018 гг. спиздили с соседней лит. площадки, пользуясь её программной уязвимостью. Эти книги сразу же оказались у пиратов, и продажи рухнули. 

По правде говоря, я не вижу смысла открывать скачивание на АТ, где есть и так удобная встроенная читалка для смартфонов, планшетов и новых е-ридеров.

К сожалению, это не так. Или не всегда так. Я наблюдаю за пиратскими ресурсами уже более 20 лет и ясно вижу, как меняется их аудитория. Благодарные читатели уходят на легальные площадки, а остаются те, кому, по большому счёту, всё равно что читать. Так что реклама для них - не реклама, а пшик.

В первом абзаце сказано, что это пост двухлетней давности, на АТ он впервые. Насколько это интересно и полезно здесь, пусть каждый судит сам. Что до пиратов, то они везде, как видим, иначе откуда взяться таким налаженным каналам переброски книг с АТ на пиратские ресурсы.

Да, и это, по моему убеждению, результат естественной деградации аудитория пиратских ресурсов: благодарные читатели уходят на легальные площадки, которых всё больше, и они удобнее; а остаются те, кому, по большому счёту, всё равно что читать, лишь бы "убить время". Соответственно, и отзывы от таких читателей, как правило, не блещут качеством и новизной.

Да, платить за книги из-за рубежа - реальная проблема. Но во всех случаях, когда она касалась моих книг, эта проблема успешно решалась. Было бы желание решать, а возможность найдётся.

Удобно - да. Но не всё, что удобно, полезно. И не всякая книга годится для рейтингов. А тем более, не всякий рейтинг будет достоверен для конкретной книги. 

Охотно верю, да и вижу сам, что такой подход оптимален для тебя. А я не могу ему следовать: возможно, сказываются проф. деформации, а может, просто интересен отклик, каким бы он ни был.

Я запоздал на АТ и оказался слишком стар, чтобы влюбиться. Хотя, кто, знает, вдруг всё ещё впереди...

Понимаю и поддерживаю, у меня такая ситуация бывала неоднократно. Но я нашёл для себя другое решение: не гнаться за новинками, не покупать их, а читать или перечитывать уже имеющиеся книги. Ту же классику, которая не стареет и всегда полезна. Да мало ли, достойные книги есть всегда.

Именно!  

И ещё множество важнейших факторов, которые сложились так, что это стало возможным.

Историю не изменишь, все сложилось так как сложилось и никак иначе.

Нет. История всегда многовариантна, и представления о делах минувших дней постоянно меняются. Аккуратность заключается именно в том, чтобы отслеживать неизменное и переменное в истории и уметь отличать одно от другого. 

Я русскоязычный читатель, поэтому знаком только с отдельными рассказами этого цикла, которые переводились. Но представление они дают, и оно скорее отрицательное. Автор, конечно, мастер, но к серьёзной АИ его околоисторические фантазии никакого отношения не имеют. Реалистичности и достоверности там ни на грош, всё намешано в кучу, ни смысла, ни логики.

С этим огромная сложность. Многое из того, что есть именно в жанре и остаётся на слуху, я порекомендовать не могу. Что точно могу: 

1. Весь цикл "Мир Джада" Г.Г.Кея, в особенности "Сарантийскую мозаику", о которой здесь уже не раз писал. Обычно это не считается АИ и проходит как "фэнтези" (в маркетинговых целях, очевидно), но это именно АИ, по моему убеждению, и понимание истории у Кея на высшем уровне, порою даже лучше, чем у кабинетных учёных.

2. "Евразийскую симфонию" Рыбакова и Алимова (ван Зайчика), равно и другие АИ Рыбакова.

3. Все исторические романы Лиона Фейхтвангера, в особенности о древнем мире: это, конечно, не АИ, но никто из писателей лучше Фейхтвангера не понимал связь истории, психологии и политики - для построения своей АИ это очень важно.

Можно ли утверждать, что фибулы пришли к викингам (а вернее, их предкам) от римлян в результате торгового и культурного обмена?

По моим ощущениям, попаданцы - только инструмент, который овладел своими создателями и всё чащё используется не по делу, не по назначению. Так что, на мой взгляд, чем меньше их, тем лучше.  А в настоящей АИ таким и вовсе места нет.

Очень надеюсь. Потому и опубликовал, не дожидаясь, когда будет готов весь роман.

Очень знакомо. Я такой словарь с собой везде таскал, по собственной инициативе, и он до сих пор живой. 

Даже не смог досмотреть, что для меня вообще-то редкость.

Огромное спасибо! Вы спасли такую важную рецензию, и она по-прежнему составит честь моему труду.  

"Ранних" версий романа-трилогии на АТ нет, только финальные, я об этом писал - и не раз: например.

Хорошая идея, спасибо. Я вообще-то уже разбирал, и не раз (например), но могу и ещё. Постараюсь в ближайшие дни. Приходите.  

Я смотрю так, как она того заслуживает, профессиональным взглядом . Что, разумеется, не отменяет никаких других. 

Одно другого не исключает, а напротив, дополняет. 

И сбавьте тон, пожалуйста. 

Первый больше похож на гота, чем на гунна; следующие, мужчины, вполне могли бы быть гуннами, людьми Аттилы; женщины - скорее да.

Надеюсь, это шутка, стёб.

А если нет... я всегда говорил: авторы книг в серьёзных жанрах, пытаясь заигрывать с чужой аудиторией, в действительности лишь вредят своей. 

Ограниченные-то ограниченные, а свою аудиторию имеют, и немалую, и во все мыслимые дыры.

Мне? Не приходилось. И, скорее всего, не придётся: прежде чем писать свой пост, я познакомился с их содержанием. 

Пожалуйста. Мне претит то, что я там увидел, но бывает полезно, когда автор вот так всё о себе рассказывает. И показывает связи между своим образом мышления и книгами, которые пишет.

Подобные выпады неприятны и оскорбительны, но в чём-то полезны для писателя: их авторы сразу всё рассказывают и о самих себе, и о том, какими местами тела думают и пишут. Показывают всё многообразие мира, которое в других обстоятельствах, вне интернета, мы могли бы пропустить. А в книгах оно может пригодиться.

Вот так ребрендинг, как римлянин - одобряю! Знавали мы многих Флавиев, от Веспасиана до Аэция, так почему бы не встать в их славную когорту? Желаю удачи: macte animo, generose puer, sic itur ad astra.

А я, между прочим, собирался посвятить вам шахматный флешмоб.  

А я уже нет. Хвала Каиссе, есть книги, и теперь можно там. Думаю, что шахматисты, как чекисты, бывшими не бывают. 

Да, каждому своё.