Борис Толчинский aka Брайан Толуэлл

Вот это действительно ценно. Спасибо.

Надеюсь, что чуть позже поделюсь.

И себе же хуже делают, не только нам. 

Я ещё застал высочайший профессионализм издателей, когда фанфик продали как редчайшей прелести конфетку. А нынче и обращаться не хочется.

Я уже отметил. Третьей главой новой книги.  

Ох. Мне тоже одну книгу обозвали так, что теперь не отделаешься... Лёгкая, любимая, писалась с удовольствием, и кстати, про пиратов - а назвали "мглой".  

Надеюсь, что здесь. Но в моих реалиях надёжней, для страховки, поставить отметку об "ознакомительном фрагменте".

Спасибо! Старался.  

Так не расскажешь, это читать надо. Причём не одну книгу.  

Да, я об этой же книжке когда-то писал. Как начинал её читать, давился, продолжал, подобно той мыши, но всё же бросил.

Нелепая халтурка, а не исторический роман.

Узнаёте? И отлично. 

Да, можно и так...

Новая обложка - от автора!

Я бы тоже "продался", если бы нашлись книги, на которые мне бы самому захотелось написать рецензии за деньги, и такие деньги, какие могли бы на это сподвигнуть. 

А ещё мне думается, лучшие рецензии на свободных площадках рождаются бесплатно. Такие, как ваша - на "Саммит".

Новая обложка - теперь от автора!

Спасибо!  

Великий Апофис уже ждёт своего часа!

Благодарю! Значит, Индию я опознал верно. 

P.S. Азимов, по своему обыкновению, путается в истории: царь Симеон II не отрекался - ему в 1946 году было только девять лет, за него правили регенты, а монархию упразднил референдум.

Рикс и рекс в историческом контексте означают одно и то же: короля-вождя какого-то народа.

Imperium - совсем другое, но в СтарТреке это могли ввернуть где угодно, от клингонов до андорианцев и, конечно, ромулан.  

Обычно у меня в переводах западный king - король, наш king - царь, и вся недолга.

Вот это - правильно!  

Спасибо, Борис. Не читал, даже не встречал...

(до 15 августа 1947 года).

А это День независимости Индии. Причём тут Болгария?

Создано в стилистике Фаюмского портрета, это подкупает.  

Всё подобные вопросы и загадки имеют одно-единственное объяснение, и оно уже звучало. Нужно или оставаться собой, делать то, к чему зовёт душа, лежит призвание, алкает ум, и стараться вести читателей за собой; или, наоборот, вставать к ним в позу "чего изволите", следовать за модой и ловить лайки, печеньки и аплодисменты. Это совершенно разные пути, они, если/когда и совмещаются, то по счастливой случайности.

Вижу, принимаю и поддерживаю.  

А я - исследователь, и уже отсюда вытекает всё остальное, производное от этой главной роли - учёный, публицист, писатель и пр. 

Спасибо. Да, никакая нейросеть так [пока] не может...

Не в первый раз, кстати оценки автора и читателей относительно творчества самого же автора разнятся)))

И это прекрасно! Большое спасибо.  

Да, это очень хороший пример, и как раз из моего любимого писателя. Спасибо. 

все таки хочу более-менее полную картину вашего видения Хайбории получить

Тогда действительно стоит читать всё.

Ох...  

Эта книга писалась ровно 30 лет назад, и мне теперь неловко за неё. Мой первый роман, и не роман скорее, а фанфик. Но что уж теперь делать - из песни первых слов не выкинешь. Зато, если хватит терпения, можно увидеть, что из этого потом рождается. 

Шиизм там сотни лет, но это не мешало сосуществованию исторической монархии и духовенства, которое в целом ей оставалось лояльно. До "исламской революции".

А это как раз для не-фэнтезистов. Иран много чего почерпнул у Египта, ещё во времена Ахеменидов.

Не знаем, что там с таю, Лалом и Амраем после "полдня".

Сначала была сказка, потом драма, теперь - фарс. Не вижу тут противоречия. 

Написано-то по-кеевски хорошо, но проблема не в этом... Лучше сам прочти.

"Львы" у меня на втором месте.  

Но когда вспоминаю по-детски слащавый финал, то сползают на третье.

Да, всё, что входит в "Мир Джада", я читаю - тут подробнее.

Большое спасибо за такое подробное, интересное объяснение. Теперь я лучше понимаю ваш подход.  

К "Стартреку" - кроме "Энтерпрайза" с Бакулой и Блэлок - у меня не лежит душа. А до "Экспансии" в вашем переводе обязательно хочу добраться!

Спасибо.  

"Мандалорец", на мой взгляд, слишком камерная и очень вымученная история, оторванная от контекста саги, от тех эпических событий на Мандалоре, которые показывались ранее. А когда эту камерную историю пытаются встроить обратно, в контекст - получается хуже некуда. Как натянуть сову на глобус.

Асока Тано - лучшее, что было в "ЗВ" после фильмов. Но это если судить о ней по "Войнам клонов", не по сольнику прошлого года, заведомо провальному.

То, что переводите фильмы, прекрасно? А почему не мультсериалы? Не хотите? Или так сложилось?

На мой взгляд, "Третий рейх" получился скорее у диснейцев с их "Первым орденом" (порядком) в новом горе-триквеле. А Лукас, если что-то такое и имел в виду, сам сделал нечто большее, иное, лучшее. Не СССР, не Рейх - скорее, Римскую империю в космосе. В конечном счёте все подобные империи стоят на фундаменте Римской.

"Изгой" - да, скорее приятное исключение, но и там создатели подыгрывают инсургентам, а имперцы показаны слишком самовлюблёнными и недалёкими.

"Андор", на мой взгляд, - нет. Печальное и вымученное зрелище. 

Ну, медицина у них, конечно, не ходжерская.  

В "мозаике" лекарь появляется только в прологе второй книги.

Люб, кстати, да: у Кея во "Львах аль-Рассана" главная героиня - лекарь. А в "Сарантийской мозаике" лекарь хотя и герой второго плана, но тоже значимый, с Иланом сходство есть во многом.

Меня от "Полари" отталкивали два момента: 1) стиль у автора такой, какой я не люблю и 2) то, что её впаривают слишком яро - на Фантлабе, например, всегда висит рекламная растяжка во всю страницу. 

Но раз ты говоришь, другое дело. Надо будет взяться. 

 застопорилось у меня странице на 50й

А это стоит пережить! Всё муторное путешествие Криспина из Верены (Равенны) до Сарантия (Константинополя), т.е. почти две трети первой книги, как подготовка к основному действу. Зато потом и вся вторая - ооо! Я даже думаю, что в этом есть свой смысл (Бог даст, отдельно напишу).

слушай, а "Полари" Суржикова ты читал?

Нет. Я не шмог, уже с первых десяти страниц. А стоило?

Кей очень неровный. "Тигану", которую многие хвалят, я сам не осилил, хотя брался трижды. А от "Сарантийской мозаики" такое восхищение, как ни от какой другой книги, пожалуй (это дилогия как бы про Византию). Понимание Юстиниана и его мотивов, его круга, его мира и мира вокруг, чем жили тогда люди, во что верили, как думали - высочайшее, такого даже у историков практически не встретишь. Иконоборцы добавлены очень изящно и к месту. А какие гонки на колесницах, какие страсти вокруг! И заговоры - высший класс. Криспин, главный герой, во многом похож на Илана и немного - на Амрая. Перечитываю раз в год-два.  

"Львы Аль-Рассана" - красивая и умная романтика по мотивам Реконкисты, для меня - чересчур романтика, до приторности. Но как написано! "Блеск минувших дней" + "Дети Земли и Неба" - уже период Ренессанса, кеевские макиавелли, кондотьеры, венецианцы, сербы, пираты, османы и сумрачная как бы Прага эпохи Рудольфа II - все в одном флаконе (и насколько же это умнее подростковой белиберды от Аберкромби). А последняя книга - "Все моря мира" - на мой взгляд, унылый римейк самого себя же.

Отдельно идёт "Поднебесная", тоже в двух книгах, они очень тягучие, мне было сложно читать - я от Китая далёк. Но что прочёл, не пожалел! И если б нашёл время, то перечитал бы.

Кей не создаёт объёмные и многослойные миры, как ты и я, его "мир Джада" - калька с нашего, и не очень удачная, со множеством нелепых допущений. Но как выписывает образы, характеры и ситуации... я так до сих пор не научился. А ты и сама так умеешь, тебе может быть неинтересно, вполне допускаю.

Вот тут немного в тему (последний абзац), это на случай, если ты не видела.

Прочтите пост ещё раз, там содержится ответ.

Вот-вот! Очень больная и важная тема.  

Полностью разделяю, таковы и мои мысли.  

За статью - огромно спасибо! Именно тот случай, когда жалею только об одном - что не сам это написал. Всё очень грамотно, по делу, не хватает самой малости: вписать эпопею Мартина в более широкий контекст, исторический и политический. Бог даст, это и сделаю. 

Унизить человека

Скорее, послать ему свою негативную эмоцию. И способ самоутверждения, когда других возможностей комментатор сам себя лишил.

Я принципиального никого не минусую, никогда и ни за что. Но мне бывает также интересно, кто это делает и зачем.

его президентство началось при Рейгане

А до того Мугабе был премьером. Стал им ещё при Картере (1980).

Спасибо. Вспоминая это, снова понимаешь, какая была пропасть между египтянами и греками. Совершенно разные космологии!