Милена Острова

Про имена. Там, вроде, в предисловии говорилось, что изо всех имен только одно ГГ оставил настоящим? (что-то путаю?) Я подумала на Дану, т.к. это - и реальное имя тоже (Сперва думала на Аврору - но с ее именем там отдельная песня, и оно тоже не в общий ряд. Да и вообще америкосы как только детей не называют.... (по ощущениям события-таки происходят условно-в-США))

Про папу. Герой параноик, вот именно. Потому и странно, что он так вот махнул рукой, не стал закапываться. Вот если бы он копал, но так концов и не нашел, и все кругом говорили: ну, мог, же быть и несчастный случай, а ГГ все равно бы считал, что не найденные концы ничего не доказывают, значит, плохо искали, и надо удвоить бдительность - тогда все логично. (Да, случай, да доказательств и не было бы, чистая паранойя. И не беспричинная, кстати.)

Спасибо вам за отличную книжку)

Сама книга хорошая)

Эээээ... туплю: что такое фандоп? Фантастическое допущение?

Слушайте, а ведь была такая мысль.... но как-то не задержалась. Просто не "работает" он так, этот лес: только как подсказка ГГ самому себе (подсознание или что-то вроде, но явно продукт его же собственного расщепленного разума), лес-то сам никак особо не влияет, не помогает, герои в нем не находят себе ни отдушины, ни защиты, ни желаемого - только отражаются в истинном виде.

Но - да. Все в глазах смотрящего. Интерпретировать тут можно по-разному, и подумать есть над чем, и это - хорошо)

Нифига, рукописи не горят - интернет жеж виртуальный)

Молодец, что воспрянула. Рады видеть 

Потому что там ее почти и нет) Это мозаика из кучи мелких историй + вводная в мир. А на собсно сюжет (были 2 чудика, встретились, пошли ХЗ куда, ибо таков им судьбец) хватило бы и пару тыщ знаков. Ну, вот такое оно.

Вы, ёлки-палки, какой-то супермозг: и когда успеваете столько читать и так, главное, развернуто и с чувством рецать? )) Как раз дочитываю "По осколкам", пошла поглядеть отзывы - а там не то что рецензия - прям пьеса в скольких-то  актах. Круто  

По делу.

Книга - вводная в мир, начало цикла, по-хорошему - приквел. 

Не могу сказать, что по жизни я сугубый "текстовик" (или "стилевик"?), но вот тут получилось как раз так: сам текст, сам стиль, герои, отношеньки, антураж мира. Кому-то оно вот прям в таком виде и отлично. Но для тех, кто любит четкий сюжет, - жуть-кошмар, конечно. Я это сознаю вполне.

Диагноз "подростковая проза" (в данном случае) для меня, конечно, печаль. (Надеюсь, имелось в виду "такое скорее подросткам понравится", а не "явно школота писала"?  ) Но тут в любом случае ничего не поделаешь. Оба ГГ - инфантильные долбо**ы, взрослеть и взрослеть, и все их выкрутасы совершенно детские. И то, что они - да, нифига не люди, дела не спасает. 

Спасибо за классную рецензию. Образно излагаете, супер) С замечаниями по сути согласна со всеми, но тут дело безнадежное: оно - вот такое, как родилось, так родилось, и либо таким и понравится, либо никак. Что, впрочем, думаю, не помешает людям читать следующие книги цикла, т.к. там уже сюжет и двихуха есть, а вскоре начинается и анонсированная войнушка и понеслось по кочкам. 

Последняя, фраза тут, имхо, ключевая. То же показали и опыты на тестерах: люди либо говорят: ой, блииин, какой классный чувак - и заглатывают бойко, не напрягаясь практич.отсутствующим сюжетом, либо говорят: ну... м-да... живенько... - и стухают навек. Исключение - несчастная Марика, которая плюется, но продолжает читать, т.к. ее обязывает приз-призовый долг, но Марика вообще "исключение")

Да, там еще есть эпилог. Вот только повесила. Не уверено, надо ли оно вам, но - есть)

И еще раз - спасибо. Вдумчивые рецензии здорово помогают понять, что же в итоге у тебя написалось и вообще всяко добавляют ума)

Раз пошла такая пьянка, добавляю эпилог и хорэ. 

Все. Книга закончена.

Майн гот, ну и не мучайтесь тогда, я вас всяко освобождаю от обязательств) Вапще без обид)

Мыклухо-Маклай...

Да лан, это так, юморок кособокий (не смущай меня потому что)))

Видела, ага. Приму к сведению, спс.

не-а, образ уже сложился: готично-брутальные соловьи)

Тож не разобралась с цитатами: рукамЫ набивала)

Завидую. Я так шустро не умею, да и со временем швах(

Видела полно и обратных ситуаций. Разгромный отзыв - тоже отличный мотиватор)

Много. Так и сделаем: наберу ровно 10 - отчитаюсь)

О! Хорошая мысль)

Тонкий намек? )) 

Однако вот, как оказалось, трудное это дело: кратко и внятно изложить впечатления. Просто ловить блох в чужом тексте куда проще - тут мы все умные)

Там остался только эпилог. Но и без него вполне читабельно, он нужен скорее, как переход ко 2-ой книге.

Ну дык. Озвучиваю вот. Однако, стыдно: от себя-то ничего толком в качестве наград предложить и не могу, разве что рецек... корявеньких. Рецензент из меня не очень 

Начала читать. Слушайте, класс! Сразу вспомнились "Цветы для Элджернона"...

Притом, что язык (персонажа) странный, угловатый (какой и должен быть), воспринимается удивительно легко)

Что-то мне от воющих соловьев как-то не по себе...

Класс)

Вот прям чуть не под каждым словом готова подписаться. Даже скучно)

Впрочем, тут есть над чем поразмыслить... Но длинномысль получается, суну в блог, чтоб тут не спамить)

Прямо "до наоборот", конечно не будет, но это и не важно. 

Здесь действительно много замечательных работ, много реально сильных, грамотных, интересно мыслящих людей - авторов, критиков, читателей - и я благодарна за возможность вот так пообщаться. А большего и не жду.

Ну, это скорее ёрничанье) Все верно. И в Нэте регулярно тонут и будут тонуть вещи обалденно прекрасные, которые при другом раскладе могли бы стать культовыми и все такое. Реально я верю лишь в то, что шлак - даже раскрученный - быстро забудется и сгинет просто потому что это - шлак.

Что понравилось, ессно. 

А что есть "литературная ценность"? Вещи, которые останутся в веках? Или что издательства, может быть, взяли бы? )) Первое нам вряд ли возможно сейчас оценить. Второе - ну, для этого какбЭ и проводится любой конкурс: посмотреть, что потенциально коммерчески успешно (и тут всяким оригиналам, умникам, неформатникам, да и просто новичкам ждать нечего априори).

Однако, вы круты - 15! У меня цифры куда скромнее, хотя работ реально гожих много, на любые вкусы - и это радует, да)

Красиво... Отлично удалось передать атмосферу, сказочный мир получился таким живым, дышащим, чувственным. Книга утягивает, завораживает. Вчера, начитавшись, пошла смотреть лунное затмение, так и не увидела: тучи. И туман... Мглистый рассеянный свет, шорохи, тени, оооо.... Такое вот настроение книга создает: хочется бродить и мечтать)

Прочитала пока 2/3, как дочитаю - отпишусь оптом. Есть моменты, где спотыкалась (по мелочи), но в целом - очень нравится. 

Кстати, мне вот совсем не мешает "мелкая нарубленность" сюжета, перескоки итп (сама так люблю писать, хоть и знаю, что многих читателей от этого прям штормит, нить теряется). А по мне - самое то. Кому винегрет, а мне - мозаика)

Очень интересный обзор, спасибо. Как-то получше все в голове структурировалось.

 В очередной раз убеждаешься, что древние (скандинавы) ощущали себя частью мироздания, пусть и не слишком уютного, но вполне логичного, гармоничного и продуманного. 

Да, да, я и не спорю, мне тоже интересна эта "противоречивость" (на самом деле, скорее - инаковость: просто, по другим совсем правилам люди функционируют, европейцу не вкурить; да нам много чего не вкурить - мы-то как раз куда более косные). 

Наверное, мне тут просто не хватает "чего-то еще", разбавляющего насыщенные эмоциональные сцены... любования сакурой, ЗЫ) 

И все равно читала с удовольствием)

Знаю. Тут чистая вкусовщина: лично мне описаний эмоций, мимики и проч в тексте было много, а описаний обстановки (быта, церемоний, местности, других событий, церемоний, чего-то вообще о мире вовне) - мало.

На выходе Киёмасы ню и с мечом - упала под стол, да там и валяюсь в ожидании продолжения)

Что имею пока сказать. 

В  целом - замечательно, читала не скажу запоем, а эдак неспешно смакуя  (как хороший чай? или саке?) Немного не сразу врубилась в происходящее -  было ощущение, что читаю продолжение некой другой вещи, с которой не  знакома. Но быстро втянулась. 

Пожалуй, мне тоже не хватает  "декораций". Я не бог весть какой японофил, но представление о том, как  оно все выглядит, как одеты герои итд, даже в чем прелесть той чашки,  которой любовался Хидэтада, у меня есть. И все равно - не хватает. Для  атмосферы, для пущего вживания. Просто для красоты. 

Имхо,  несколько избыточны описания эмоций, мимики героев. Вообще через край  эмоций: все так часто льют слезы, что им перестаешь верить, создается  ощущение театральности, наигранности. 

Про "слипание" фрагментов  текста (по крайней мере, в фб2 формате) уже  сказали. Я с таким в своих  уже сталкивалась - надо звездами разделять.

 А так вообще - класс-класс-класс. Давайте скорее дальше)

))) Вот меня чего-то жутью продергивает мысли, что же хотят вырастить из того "щенка" 0_0

Прочитала всего-то пару глав и уже нестерпимо захотелось придушить товарисча императора. И душить, душить... Да и Крошку заодно, чтоб не мучилась. Наверное, слишком сильно для меня - БДСМ вживе))) Пойду утешусь самураями и викингами, когда успокоюсь, вернусь дальше читать)

Черт, окончательно заинтриговали)) Заглянула - да, да. Ставлю в ближнюю очередь читки, хотя и так уже читаю три вещи попеременно, ибо гожих книжек много, а жадность моя велика. (Меж тем, к своей-то эпилог так и не дописала)

Прошу извинить за запоздалый ответ - в И-нэте бываю урывками, и он то и дело слетает.

По поводу впечатлений от начала. Сюжет, имхо, слишком неспешен и основателен, чтобы было ощущение нагнетания, ожидания чего-то. Я, как читатель, сперва ёрзала в нетерпении, но скоро привыкла и стала следить за разворачивающейся панорамой событий, за расстановкой и натяжением сил, да и просто "вживаться" в эпоху, в атмосферу.

Ощущение там - скорее рока, неотвратимости. Судьбы героев, сами события катятся, как каменные валы, набирая мощь, медленно и неумолимо. Случится то, чему суждено - и суетиться, сопротивляться, хитрить - без толку, надо делать, что должен и сохранять достоинство. И герои это понимают, принимают. Тот же Фредрик - в представлении современного человека он делает глупость: "выпендривается", провоцируя ревнивый гнев в Хальвдане и его людях, хотя целиком от него зависим сейчас, ему бы подстроится, "быть попроще", "не нарываться" -- но дело же не в глупости, Фредрик просто не может иначе.  

Потихоньку читаю третью часть (одновременно с еще несколькими работами, разрываюсь от жадности: много хороших вещей, и все хочется почитать). Порадовалась, что кузнец таки жив, а то было ощущение обманутости: ведь ему суждено было сыграть важную роль. Что ж, очевидно, он себя еще покажет.

О! Такая обложка куда интересней) Кровушка - прям вообще зачет, поклон художнику.

Только вот имя автора бледновато-мелковато - в таком маленьком формате едва видно.

Это кокетство)

Яах, красота какая! Татьяна, спасибо огромное! Очень интересный отклик. Рецензии особенно прекрасны тем, что позволяют самому автору понять, о чем же, собс-но, его книга (ибо это две разные вещи: что сам автор знает о событиях, героях и мире -- и что в итоге отразилось в книге).

Эмоциональный перекрут - похоже, неизлечимая болезнь у меня. Остается только звать злого редактора с большими ножницами)) Кстати, если не сложно, ткните пальцем: в каких местах оно перегущено до того, что уже восприятие травмирует? (Надеюсь, это все же не весь текст таков...) Или - что показалось откровенно лишним, избыточным, скучным. Понимаю, что наглость, но все же прошу, ибо такое мнение для маня архи-ценно.

Насчет иномирных сущностей, которые дергают за нитки -- очень хочется поспойлерить, но удержусь, ибо нехорошо. Бог даст, доживем до кн.2 и следующих. Троеземье - здоровенный цикл, и там будет много всякого.  

Насчет тех.замечаний. А не подскажете, какие именно слова выпадают? Не везде сообразила.

И - еще раз огромное спасибо за такую обалденно-замечательную рецензию)

Сочувствую)) Но если не пойдет - не читайте, просто отпишитесь, почему не зашло - это мне тоже будет полезно на подумать.

Кошмар какой) А комаров им не было жалко?

О, класс! Если возникнут замечания по ходу, тоже буду рада услышать)

Вещь почти дописана, остался только эпилог на неск листов - никак его не домучаю. Но оно и так читабельно.

Итак, два "против", один "условно-за". УГ так и так, оставлю пока, подождем, чего еще люди скажут.  Спасибо за отклик)

М-да, хреново.... В первом варианте огни явно современные, а это неправильно, а чего-то более аутентичного не сыскалось( Толкиен, о майн гот! Вот уж чего бы не хотелось: вещь-то настолько от него далека, что по хорошему счету, и не вполне фэнтези...

Меж тем, это реальное фото) Не умею я ни рисовать, ни шопить, ни коллажить.

О. как интересно! Примите и меня тогда)

Почитаем, почитаем) Как раз вернулась из лесов в цивильный мир, к Нэту и прочим благам.  

О! Ты уже выложиться успела, пока я по лесам шастаю) Молодец. Отличная вещь, пусть и здесь народ почитает)

По мне, та, где с одним драккаром очень даже хороша. Действительно много лучше первой: там возникал какой-то диссонанс между классической "рамкой" и слишком современной и не вполне внятной (много деталей) картинкой, к тому же слишком уж "современной", как кадр из кино вставленный, не в стиль. А с драккаром - прям хорошо так, солидно, и общее настроение вполне передает. Благо, обо всем, о чем книга - обложка ведь не расскажет: там много о чем)