Заходил(-a)
От души поздравляю наших топовцев! Ребята, вы молодцы!
Я лично на выход в тридцатку и не рассчитывала, но получила от конкурса свою существенную пользу (не считая интересного общения), так что большое спасибо организаторам.
Ура! Вперед! Будем болеть каждый за своих любимых авторов, а уж кто победит - поглядим)
Как-то соавтор, наслушавшись моего нытья, воскликнул в гневе: "Хочешь называться писателем - относись к этому профессионально".
Имхо, очень метко. Всякое "ой, нет вдохновения, в попе чешется, голова болит, не так похвалили, весь настрой сбили" - это НЕпрофессионально. Как и просто выплескивание на бумагу своих эмоций и фантазий. Нужны хотя бы базовые знания, скиллы, грамотность, знание предмета; планирование, четкие цели, проработка обоснуя; постоянный "профессиональный рост"; критическое отношение к результатам своего труда и - что еще важнее - работа на этот результат, доведение до конца. Процесс - важен, но он не есть самоцель.
*Вы любите детей? Детей - нет, но сам процесс...*
Как человек, читавший и сам роман, и рецензию, имею сказать вот что.
С фашизмом, конечно, был перебор. Снобизм (персонажей) - да, наличествует, хотя ничего криминального в том не вижу. Ну вот такие они, персонажи. Дело вкуса.
Огорчительно другое: эти вот резкости обидели автора и отбили желание (если оно было) вникнуть в суть собственно разбора. А там, имхо, было много дельного, к чему прислушаться очень даже стоило бы - если бы автору оно было надо. Но оно, сколь я поняла, не надо. Неактуально. Делать что-либо с текстом не планируется.
Фу на тебя! Мне тоже эту книгу читать, а тут всякие с аппетита сбивают)))
(А потому что нефиг смотреть наперед чужие рецки. Уж сколько раз зарекалась, эх...)
Однако плюсую. Все по делу сказано.
Ва! И победила в итоге книжка про большую любовь! К чему бы это? 
Однако мои поздравления победителям! 
А организаторам - поклон и еще раз огромное спасибо. 
Ну никак без скандала)
Мне кажется, автору просто стоило указать, что в тексте есть прямые цитаты (не вижу тут ничего плохого, тем более что текст так и так получается полу-документальный), тогда и вопросов бы не возникло.
Ваа! Рецензище! Мощно. 
Плюсую.
И со многим из сказанного вполне согласна, м-да.
Точим критиканские перья и протираем пенсне в ожидании текстов поединщиков)
*А можно мне фамилиё там, в списке поправить? С ошибкой написано
Ух ты! Вот это куда ближе к моему собственному впечатлению, чем большинство отзывов здесь)
Я их не прозрела. Для меня это драма мужчины и женщины, происходящая на фоне грубовато намалеванных декораций. Причем драма, претендующая на греческую трагедию, а на самом деле – для меня, по крайней мере, - живописующая историю отношений двух истеричных эгоистов.
Вот прям +100, эхх...
Мне-то за что? )) Я ж вас даже и не хвалю - только собачку)
Гм. Массированную атака хомячков, однако...
Так вот откуда эти странные звуки из нашей канализации...
А как вы их вычисляете - в смысле, злодеев?
Анекдот из жизни.
Идут моя сестра с коллегой (мужчиной), оба примерно одного роста, поджарого сложения, у обоих волосы до плеч. Вид сзади: две одинаковые попы в джинсах и длинные хайры. Пьяненький мужичок догоняет, спрашивает:
- Девочки, а где тут метро?
- Мы не девочки, - оборачивается к нему суровая мужская физиономия с усами.
- Э... Мальчики, а где тут...
- И не мальчики, - хихикает другая, вполне женская, при макияже.
Пьяница в замешательстве:
- Тьфу ты... Гомики поганые!
О, у вас прозаик, а у меня - поэт
С год назад, тож около 5-ти было. Две куклы обсуждают жениха одной из них, который только что свалился на пол с подоконника (где проходила вечерина). Невеста жалуется, что жених нехорош: постоянно падает. Вторая кукла: мол, а жениться-то вы будете? На что невеста вдруг разражается песнью:
Нет, он не моооой,
Он не такоооой,
Ведь если он валяется,
Он же загрязняется, ауааааа.
Причем это у нас постоянно так. В рифмы играет (сама придумала, никто не учил) и, главное, ритмику стихов как-то интуитивно чувствует... или как это называется? размер?
Детские стишки слушать уже не любит - скучно. Одно время от Калевалы тащилась. (Я как снотворное решила ей почитать - фига с два! - ни в одном глазу, внимает. С неделю каждый вечер требовала.)
Этим летом, стоя на болоте посреди черничника (вся грязная, как бес, рожа в чернике), взялась вдруг декламировать - да еще с таким пафосом, что античные трагики бы позавидовали! Мы с еще парой мамочек валялись просто:
О, боги! Как я влюблена!
Но нет его. Как жить? Как вынести?
О, боги, я страдаю...
Итд в том же духе, и так минут десять (!) с подобающим ломанием рук и взорами к небесам, в ритмике "Руслана и Людмилы" (которую мы незадолго перед тем читали), но вот откуда эти "о боги" - загадка: мифов пока не читали ни дома, ни в саду.
А недавно выдала такое... На мотив а-ля рок-баллада:
Теплая плесень,
Повсюду плесень,
Город засыпан страхом.
Вот не шучу! Сама охренела, аж записала. А она выдала - ровно эти три строчки - и замолчала, задумалась, и тут же пошла опять привычная кукольно-любовная тарабарщина на попсовый мотивчик. Прям мистика, ёлы-палы...
Я возрыдала, говорю: доча, тебе надо тексты рок-музыкантам продавать, ты нас еще на старости лет кормить будешь))
Писано года 2 назад, сейчас уже та первая непосредственность уходит: наприм, мои начали побаиваться того, чего бояться принято (пауков и проч), вопят-визжат... фрр... не люблю такого "бабства". Но - соц.стереотипы, пример подружек. Увы.
А моя коллекция странных родительских позиций пополнилась мамочкой, которая одновременно: а) убежденная, "идейная" вегетарианка, б) совершенно спокойно относится к тому, что ее ребь (3 года) терзает дождевых червей, топчет муравьев итд. Рассуждая со мною о том, что поедание мяса предполагает Убийство, на игры своей детки только морщится: "Ну, эти-то ладно, они же ничего толком не чувствуют... ну, не соображают. А вот корова-то понимает, что ее ведут на бойню!"
Но комментс. Просто чудно.
Начала читать. Слушайте, класс! Сразу вспомнились "Цветы для Элджернона"...
Притом, что язык (персонажа) странный, угловатый (какой и должен быть), воспринимается удивительно легко)
Коснувшись дна, он еще дернулся раз-другой, в тщетном усилии оттолкнуться, ухватить хоть глоток воздуха… Без толку. Кругом была только вода – и никакой надежды на спасение. Течение поволокло его обмякшее тело. Все кончено.
И вдруг нечто огромное ударило совсем рядом, подбросив его вверх, вместе со всей этой громадной массой воды… Он шмякнулся на твердую поверхность. Неужели спасен?..
- Мам, смотри утопший червяк! Дохлый. Ой, нет, шевелится!
- Оставь. Пусть ползет. И хватит уже скакать по лужам.
Кстати, за что вы так не любите фэнтезюшников?
Да, реальная Вселенная много интереснее и сложнее, чем человек может себе даже представить. И что?
Кого-то это приводит в науку - изучать непознанное.
Кого-то вдохновляет пофантазировать на тему "что было бы, если", "как будут жить люди в будущем", "что могло бы быть где-то ТАМ" - вот вам фантастика.
А кто-то просто сочиняет сказки. Красивые или жуткие, героические, романтические, волшебные... Многие любят сказки, даже когда становятся взрослыми. Что плохого? Вопрос лишь в том, написано это хорошо, живо, вкусно, увлекательно - или нет.
Ой, да ладно, переселяем "марсиан" подальше, где еще не изведано, и фантазируем безнаказанно дальше - воля вольная и всяко простор для полетов)
А красиво-то! Обалденно. Спасибо, Рене.
Гадко все это... Однако, сам ваш пост - вообще любые публичные реакции на ситуацию - суть именно что кормление троллей.
31 Усё.
Топ по книжкам
1 - Синдром хомячка
2 - 166
3 - Заложники солнца
4 - Не будите изувера
5 - Завуч
6 - Бродяга
Топ по рецкам пока не даю, ибо одной не хватает. Подожду: а вдруг?
2 Вот, долг раз. Все прочитано (одну вещь недоосилила - но отпишусь уж как есть), все отзывы уже есть в башке, осталось только написать. Постараюсь успеть, вот прям бегом. Очень уж не хочется быть
Может, я морально устарела, но как только слышу о "современной трактовке" чего-либо, мне сходу становится кисло.... Для меня это уже синоним "опошления", "попроще-для-быдла". Глупо, конечно, но ничего с собой не могу поделать: консервативна.
Насчет типично-гендерных ошибок не вполне согласна. Да, девочка наляпает красивостей, про голубые глаза. А мальчик - лишних деталей про крутой меч или про движения ГГ во время боя, к примеру. Велика ли разница?
Имхо, тут больше от психотипа зависит (склонность застревать на деталях, или перегущивать эмоции до истошности, или наоборот пересушивать). + Степень личностной зрелости. Опыт. Есть же типичные ошибки новичков, э?
А вот то, что таланту пофиг и на пол, и на все прочее - оч правильная мысль.
Теперь ясно, зачем вы упорно кушаете кактусы - чтобы потом плеваться колючками.
Хаски, однако, великолепны. Всегда знала, что у собак выразительные мордахи, но это...
Да я не особо и ищу (идею), говорю же: тут не анализ, а нравится-не нравится, хотелось бы.
Наверняка уже многое говорилось раньше - я нарочно не читала других рецензий, дабы не сбивать мысль и не думать: о, все уже до меня сказали. Сперва говорю, чего сама думаю, потом смотрю, а что увидели другие читатели.
Имхо, дело не в контроле над эмоциями (я - ходячий фонтан, и с возрастом сдержанней не становлюсь, отнюдь). Дело - в развитии. Конфликте. Если бы любовная линия бурно развивалась - то и ладно, и хорошо. А она вязнет, ходит по кругу. Да к тому же забивает собой все остальное. И вот это - не есть гуд, имхо. Тут совсем другого хочется)
Меняюсь!
Надо: 17
Взамен отдам на выбор: 31, 32, 1, 2, 3
(Оссподи, вот только недавно для детей так наклейки с динозаврами выменивала...)
О, вот и чудеса пошли) Класс-класс, читаем дальше.
Бурчалки
Фрагмент, где описывается, как "работают" пространства показался несколько нудноватым, тем паче, что "научное" обоснование тут неубедительно.
Например, то, что левое полушарие - рациональное, а правое - эмоциональное - лишь метафора, причем давно устаревшая. Мозг организован куда сложнее. Иначе все правши были бы рационалами, а левши - витали в облаках. А амбидекстрия - не есть гениальность, и пример великого Леонардо тут не правило, а отдельный уникальный случай)
Не вполне поняла, что там с эмоциями..... Эмоции - табу, они дестабилизируют систему. ОК. Но тогда все местные должны быть хорошо так приморожены - а этого я не увидела. Вполне обычные люди. Удивляются, пугаются, злятся, раздражаются, волнуются - и это, значит, можно? А любить - ни-ни. Гм. Или нельзя только сильно психовать?
"в несколько раз превосходящая болевой порог человека" - не совсем корректная фраза. Болевой порог - это тот уровень воздействия, при котором человек (впервые) начинает чувствовать боль. А тут речь о переносимости - т.е. том уровне боли, выше которого человек уже не может вынести (вырубится, умрет от шока).
)) Ваши рецензии становятся все занятнее)
Плюсую. Рецензия хороша, основательная)
Книгу пока не дочитала, но вскоре прискочу)
Читаю вот. Хулиган вы, конечно... И эт хорошо)
Поняла, что ни хрена не помню мифы и не втыкаю в 2/3 хохмушек, которые раскиданы по тексту, ну да ладно.
Кста, если вы хотите, чтобы я почитала "Подмененного", придется вам меня зафрендить. С компа большие вещи не читаю - очи болят, только с е-бука.
Класс)))
Особенно заинтраговали крыс с лапами-косами, куча дохлых куриц, шаман с бубном из утконоса и мужик с циферкой на жп (голый, с паллитрой и... с катаной? угадала?) А остальное - что? Ответы-то будут потом опубликованы? (можно вверх ногами, как и положено в загадке))
Самое прекрасное - абзац с "хочется дать в лоб"
Видимо, они полагают, что хватить человека - суть благо, а критиковать (=обижать) - зло. Все ошибки, не-умения и глупости у автора со временем исправятся сами собой, надо только не сбивать у него бодрый настрой и веру в свою гениальность.
Общность интересов) Мне до одержимости далеко, но тема скандинавской культуры близка еще с юности, когда я читала "Круг земной", Эдды, просто саги -- не понимала, конечно и половины, но что-то такое во всем этом очаровывало.
О кино. Есть экранизация саги о Гисли - не помню названия фильма... Малобюджетная, ставили, видимо, энтузиасты-реконструкторы. Стороннему человеку смотреть невозможно: все темное-серое и непонятна суть происходящего. Я сама с трудом разобралась (сагу читала давно, все перезабыла). Но знающие люди говорили, что там - оч все грамотно.
Еще слышала, что в "И на камнях растут деревья" хватили, как там показан бой на реке. Хотя, когда в одной из первых сцен Сигурд гоняет по двору мальчишку, это выглядит какой-то постановочной клоунадой)) В юности я этот фильм не любила: жалко было девушку (Сигню), а когда не так давно пересматривала, Сигурда было куда жальче: человека настолько грязно и подло подставили!
Кстати, вы когда планируете книгу-то закончить?
Только сейчас прочитала. Интересно было услышать ваше мнение (думала, будете ругаться больше)). Сама я сериал исходно не воспринимала, как исторический, поэтому на явные несоответствия (я не ахти какой знаток, и то натыкалась на них на каждом шагу) особенно не плевалась.
Самой мне из персонажей особенно были интересны Ивар (киношники для пущей демоничности даже глаза ему подсинили компьютерной графикой - причем весьма небрежно, смешно), Этальстан (сложный духовный путь живого грешного человека...), Рагнар (меньше; но - хорош, да, сам актер хорош). И - пара Флоки-Хельга. Как она миску-то держала, чтобы ему вода на темя не капала... Логи и Сигюн, ну да... Притом, что только что похоронила их единственную дочь, а Флоки и не сказала, чтобы не множить его страдания. А Флоки, пожалуй, единственный из всей компании, по-настоящему человек веры - фанатик, но фанатик ищущий, сомневающийся. Сложный, интересный персонаж.
Единственное, что меня напрочь выморозило - это войско из амазонок-лесбиянок. Просто рррр... Перебор. В фильме вообще много женщин-воительниц. Может, я чего не понимаю? Вроде, в культуре викингов это не было столь распространено: отдельные случаи, но не массово же!
Красиво... Отлично удалось передать атмосферу, сказочный мир получился таким живым, дышащим, чувственным. Книга утягивает, завораживает. Вчера, начитавшись, пошла смотреть лунное затмение, так и не увидела: тучи. И туман... Мглистый рассеянный свет, шорохи, тени, оооо.... Такое вот настроение книга создает: хочется бродить и мечтать)
Прочитала пока 2/3, как дочитаю - отпишусь оптом. Есть моменты, где спотыкалась (по мелочи), но в целом - очень нравится.
Кстати, мне вот совсем не мешает "мелкая нарубленность" сюжета, перескоки итп (сама так люблю писать, хоть и знаю, что многих читателей от этого прям штормит, нить теряется). А по мне - самое то. Кому винегрет, а мне - мозаика)
Прочитала всего-то пару глав и уже нестерпимо захотелось придушить товарисча императора. И душить, душить... Да и Крошку заодно, чтоб не мучилась. Наверное, слишком сильно для меня - БДСМ вживе))) Пойду утешусь самураями и викингами, когда успокоюсь, вернусь дальше читать)
В июле периодически буду без Интернета. Не обижайтесь, если сразу не реагирую на посты и каменты. Приеду - все посмотрю)
Всем отпускникам и прочим праздно праздно болтающимся - хорошего лета 8-)
В целом, как написано, мне очень понравилось. Сам слог, образ ГГ, его жизненная позиция. Чуть не плакала, когда читала, вот ей-богу. Притом никакой безысходности тут не вижу: шанс есть, ГГ борется и ему даже этой, малой надежды хватает, чтобы держаться да еще и другим помогать.
(На самом деле даже странно: я немного в курсе, что такое ХПН -- страшная штука на самом деле, куда страшнее, чем это в рассказе показано.... Там ведь еще и психич. нарушения возникают - и по мед.причинам, и вообще от такой собачьей жизни.Тяжелая болезнь уродует и личность, увы...)
НО: это, строго говоря, не рассказ.
Тут нет сюжета, собственно истории. С чего началось, тем и закончилось: ничего не произошло, сам ГГ не изменился. Слита концовка. Финала, кульминации - по сути нет. ГГ раскрылся, драма его жизни стала видна во всей полноте.... И? Ничего. Жду, надеюсь, кладу телефон рядом...
И не понятно, к чему была эта сумасшедшая девочка -- проходной персонаж, который нужен только, чтобы по контрасту высветилась личная драма самого ГГ? Получается так. Рассказано о ней подробно, кажется, что это -- для чего-то, но девочка дальше никак не "работает" -- это оборванный, неподвязанный конец в сюжете.
Понимаю, банально, пошло -- но мне казалось, все идет к тому, что девочка - его будущий донор. И я все ждала, КАК автор к этому подведет.
По идее, ГГ так и не должен ничего узнать. Вот прицепилось к нему такое. Он искренне жалел, пытался помочь, привязался. А потом с ним что-то случилось (попал в больницу) -- и в очередной раз на встречу не пришел. На звонки не отвечал, в ВК не отвечал. А девочка психанула и - убилась.
ГГ в больнице очухался, все узнал -- или скорее даже не знал просто беспокоился -- и тут вдруг - долгожданный звонок! Есть почка! Вот он - его шанс! Он будет жить, он все теперь сможет! Найдет работу, приударит за медсестричкой, и девчонке той чем-нибудь да поможет, вытащит ее - потому что надо жить! Все будет хорошо! Все - будет!....... Может, так и не узнает никогда, ЧЬЯ смерть подарила ему этот шанс. Хотя и понимает, что это в любом случае - чья-то смерть, трагедия еще достаточно молодого человека (донора).
Однако тогда финал получится.... жутковатый, м-да.
))) Согласна. (автор "темы по соседству"). Отличный рассказ, юморной и позитивный. Автору - респект!
М-м... насчет крысы как-то и не дотумкала. Просто нарисовалась сразу картинка: грязный двор, залитый этим супом-помоями, да еще и крыса (в больничном дворе - антисанитария же!) И следом сразу: это его мир, его жизнь. Воспринимается, как: вот эта помойка - его жизнь......... Ну, не знаю. Царапнуло.
Есть, кстати, такое словцо "крысятничить" (воровать у своих) - очень в тему.
О! Спасибо! Пусть же 2017-й станет для всех нас супер-удачным!
Н-ну тут есть разница: мотивы героя, обоснуй "откуда оно такое выродилось" (чисто в плане проработки характера отрицательного персонажа) и - действительно что заезженный штамп из серии: "узрите его горькую судьбу и вызрыдайте". Последнее, имхо, скорее дамский фетиш. Юные девы ужасно любят оправдывать злодеев, мечтать о том, как их можно было бы перевоспитать, отогреть любящим сердцем... То, что вы описали, есть одно из любимейших в народе клише. Увы.
Э-э! Обиделись. И сразу пошли огрызания и аргументы из серии "а судьи кто?"
Тоже позиция. Но что дает она вам самому - в плане работы над текстом, совершенствования своего мастерства?
Рецензент так и говорит: прочитал лишь самое начало (остальное пролистал по диагонали). Посему это - не рецензия, и размещена она в блоге.
Три отзыва за сутки - потому что цейтнот. Все книги прочитаны задолго до того, все соображения уже были в голове - не было возможности сесть и все это записать. Вот, подсобралась и выдала оптом. Конкретно вашу книгу я не "не успела" и не "не стала" читать - просто ну совсем не пошло. Не мое.
Кстати, по условиям игры 7х7 я вправе давать отзыв лишь на часть книги - специально выясняла у Марики. И я обязана его дать - пусть хоть так.
Ну вот как бы одно большое ДА. С текстом мне уже все ясно - мнения со стороны тут очень в помощь. Осталось определиться, что со всем этим мега-замыслом делать дальше. Ну, что-нибудь да сотворю, перекрою все нафиг, это уж точно) В оправдание себе могу сказать только, что я все же не безнадежный "стилевик", могу писать и вполне сюжетно. Это здесь как-то малость... унесло, замечталась.
Про блохи. Первая - да, очипятка, спс, вторая - выпендреж из серии стилизации под старину - по ходу, совершенно излишней, м-да)
А кольцо... Дык сами ГГ и есть кольцо - части того Колеса, что вертит их мир. Осталось только оное Колесо собрать и запустить в дело, и вот для этого им придется изрядно побегать.
Спасибо за отличную рецензию!
Пользователь удалил свой комментарий.
Рассказы прочла с большим удовольствием. Если надо, могу тоже посудить. А я пока подумаю, за кого все же голосовать: рассказы такие разные и оба вышли очень хороши)
А чего эльфы-то? Во-первых, "фэнтези" не = "праэльфов", а во-вторых, то, что конкурс исходно ориентирован именно на фантастику, было известно давно.
ЗЫ. Ну, в данном случае я вижу дядю с усамЕ, да и псевдоним у вас не донна Роза)
А вы пишете любовные романы? (Я-то их терпеть не могу, но сам факт - очень даже интересен.)
Написал(-a) комментарий к посту (18+) Притащил точек, чтобы расставлять их над "i"
Интересная статья) Не знала до конца всех прелестей процедуры - хотя знакома с человеком, который все эти круги ада прошел. Ему действительно было надо, и действительно стало легче жить после того (была ж, стал м). Выглядит стопудово органичным мужиком, кто не знает - нивжисть не догадается.
Хотя вообще тема сложная, ведь не секрет, что на одного истинного транса приходится десяток (а то и сотня) просто психически больных людей, которым надо лечить голову, а не менять пол, ибо не в нем проблема.
Из не придуманных историй.
Однополая семья (ж+ж). "Муж" - транс, собирается менять пол, копит деньги. "Жена" очень хочет детку, но не может из-за гинекол.проблем. Страдает. Усыновить или в опеку не дают. "Муж" не выдерживает и, скрепя сердце, говорит: ладно, сделаем. И рожает им сына.
Проходит несколько лет. "Ну и чего? - спрашивают знакомые. - Будешь операцию-то делать?" "Да кой черт операция, - говорит "муж". - У нас же ребенок, еще на эту ерунду тратиться. Перебьюсь уж".
Сейчас их сын заканчивает школу, собирается в институт - тем более не до жиру. (Парень, кстати, кондовый натурал. Обеих "матерей" любит, зовет просто по именам и не морочится.)
Это я не в смысле пропаганды, а просто к слову)