Милена Острова

))) Тех, кто судит об эпохе викингов по нашумевшему сериалу, вы все равно не вразумите, а остальных и разубеждать нет надобности. (Хотя я лично сериал смотрела, и с удовольствием - поскольку исходно воспринимала как фэнтези. Забавно ужасно. Жаль только, большая часть аудитории и впрямь считает его "историческим".) А с модой (и соотв. - популяризацией, опошлением) на "викингов" мы ничегошки поделать не сможем. 

Дочитала до 20 гл. (сколько было на тот момент). Здорово. Несмотря на избыточность деталей и тяжеловесный (на мой дамский вкус) стиль - очень интересно. Чувствуется и атмосфера, и инаковость психологии. И даже некоторая высокопарность, пафос речей персонажей - не мешает; наверное, так и надо, тем более что это формат близкий к саге. Люди тогда умели сказать и готовы были ответить за каждое сказанное слово.

Согласна. Красиво станцовано)

В июле периодически буду без Интернета. Не обижайтесь, если сразу не реагирую на посты и каменты. Приеду - все посмотрю) 

Всем отпускникам и прочим праздно праздно болтающимся - хорошего лета 8-)

О, вы добрались до меня? Было бы классно)

Это не эпиграф - просто указание времени. Там такая формулировка имеет смысл, это не ошибка, но - уберу, т.к. объяснялки по поводу календаря уехали в кн.2 и ну тогда их нафиг.

Остальное частично поправила, спс.

Марика, я отпадаю от Интернета на неск.дней и потом весь июль буду периодически выпадать -- не всегда смогу ответить сразу. Но все замечания изучу при первой же возможности и с благодарностью приму любую критику. Пищать и обижаться не стану, есть за что ругать - ругайте)

И в мыслях не имела кого-то переплевывать (или заплевывать))). Просто люблю эту вещь и, когда писала, вспоминала невольно, т.к. там тоже есть эта тема

Класс! Какие глазики))) (которые три) Гм. И волосики. Которые оказались весьма своеобразными у обоих. На самом деле забавно: при всей сюрности картинка выглядит вполне мирно и позитивно ;)

Тоже об этом подумала, ага

Интересно, спасибо.

Особенно второй ролик впечатлил: как-то никогда не задумывалась, каково было в такой амуниции бегать-прыгать - в железных доспехах в смысле (хотя наверняка приходилось людям в свое время - всяко бывает-то). Вывод: сильномужику никакая тяжелая амуниция не помеха, только злее сражаться будет))

Тогда придется пренебречь. Н-да, однозначно второй - круче, такое все огненное-светящееся, класс))

Какой мальчик-то красивый))

Я за 2-ой: там шрифт перекликается с пламенем, и картинка выглядит более цельной. Единственное, надпись почти упирается в края листа, может, чуть помельче сделать? И - горизонт... Я сперва решила, что это море, а ГГ, получается, сидит на палубе, и корабль качает, и потому горизонт наклонен... Короче - слишком много домыслов да еще и мимо. Имхо, проще сделать без наклона и усё.

Это - к "Время созидать"? Да, так, конечно, куда ближе в идею и настроение передает, сколь могу судить  (книгу не читала пока, только чуть зыркнула). Очень нравится. Со шрифтом бы еще посмотреть - как все в гештальте ляжет.

Так. А свой-то рассказ?

Обложка 

Унылая обложка может отпугнуть даже от хорошей книги. 

Привлекательная - многих сподвигнет тыкнуть ради интереса, но если это не его тема или текст с первых страниц не зацепит, читатель все равно уйдет. Тыков (просмотров) добавит, читателей сама по себе - нет.

Размер 

Некритично. Если совсем огромный 25 АЛ и больше, могу засомневаться. Старая стала, ленивая)

Аннотация 

Если она безграмотная, или ниАчем, или дурной рекламный эпатаж -- трубец, для меня это приговор: сразу показывает отношение автора к читателям, его уровень мастерства/культуры/ума итд.

Но еще важнее - о чем книга. Это главная суть аннотации: что, собсно, нам предлагают. У всех есть любимые темы, и если я вижу в аннотации что-то "мое", то,  как минимум, в книжку загляну. Хотя аннотация - не единственный критерий выбора.

В книжном магазине я - как и многие мои знакомые, кстати - частенько поступаю так: иду в интересующий меня раздел (жанр, интересная серия), хватаю книги наобум, не особо глядя на оформление, аннотации итд, открываю в любом месте и начинаю читать - пару листов здесь, пару листов там. Если зацепило, 99% - возьму книгу и 99% потом действительно прочту с удовольствием - это "мой" автор.

 В Нэте критерии выбора: жанр/тема, отзывы, рецензии + выбор друзей, со-тусовщиков (если схоже со мной мыслящему человеку это оч понравилось, вероятно, понравится и мне).

Насчет вашей аннотации. 

Я не вижу отсюда, в чем изюминка книги. Ясно, что о подростках, америкосы или англоязычные, одиночество/застенчивость ГГ, первая любовь (?), девичий персонаж, как яркая личность (?), у ГГ по ходу сюжета возникает некая неприятная проблема (но нихрена не ясно, какая и что из этого последует). Такая аннотация отлично подойдет львиной доле сейчасышних  книг о подростках (в жанре реализма) -- достаточно заменить имена героев. 

В чем оригинальность именно вашей книги? Идея? Открытие? Конфликт? Драма? Интрига? Кто (какой) ваш ГГ? Из аннотации этого не видно. Т.о. не скажу "ниАчем", но все же это слишком общо, и не вполне понятно, ЧТО автор нам предлагает, в смысле - в чем прелесть. 

(Все вышесказанное не отменяет известного правила "в чужом глазу и соринку видим..." Однако на то и эта тусовка, чтобы добрые товарищи нашли и повыковыряли из твоих глаз соринки, мужественно терпя брёвна в собственных))

*всхлипывая* чет как-то грууустно

Ой, не знаю... Но картинки красивые, особенно первая (люблю всякие ночные, яжсова))

Надо, однако, подумать над аннотацией... Че-то не туда получается...

Черно-белая - круче. Класс вообще, именно простотой и хороша.

Конечно, древняк и, конечно, такой иллюминации быть не могло - даже с поправкой на какие-нибудь праздничные костры итп. Беда в том, что как буквы сложить, я придумывать умею, а вот чего нарисовать...

Вот блин, а я хотела уютные огонёчки)  Да там и жуть, и смех, все вместе. Проблемы серьезные, но без ржаки-то как же? Вовсе повесишься)

Ниже обрезать пробовала, совсем чернота получается(( Позамазала техно-строения и задрала повыше. Все равно не айс, конечно, но прочие варианты были еще страшнее.

По-русски так)

Позитивно)

Коснувшись дна, он еще дернулся раз-другой, в тщетном усилии оттолкнуться, ухватить хоть глоток воздуха… Без толку. Кругом была только вода – и никакой надежды на спасение. Течение поволокло его обмякшее тело. Все кончено.

И вдруг нечто огромное ударило совсем рядом, подбросив его вверх, вместе со всей этой громадной массой воды… Он шмякнулся на твердую поверхность. Неужели спасен?..

- Мам, смотри утопший червяк! Дохлый. Ой,  нет, шевелится!

- Оставь. Пусть ползет. И хватит уже скакать по лужам.

Дык они и не говорили: я тебе что-то дам, просто спрашивали - так, вопрос на засыпку. А ГГ, бедная, уж и размечталась)

))) ЗачОт )))

Там и само лицо кажется мягче, нежнее. А первая - вымороженная, неживая (что тоже вполне стильно).

Ага, сообразила, спс. Это на схеме видно. Лишняя иллюстрация того, что если бой не откровенно постановочный (замедленный, с нарочитыми движениями) - со стороны фиг чего разглядишь и успеешь уловить.

О! А у вас случаем нет на примете ролика, где один человек - против нескольких, причем желательно с секирой (у того, который один)? Я кроме круто-постановочной ерунды ничего не смогла сыскать

На самом деле, ума немножко добавляется (хотя я и профан безнадежный). В частн, заметила, что бойцы достаточно часто кладут меч на плечо, вообще отводят назад, чтобы не держать все время на весу в вытянутой руке.

3:35 - 3:45 где-то. Я в упор не вижу самого поражающего удара - очень уж быстро (естесссно).  В низ живота? Режущий? Колющий?

Ну этот-то точно правильный босс. Человек дела - устраняет Г сам: надо - сделал, решил проблему. Человек руководящий - организует так, чтобы Г было устранено, желательно - сам не замаравшись. Грамотно, чо? Опять же всего сам и не уберешь, надорвешься)

Не, ну какие-то обще-непреложные законы все же есть: композиция, логика, обоснуй. Хотя на деле очень многое - исключительно дело вкуса. Как с теми описаниями: один скажет: "лишняя вода", другой: "о, вот это как раз самый смак, антураж и атмосферность". Всем не угодишь по определению.

Какой-то неадекватный вам попался критик. Его задача - дать развернутую обратную связь: его впечатления как читателя + где увидел дыры, ляпы, провисания, невнятность идеи итд. Все. Дальше пошла ваша работа. А тут разговор из серии: ты меня не уважаешь, не хочешь сделать, как я говорю! Какого хрена?! Это ж не его текст! Вам решать, что и как там исправлять, принимать рекомендации или нет. Вам же и за результат в итоге отвечать - автор-то вы.

Умный босс))

Пять раз смотрела, так и не поняла, как же он его заколол...

Беда в том, что там видны явно современные здания - а это совсем уж не сочетается с местом действия книги... Но вы правы абсолютно, я сама уже над этим всю репу прочесала

Такой романтичный орнамент - и строгий шрифт...

Тоже немного шрифт смущает. А так идея классная)

О! Народ еще обсуждает. Ну и я тогда к вам.

Втайне надеюсь, вдруг Марика еще нарисует мне прекрасное... А пока - вот.

Их обоих преследуют странные, жуткие сны. Словно чужие воспоминания: о местах, которых и на свете-то нет, о великих бедствиях, случившихся так давно, что даже памяти не осталось. Нестерпимо реальные, пронизанные болью, чувством вины… За что? Да и при чем тут они – мальчишки, которые еще и жизни-то толком не видели?
Один – богатенький купеческий сынок, балбес и кутила, позор семьи. Второй – крестьянский парень с глухого хутора, которого все считают порченым. Но они ясно связаны. С обоими с самого рождения что-то было не так: глаза с отметиной, непонятные приступы, сны. Оба, сами того не желая, влияют на людей вокруг, меняют их судьбы.
Им суждено встретиться. Им многое суждено совершить. Так надо. Так будет. И даже не важно, вспомнят ли, кто они есть на самом деле.

Присоединюсь: картинка - очень удачная; волк и правда портит, не в стиль - но если без него никак... а название реально теряется - плохо видно. Но вообще - очень стильно)

Не, для подслеповатых вооще каюк) Хотя, если вглядываться с лупой, там чего-то очень прикольное нарисовано. А нельзя использовать половину от картинки? (верхнюю или нижнюю часть, но крупнее)

Чего-то правда как-то... много всего. Тут надо что-то одно: либо дядя в углу, либо девушка, либо книжка. Даже два - уже перегруз, имхо.

Прежняя была прям злая, жесть-эстрим. Но тоже хороша. А эта - нежнее, загадочнее, романтичнее. Хотя черная полоса внизу теперь как-то теряется, кажется лишней: ее  надо либо делать шире, либо вовсе убирать.

Ой, жутяк какой... беее...

Кста, в тему делания красивого руками. Я смотрю, вы уже заценили "Химер", так вот их авторов я неплохо знаю и они делают такие прекрасности! Ярослава рисует картины, в т.ч. изумительный батик (она художница по проф.), Настя, ее соавтор работает со стеклом, творит дивные бусины-пандорки - маленькие вселенные. Офигеть красиво)

Шибори (сибори), кстати, японская техника :3  Хотя узелковый батик в разных вариациях существовал много где, это оч древняя техника.

Вот тут подборка картиночек неплохая http://minchanka.by/main_sections/vdokhnoveniya/6769/  и вот еще http://secondstreet.ru/blog/materiali_i_instrumenti/yaponskoe-okrashivanie-tkani-master-klass.html

Краски. Лучше всего - специальные: Гамма Батик-Акрил (я пользовалась им, не восторг, но вполне), Марабу, Ява или более специализированные и продвинутые (дороже, но и рез-т будет лучше, цвета ярче). Техники закрепления разные: запаривают, проглаживают утюгом или варят в растворе. Наносят тоже по-разному: макают, окунают частями, вымачивают, наносят губкой.

Иногда беру тупо порошковый анилиновый краситель для хб тканей (продаются в хозмагах, стоят ок 50 р). В нем надо варить или почти-варить. Если вещь большая или вещей несколько, крашу прямо в стиралке - ставлю стирку при 75 или 90 град и ай-люли (если это хлопок или лен и если на вещи нет пластиковых деталей, молний - от температуры может деформир.). Или можно сварить в кастрюле, но надо постоянно тщательно помешивать. Дешево-сердито. НО: 1) анилин оч ядовит (нельзя использовать пищевую тару итп; 2) цвета получаются довольно глухие и быстро выгорают на солнце.

Внезапно - мысль: товарищи рисующие, а как насчет портрЭтов? Авторов. Исходя из стиля писанины. Или любимых тем для поругаться с оппонентами.

Ну, или шаржей. Гм. Дружеских. Побьют, конечно. Зато весело будет))

)))

Морские кони смотрелись еще лучше: как в рыбной лавке, но фотки вышли корявые)

Во! И меня с них тащит - благо, кругом полно рыболовов. И с ящерок еще, м-да)

Ой, да лан... Наверняка или танцуете обалденски, или поете, или еще чего.

И все это, конечно, так, игрушки. Мы какбЭ здесь не затем все, а потому что у нас в Ж - горит. Огнь творческий)