Заходил(-a)
:3 Ну да, сношал его прямо в пасть. Как - в смысле, почему колли его при этом не кусал - загадка. Но факт. Видимо, как-то по-хитрому у того голову заклинивало, что не мог как следует челюстями двигать)
Почтенной хозяйке, когда сие увидела, реально плохо с сердцем стало: она-то своего пса обожала и полагала весьма умным и интеллигентным (с людьми он и впрямь держался дружелюбно и воспитанно, в жизни никого не куснул).
Чау - ой, да( Вечно по врачам, кушал, как аристократ (его и звали Лорд) одно белое куриное мяско да рис-гречу, а шерсти с него, с диванов и с мебели начесывали мешками. Жаль, мы никто прясть не умеем. Подругина мама покойная со своих болонков напрядала и вязала лечебные пояса и наколенники себе и соседкам, и шли они нарасхват, хоть и воняли псятиной люто; зато - лечили.
Но мне чаовый характер не в дугу: пес все ж должен быть общительный, контактный. Функциональный. А наш, царственная особа, какой-то прям кот был, а не пес. Нарцисс самоупоенный))
Сейчас дети изводят, что надо им собачко, но я пока держусь: подрастете, тогда и заведем - чтоб сами ухаживали, выгуливали, а то мне лень))
Только начала читать (2 гл), пока не распробовала, не пойму, нравится или нет. Идея интересная, и слог достаточно легкий, ровный. Но текст немного чудноватый, кое-где спотыкалась, есть замечания по сути. Если надо, могу вам расписать подробно здесь или в личке. Авось пригодится для работы над текстом -- я, например, у себя зачастую даже грубые ляпы в упор не вижу, пока люди носом не ткнут)
Мелочи: "былки" (часто: "был", особенно в начале), очипятка а аннотации "стЫрые".
Каталась, валялась, ржала и плакала. Полночи читала, не могла оторваться. Сразу вспомнился нежно любимый мной Хэрриот (который унутрь коровы-то руку по плечо засовывал). Супер-супер-супер!
Сдается, прилетит мне тапок, когда вы доберетесь меня почитать: у меня один из персов - собачница (ну, там условно-собаки, это другой мир, другая фауна, но все равно), ибо в песоведении я смыслю мало.
Был мужнин чау - дивной красы, но флегматичный запредельно. Игнорировал всю вселенную: других собак, людей, течку. Если кто лез нюхаться, говорил сухо: "б-ба" и даже головы не поворачивал. А чтобы заставить его пробежаться (врачи велели), приходилось бегать вместе с ним, волоча на поводке и чуть ли не под зад пиная. При этом отчетливо сознавал, что он - совершенство, и на вопли встречных двуногих: "Ой, какой мишка!" приостанавливался и принимал картинную позу: типа, восхищайтесь, можно)
Плюс - пес моих друзей, метис тайгана невесть с чем. Пес-ракета: весил-то кг 20 от силы, а влегкую опрокидывал в рывке хоть меня, хоть свою, весьма массивную, хозяйку, и - стартовал, (на врага или к ближайшей помойке). Гуляние а-ля волочиться за ним на пузе по ломаной траектории - как раз наш случай) Вор-проофи: меланхолично глядя вдаль, проводил мордой над столом - коротким движением, без единого чавка, даже вроде и пасть не открывая - и задумчиво беззвучно удалялся. А сосиска (или котлета, или еще что) загадочным образом аннигилировались с тарелки.
О! Еще байка - вам в копилку. Неприличная)
Кобель других наших друзей, франц.бульдог, проделывал следующее: выходил на балкон, который отделялся от соседнего металлической решеткой, и лаем и всяческими ужимками вызывал соседского колли - молодого глупого кобелька. Доводил его до бешенства. Колли, желая сожрать мелкого гаденыша, просовывал морду меж прутьев и - застревал. После чего провокатор подходил к застрявшей башке, как-то там по-хитрому ее прижимал лапой и... уестествлял колли самым циничным образом. И как видно, делал так не раз, но колли ничему не учился и попадался снова и снова. Хозяйка бульдога - крайне рафинированная пожилая дама - застав пса за сим занятием, была в шоке и на грани инфаркта. (Историю рассказывал нам ее сын. Он сие видел дважды и освобождал застрявшего колли). Пришлось прикрутить к решетке несколько доп. прутьев.
Еще адский бульдог ненавидел высоких "мужиков" и имел склонность, подкравшись снизу, кусать их за пузо.
И это раз довело его хозяев до суда. Пес отчаянно враждовал с немецким догом, каким-то там супер-медалистом и ценным производителем. Несколько раз был им позорно бит, топтан и кусан. И вот - отомстил. Обычно его (по понятной причине) выгуливали в наморднике, но тут толи забыли, толи еще что. Бульдог увидел врага, вырвал у хозяйки (пожилой дамы) из рук поводок, бросился, нырнул под дога, подпрыгнул и - впился всей бульдожьей хваткой в догову мужскую снасть. Да так и повис. Дог вертелся, орал, изгрыз злодею бок и задние ноги, но сорвать его так и не смог - его отцепляли усилиями обеих хозяек и нескольких прохожих, с немалым трудом. Бульдога в итоге еле залатали, но и дог потерял производственные качества, так что хозяева его аж в суд подали.
Яйцекуса этого я видела пару раз, уже стареньким: вполне невинного вида хрюкалка, любимец семьи, к людям очень ласковый, нивжисть не подумаешь на него такое. Впрочем, после истории с догом он порядком присмирел - все-таки поели его сильно, хворал потом. Однако дожил до каких-то немыслимых седин, лет до 15 что ли, и все собаки в округе (а точнее их хозяева) до конца дней боялись его панически, хотя без намордника он уже никогда и никуда не выходил)
"Парфюмера" никому не переплюнуть)
Тож присоединяйся давай!
Марика, привет! Заранее спасибо. Ваша щедрость уже за пределами моего понимания - когда ж вы все это успеваете??
Игрушки я и сама ваять умею бойко, а вот рецку или картинку... Дык нам хоть мясо, хоть рыба - за все спасибо) Все хочу, все надо: рецка всегда ценно, илюшка тоже нелишня - может, для обложки сгодиться, а то у меня какое-то черное УГ.... На ваш выбор, короче: чего вам менее лениво будет)
Ух ты! Вот мне везука-то! Такая внезапная приятность приятнее вдвойне)
Вообще, да. Я в одном юморном фант-рассказе помянула что-то такое слешное - так кое-кого сразу прям заколдобило)
Прародитель фэнтези - сага вообще. Плюс всяческие сказки, фольклор итд. Однако фэнтези, как жанр, довольно далеко от них ушла.
Ярлыки по жанрам нужны для правильной ориентировки читателя. И тут - уверяю вас - вы его напрочь сбиваете. Любитель классический фэнтези останется в недоумении, а те, кто любят вещи исторические, роман не заметят - т.к. он стоит "не на той полке".
Может, оно и некорректно... но я бы так и назвала "романом-сагой", ей-богу. Это наиболее близко соответствует жанру.
Вячеслав, ну естественно я увидела связь природы и происходящего, местами получилось вообще роскошно (один эпизод с вороной и чайкой чего стоит!). И от самих описаний я не заскучаю - их вообще в отдельную книгу можно собирать. НО. В развитии сюжета нужно держать темп. Более того: наращивать. Если главы идут дробно: природа - немного событий - опять природа - еще немного событий -- это уже работает против текста, т.к. хочется-то скорее узнать, что было дальше))
Кстати, а вы не читали "Стужу" Якобсена? Непростая тоже вещь, но очень сильная.
:3 зато в Нэте его как читают, ооооо... (Я фанфов не пишу и не читаю - не мое. Но сами фикрайтеры мне интересны - совершенно особенные люди. Есть знакомые, просвещают меня периодически. Ооооо... у меня бы и воображения не хватило представить, что можно фантазировать на тему любви между трансформарами (это же роботы!) или - с инопланетными формами жизни... Век живи, век учись)))
Интересно. Но читается трудно... Текст очень плотный, изобильный подробностями, тяжеловесный, очень "мужской" + с ярко выраженным авторским отношением к происходящему, что можно счесть как достоинством, так и недостатком (тут сугубо дело вкуса).
Однако, к концу первой части все же вчиталась как следует и, пожалуй, осилю, поскольку тема мне близка. А от того, насколько сам автор "в теме" и действительно понимает, о чем пишет, хочется стыдливо уползти под лавку. (Мы с соавтором пишем нечто около-скандинавское, но там совсем все легковесно, фэнтезюшно и далеко от историчности. Буду знать, к кому обращаться за консультацией, если что.)
Описания природы в начале некоторых глав сами по себе изумительны, но, на мой вкус, несколько избыточны по количеству. Главы небольшие, в каждой: вводная инф + одно событие, и если когда перед каждым подробно описывается, какая была погода, это, имхо, уже лишнее. Хотя сами описания, повторюсь, на редкость красочны и выразительны.
Решительно не понимаю, почему вы отнесли свой роман к жанру фэнтези. Только потому что это не классическая сага? Или потому что там боги, колдовство - упоминаются, как нечто само собой разумеющееся? Ну так это - специфика той эпохи, как без нее?
В фэнтези совсем другое мироощущение, это именно что сказка. А у вас (из того, что успела прочесть: сер.ч.2) все очень реалистично, строго.
Четко: исторический роман - в художественном изложении, да. Но не в фэнтезюшном.
Э-э! Больная тема. На самом деле печаль страшная: с одной стороны, назвавшись "фэнтези", ты тут же попадаешь в ту самую волну с попаданцами и маг.академиями, т.е. лепишь на себя клеймо "заведомый шлак, какого пруд пруди" -- с другой, любителям ЛитРПГ или любовных попаданок ты тоже не будешь хорош, поскольку пишешь не привычное сладенькое-забористое, а какую-то хитрую заумь, в которую еще и вникать надо... Потому как нечего оригинальничать и выеживаться. А хочешь внимания и лайков, пиши тогда уж рейтинговый слеш, а еще лучше омегаверс.
Книги, написанные не напрягаясь, единым махом, обычно и прочтения в итоге не стоят)
Сбросила. Пока - обрывочно. Посмотрите. Буду рада, если мои замечания пригодятся вам в работе.
Александра, а сколько всего планируется глав? Прочла пока что есть (8 гл), вообще читается очень приятно, но сказать имею много чего - там уже простыня целая впечатлений-замечаний - вот и думаю: надо бы уж дочитать и в рецензию все это.
Кстати, за что вы так не любите фэнтезюшников?
Да, реальная Вселенная много интереснее и сложнее, чем человек может себе даже представить. И что?
Кого-то это приводит в науку - изучать непознанное.
Кого-то вдохновляет пофантазировать на тему "что было бы, если", "как будут жить люди в будущем", "что могло бы быть где-то ТАМ" - вот вам фантастика.
А кто-то просто сочиняет сказки. Красивые или жуткие, героические, романтические, волшебные... Многие любят сказки, даже когда становятся взрослыми. Что плохого? Вопрос лишь в том, написано это хорошо, живо, вкусно, увлекательно - или нет.
Ой, да ладно, переселяем "марсиан" подальше, где еще не изведано, и фантазируем безнаказанно дальше - воля вольная и всяко простор для полетов)
А красиво-то! Обалденно. Спасибо, Рене.
Значит, поживем подольше и дождемся, когда пойдет волна моды на "хэнд мэйд".
Юрунда! Величайшие творения исконно русской литературы, на коих мы все взращены, начинаются со слов "Жили-были..."
К словам пусть цепляются корректоры, а читатель видит - историю, и если она - звучит, читается, интересна, детали уже не суть важны. Я вот на тот камент про "былки" честно удивилась: меня они почему-то в тексте не спотыкали, хотя я читатель весьма придирчивый.
Ну, такие вот киношные познания)))
О! Вот, кстати, объясните идиоту: в чем разница м.д. сеппуку и харакири? Я, признаться, думала, что первое - это женский аналог процедуры.....
(Носорог+Лошадь)/2=Единорог )))
И правильно. Классный рассказ, так держать!
И вам - вдохновения! Куда интересней писать, если рядом - схоже мыслящие люди, с которыми можно поделиться)
Ух! Поздравляю! Ужасно рада, что победил именно ваш рассказ - мне он больше всех и понравился, соотв. и голосовала)
Блин... Почему-то именно финалистов пока не рассекретили. А любопытно ;)
Вот тут много всякой умноты собрано по поводу того, как строить композицию, писать синопсис итп - там много разных тем поднимается и объяснено толково, полистайте https://vk.com/topic-6002_28777852
Автор знает)) Ничегошки не понимал - только чувствовал
Да, если давать совсем как есть, читатели оплюются или обрыдаются, совсем невыносимо будет. Потому что так оно и есть - в реальности. Невыносимо.
А с девочкой - тогда ее не надо так акцентировать + дать не только про нее, а еще пару-тройку таких случаев (они там есть, но мельком, а с девочкой - ярко, целая сцена). Чтобы было ясно, что вот так ГГ и живет, тем и держится: не замыкаться в своих проблемах, помогать другим, быть нужным.
Жесть, да. Ну, вот видите, к чему приводят ложные посылы в тексте: читатели начинают домысливать черт те что)) Но я вот реально так и содрогнулась, когда, как мне казалось, сложила 2 и 2 (нужен донор -- потенциальная суицидница, молодая и здоровая; хочет спасти девочку, помочь -- но она должна умереть, чтобы он жил).
Удачи!
О, не заметила ваш камент) Слушайте, ну нож этот... Мне-то казалось и так очевидным, что вернулся (раз герои встретились, все такое...) Притом смотрите, как занятно: в истории про эту пару было два знаковых символа. Нож - мужской (сила, защита, традиции, значимость семьи - и отсутствие своей семьи соотв.) -- сразу зацепил. Но был ведь и женский - красные перчатки (стремление привлечь внимание, понравиться, сексуальная неудовлетворенность). Такова уж наша культура: мужские "фетиши" куда более значимы))
На самом деле, я крепко подумаю, как подать эту идею, чтобы заиграло как надо. Сейчас - скомканно, рвано. Тут или урезать часть, или наоборот развернуть их все подробно, развить (до формата повести) и, в любом случае, каждую линию вывести, подвязать. А такие "обрубания", которые мне сперва казались хороши, читателю явно психологически не комфортны - сбивают, выдергивают. Не всем, но многим.
Дадлайн - да (((
За похвалу стилю - спасибо, дорогого стоит. Учиться именно что писать (а не играться и лепить графомань как придется) начала совсем недавно. Видимо, маленько уже продвинулась. Будем работать дальше
Идея - в этом незаметном, убогом подобии человека: зачем он? В смысле - зачем вообще такие нужны? Мне виделась прелесть именно в том, что ГГ сперва и вовсе не видно, его словно и нет, только к концу становится в полной мере ясно - зачем. Но, похоже, перемудрила: весь этот "калейдоскоп" слишком рассеивает внимание. На любителя. Я попозже подумаю, как это все подать более внятно.
Знаете, видимо, это все же субъективно. Я сперва озадачилась: чего-то я, наверное, перемудрила с формой подачи: все штрихами, рывками, перескоками... Но часть народа, как видите, говорит: вполне нормально воспринимается. Однако, над текстом еще сильно работать надо, это да
Спасибо. И вам)
Спасибо. Рада, что понравился, хотя он еще требует доработки очень и очень... Удивлена, что прошла в финал.
Отголосовалась. Пойду-ка посмотрю "День полнолуния" - а то я и не видела его) И вам удачи!
Проводник чистой силы))) На самом деле, иначе не ложилась концовка: ну не мог он просто так уйти, не позаботившись о самых главных-то своих людях: матери, бабке - что с ними-то станется? Даже смертью своей (уже умерев) на благо послужил - хоть и сам того не понимая.
В целом, как написано, мне очень понравилось. Сам слог, образ ГГ, его жизненная позиция. Чуть не плакала, когда читала, вот ей-богу. Притом никакой безысходности тут не вижу: шанс есть, ГГ борется и ему даже этой, малой надежды хватает, чтобы держаться да еще и другим помогать.
(На самом деле даже странно: я немного в курсе, что такое ХПН -- страшная штука на самом деле, куда страшнее, чем это в рассказе показано.... Там ведь еще и психич. нарушения возникают - и по мед.причинам, и вообще от такой собачьей жизни.Тяжелая болезнь уродует и личность, увы...)
НО: это, строго говоря, не рассказ.
Тут нет сюжета, собственно истории. С чего началось, тем и закончилось: ничего не произошло, сам ГГ не изменился. Слита концовка. Финала, кульминации - по сути нет. ГГ раскрылся, драма его жизни стала видна во всей полноте.... И? Ничего. Жду, надеюсь, кладу телефон рядом...
И не понятно, к чему была эта сумасшедшая девочка -- проходной персонаж, который нужен только, чтобы по контрасту высветилась личная драма самого ГГ? Получается так. Рассказано о ней подробно, кажется, что это -- для чего-то, но девочка дальше никак не "работает" -- это оборванный, неподвязанный конец в сюжете.
Понимаю, банально, пошло -- но мне казалось, все идет к тому, что девочка - его будущий донор. И я все ждала, КАК автор к этому подведет.
По идее, ГГ так и не должен ничего узнать. Вот прицепилось к нему такое. Он искренне жалел, пытался помочь, привязался. А потом с ним что-то случилось (попал в больницу) -- и в очередной раз на встречу не пришел. На звонки не отвечал, в ВК не отвечал. А девочка психанула и - убилась.
ГГ в больнице очухался, все узнал -- или скорее даже не знал просто беспокоился -- и тут вдруг - долгожданный звонок! Есть почка! Вот он - его шанс! Он будет жить, он все теперь сможет! Найдет работу, приударит за медсестричкой, и девчонке той чем-нибудь да поможет, вытащит ее - потому что надо жить! Все будет хорошо! Все - будет!....... Может, так и не узнает никогда, ЧЬЯ смерть подарила ему этот шанс. Хотя и понимает, что это в любом случае - чья-то смерть, трагедия еще достаточно молодого человека (донора).
Однако тогда финал получится.... жутковатый, м-да.
Все понравилось, кроме финала: слишком уж ожидаема такая развязка, банальна.
Но вообще, прочла с большим удовольствием. Классно! Слог хорош, идея, сам образ ГГ отлично виден.
Автор, подумайте насчет финала, а? Тут либо не давать такую прямую подводку к нему, и сам финал ужать -- чтобы поступок ГГ выглядел более импульсивным, неожиданным для него самого.... Либо... Не знаю даже... Подумайте.
Вот хорошо бы развить до небольшой повести, да. Просится тут. (автор исх.комента)
Да не, все нормально. Вполне естественная реакция творца на нападки на его творение. Просто мы с вами о разном: я больше о формальных аспектах говорю (композиция сюжета, подача вводной инф. о мире, о ГГ), а вы - о самой реальности, отраженной в произведении. Однако надо учитывать, что вещь-то выставлена на "всенародный" конкурс, а значит и "человеку с улицы" должно быть все в общих чертах понятно. Но вот как есть - для читателя-не-в-теме будет слишком много вопросов, ибо для него это вещи не сами собой разумеющиеся.
Занятный рассказ. Идею комментировать не берусь, чудновато как-то все и немного мистично... но впечатление оставил приятное, и слог хорош: душевно так написано, легко.
Противоречивые чувства вызвал рассказ...
И чего-то тут все же не хватает, не веришь до конца. Слишком карикатурные пассажиры, слишком резкие поступки: девочка нарочито хамит, бабки неадекватны, бабища истерична, мужик пошел на убийство при полном автобусе свидетелей - в общем-то из-за ерунды...
Вот странное дело...
Не веришь ни во что. Напрочь. Ни в эмоса (ну не станут люди так свои проблемы ему вываливать, когда ежу ясно, что это тут же, все до словечка, спецслужбам на стол пойдет --- да и возможность тупо "проораться" отнюдь решает психологических проблем, конфликтов итд). Ни в то, что целую кучу ценных специалистов так вот заведомо на убой послали (уж придумали бы что-нибудь поумнее). Да и длинные объяснялки самого эмоса в начале выглядят как-то странно...
И при этом читается на ура. Наверное, потому что написано иронично, живо и вкусно.
Короче, все равно автору респект. И - удачи)
Очень понравился рассказ. И герою сочувствуешь: так хочется, чтобы у него все сложилось - хороший же парень
К мелким редакторским недочетам не цепляюсь - дедлайн, все понятно)
Что царапнуло.
Милена. Она рвет попу, отдает последнее, чтобы спасти подругу. И эта же девушка цинично и меркантильно взвешивает, какой ухажер перспективнее, а тому, немому, не могла даже по-человечески объяснить: извините, мол, но меня это... смущает, особенность ваша -- она просто делает вид, что не видит его в упор. Не по-людски как-то. И одно с другим не сочетается.
Мошенничьи объявления. Поскольку в этом здании только она - подруга этой Даши и знает о ее беде (уже решенной) + см.выше -- создается впечатление (видимо, ложное), что она и есть мошенница, что это с самого начала какая-то авантюра, хотя и непонятно, как это связано с ее переработками, но все равно что-то такое... начинаешь подозревать. Непонятки остаются. А если и не она - то кто тогда? Почему именно там, в том здании -- мало ли людей, которым требуется лечение и им всем миром собирают деньги -- почему именно про Дашин случай и именно здесь?
Ну, это мне вот так увиделось. А так вообще суперовский рассказ, очень душевный.
Удачи!
Интригу (конфликт, завязку) надо не "добавлять" -- она и есть главное. Без нее нет сюжета, нет рассказа, как законченной цельной вещи.
???.... параграф 16??
1,2,3,4 -- все вот это должно быть ясно из текста. Независимо от того, знаком читатель с тв-вом Кастанэды и проч. И сноска ему тут не поможет -- все должно быть понятно и так. Опять же, ГГ - слесарь, машинист, простой работяга - он что, перечитал всего Кастанэду? Где это сказано??...... И... гм.... текст я как раз читала внимательно.
А насчет психопрофиля... Знаете, по ощущениям, у ГГ - хроническая депрессия. Ничто не радует, не влечений, желаний, чувств, общения, все серо, все безразлично. Он не спокоен - он заморожен.
Я пару примеров уже привела, которые особенно зацепили. Сейчас уже подзабыла, не воспроизведу... Там довольно много таких акцентированных деталей, которые создают ложный посыл (ну, у меня лично), но ни к чему не ведут, сбивают.
Я его слепила из того, что было... (с)
А все ж был в этом ее бродяге какой-то душевный изъян, пустота, не-цельность -- иначе не стал бы столько времени играть тот образ, который ГГ для него придумала. И не сдулся бы так, когда понял, что больше не может (или не хочет?) продолжать "соответствовать"...
Красивая история. Трогательная, грустная. С подтекстами - есть о чем подумать по прочтении. Композиция несколько размыта, это скорее рассказ-настроение. Норвежский колорит здесь ненавязчив и вполне удачен, имхо. Он придает особой прелести, тянет за собою целую цепочку смутных ассоциаций - что-то такое из "скандинавского" туманно-вдумчивого авторского кино....
Если честно, мне как-то не очень. Слог показался слишком уж обстоятельным для такого пустячка, каким-то по-школьному старательным, зализанным. Концовка смазалась... Однако, если это дебют молодого автора (так мне показалось), то для начала очень даже ничего. Дерзайте, автор!
Сюжет не нов, конечно. И... слишком уж душещипательно, на мой вкус.
Притом рассказ считаю удавшимся. Это одна из немногих прочитанных здесь работ, где ни убавить ни прибавить - абсолютно цельно, законченно, профессионально написано. Хороший слог. Грамотно построенная композиция. Образы, чувства, сама идея - переданы ярко, живо и ёмко. Все на своих местах.
Совсем не мое, но автору - поклон: это действительно хорошая вещь. Заведомо ясно, что вызовет споры, тролльские нападки (увы, увы), но своих читателей и ценителей она найдет, и немало.
Ниччо не поняла... Это было бы похоже на "День сурка" или круги какого-то закольцованного офисного ада.... но сбивает путаница с именами и то возникающая, то пропадающая амнезия у ГГ и его коллег. Автор, кристаллизуйте мысль почетче!
Читается легко, интересно. Хотя в саму историю не верится совершенно. Все это работало бы, живи они с матерью изолированно, практически ни с кем не видясь. Вот тогда ГГ могла бы даже и на полном серьезе верить в сестру, что-то себе нафантазировать, объяснив, в какой форме та "существует". Потому что мать - весь ее мир.
Но здесь-то не так.
И получается, что напрочь разваленная шизофреничка - вполне (внешне) нормально функционирует, работает, общается, и никто даже и не замечает ее безумия........... Что девочка, которая, опять же ходит в школу, ездит к родне, выходит на улицу итп -- навязанному ей бреду никак не сопротивляется, ей не очевидно, что мать - сумасшедшая........... И бабка с дедом, типа, ничего не знают...
Написал(-a) комментарий к посту Рукоделки
0_0 Чо?