Милена Острова

Смачно разбираете, но прочитать книгу почему-то желания не возникло. Странное дело... )))

Техническое - это уже заклепки))) Обоснуй - суть логика, верибельность мира в целом, персов и их взаимодействия.

Интересный обзор, спасибо. Сдается мне, вы такой же фанат священного Обоснуя, как и я)

писькометрия..... )))) в точку, да.... 

О! Филологи порой брякают и чего похлеще "обыдления населения" ))) Знаем таких, и немало))) Они вообще обращаются с языком крайне вольно. Но не о том речь. 

Нет, я как раз из тех, кто в школе писал сочинения на 2/5, но верит, что это еще не приговор для пишущего человека: "орфографическую"-то грамотность подтянуть можно (и нужно). Приговор - когда человеку нечего сказать кроме вторяка или банальщины; когда он невежествен, скучен, неумен. Вот тогда - трындец, тут никакой Розенталь не спасет.  

Очень надеюсь, что к автору поста сие ни в коей мере не относится. Есть "технические" трудности, он их сознает, пытается преодолеть. Расстраивается, обижается - потому что для него это больное место, ему труднее: язык-то не вполне родной. Ну а что поделать? Назвался груздем - полезай в кузов)

Ой, да ну вас нафиг, любите вы кусаться... Ругателей - полон интернет, а тех, кто говорит: "Хотите помощи, хотите учиться - я помогу", - единицы.

Вам срочно надо ставить бетонную стену между "мое творчество" и "я как личность". Нельзя так принимать все на свой счет - сорвете нервы, да и "лицо" потеряете. 

В смысле грамотности ваш случай вообще некорректно тут сравнивать, поскольку вы - билинг (2 родных языка), а у таких людей все сложнее, иначе происходит кодирование языковых систем в мозгу, и мелкие огрехи зачастую остаются на всю жизнь. 

Главный вопрос - умеете ли вы писать интересно, грамотно формулировать саму мысль, чувствовать стилистику текста. А орфография - дело техники. Учите правила (тупо как формулы, наизусть, и побольше упражнений на закрепление - это помогает, проверено), наймите преподавателя. Кроме шуток. Просто сказать: как пишу так пишу, на то корректор есть - это еще хуже, чем снобизм граммар-наци, это - невежество, лень, самовлюбленность. Именно такая позиция и вымораживает осатаневших от повального обыдления населения филологов. Не уподобляйтесь невеждам. Есть проблема - решайте, совершенствуйтесь. А корректору всегда останется, что править)

И - да, выкладывать на публику совсем уж "грязный" текст - это неуважение к читателям. Однозначно.

По сути - верно, по форме - натуральный троллинг.

Толку-то злобствовать? 

Внесите свой вклад в культуру нации, идите хоть в школу, преподавать. Хороший педагог даже "обезьяну" сумеет худо-бедно выучить, а главное - заинтересовать, увлечь, показать всю красоту столь любимого нами родного языка. Мир не спасете, но несколькими "обезьянами" в следующем поколении будет меньше, а то еще и толк из них выйдет, кто знает? 

Дык так и должно быть) 

А мне нравится, как он увивается) Аж до приторности - и притом самое то  

Саванты - да, оптимизированные - нет. Усиленные. Савант - человек, у которого одна способность (психическая функция) гипертрофированно развита в ущерб другим. Что мы и имеем.

Усиленные навыки, необычность должны бросаться в глаза. За несколько дней и вы сами выучитесь водить подлодку - если есть базовые навыки + технический ум + все автоматизировано до предела + выучилась-то она кое-как, только самое основное. Она тогда должна к тому времени водить ВСЕ, что движется, читать на ночь энциклопедии вместо детективов итд - вот тогда будет видно, что она - да, не просто сообразительная девочка. С Викой - да, там странность виднее. Фиона, Джеймс - по нулям.

Имхо, конфликт немного размыло из-за того, что толком не видно конфликта модификатов с обществом. Его тянет одна Хелена, а этого мало. 

Если показать их "непохожесть" более ярко + показать, что для них это реальная проблема, причем для всех (скрывают, стыдятся, лишь единицы - бравируют; боятся, что измененные гены таки могут еще им аукнуться каким-нибудь подвохом, боятся заводить детей - вдруг они родятся уродами?; до катастрофы на земле их не любили, были анти-кампании, вопли в прессе, таблички "только для натуральных людей", истерия, нападки, их считали опасными, мутантами итп -- т.е. было бурное отторжение) -- тогда конфликт заострится, как надо. Там уже есть эта мысль (протезники, Снежана), но вяленько, а надо - во всю мощь.

О! Про выпивку. Норм чел думает: а чего бы и не тяпнуть за компанию? Хелена: гм... это жест, предлагающий сблизиться, культурная традиция... гм... но этанол - яд... однако отказ будет расценен, как неуважение (45%), недоверие (63%)... а это нежелательно.... дрррр (расчет предельной дозировки, без большого вреда для здоровья). Вслух: ладно, но мне только пол-стаканчика, больше нельзя.

Дотошность наше все)

Просто интересную вещь интересно и расковыривать, шатать конструкции, пробуя на прочность, обоснуй, верибельность. Мне самой, как автору, такие вот "нападки" на мои вещи очень полезны: хорошо выявляют скрытые косяки, слабые места в логике и проч.; автору "Метаморфоз", сколь я могу судить, тоже - потому и даю отчет подробно.

Да, оч вероятно, увы.... Однако тут речь не о конкретике, а о вопросе "хорошо ли все время воевать" в глобале.

Вам куда-нибудь кинуть остальные замечалки (там больше частности, стилистическое), или и так уже мозг  перегружен?

Люблю как душу, трясу как грушу) Вещь действительно получилась интересная, есть над чем подумать, поспорить-поругаться.

Но, имхо, многие заложенные идеи тут недопроявлены, а хотелось бы их поширше, почетче. 

Ваши генетические модификаты - вполне обычные люди, я не вижу в них ничего "нового", "измененного", таких полно на улице. Даже такие, как Хелена - не уникальны (разве что без разъемов в черепе и чуть помедленнее сообращающие). Взгляните на савантов, гениальных аутистов, гениальных шизофреников - природа постоянно экспериментирует и перепробовала уже сто тыщ возможных "модификаций". И правительство во многих странах активно использует таких вот природных Ординаторов. Другое дело, что их пока нельзя в точности воспроизводить)) 

Более того, я из текста не увидела и проявлений (последствий) тех самых модификаций (супер-обучаемости и др.), они не показаны в деле. Как есть, я вижу совершенно обычных людей.

 И... гм... сознание не задается генами. В генах закодированы только некие базовые параметры (будешь ты вспыльчив или флегматичен, заточены ли твои мозги скорее под цифры, конкретику или под абстракции, образы итп). Все остальное - процентов на 80 - результат влияния культуры, в которой вырос, воспитания, обучения, опыта. Человек прежде всего тварь социальная, а не биологическая. Глобальная проблема "наследственность vs. среда", по ней была куча исследований, погугите))

Конфликт - в смысле композиции сюжета. Завязался, и пошел нарастать, нарастать (перипетии) - высшая точка (кульминация) - бах! - развязка, финал. И вот здесь оно как-то вяловато все натягивается, нет той силы противостояния, которой ждешь (акванты слишком вялые, слишком быстро становится интуитивно понятно, что их просто размажут), нет напряжения, "баха" - и получается композиционно довольно монотонно. Интересно, но напряжения мне лично не хватило. 

Про выбор Хелены. Этот конфликт тоже не раскрыт полностью. Что именно было не так с собратьями Хелены? В чем тут дилемма? В том, что ее "дочки" будут изгоями, как и она? Это как-то мелко. Да и не есть проблема. Докажут свою эффективность - и их оценят; пройдет время, и к ним привыкнут, они займут свою отдельную нишу в социуме. (Кстати, странно, что Хелена не общается, не советуется со "своими" - Ординаторов ведь есть и еще 4 шт.) А остальных, "локальных" модификатов тут, повторюсь, просто не видно - обычные люди, и не понятно, причем тут они. Видна только проблема слегка неприязненного отношения (зависти) к ним в обществе - ну дык с ней сталкивается любой в чем-либо отличающийся человек. В каждой школе тебя будут дразнить, если ты очкарик, или из нац.меньшинства, или не той веры, не той внешности, слишком хорошо/плохо учишься итд. 

Алкоголь. Речь не об алкоголизме, и не о том, что "водка - это зло!" Этанол - яд, в дозах более нескольких миллиграм он - вреден, и сверх-рациональный человек просто не увидит смысла сие потреблять, ибо к "удовольствиям" равнодушен, к конформизму (за компанию, ради общения итд) не склонен, а без этого - какой резон "травиться"? Просто эта деталь, имхо, расходится с "портретом" Хелены.

Общность интересов) Мне до одержимости далеко, но тема скандинавской культуры близка еще с юности, когда я читала "Круг земной", Эдды, просто саги -- не понимала, конечно и половины, но что-то такое во всем этом очаровывало. 

О кино. Есть экранизация саги о Гисли - не помню названия фильма... Малобюджетная, ставили, видимо, энтузиасты-реконструкторы. Стороннему человеку смотреть невозможно: все темное-серое и непонятна суть происходящего. Я сама с трудом разобралась (сагу читала давно, все перезабыла). Но знающие люди говорили, что там - оч все грамотно. 

Еще слышала, что в "И на камнях растут деревья" хватили, как там показан бой на реке. Хотя, когда в одной из первых сцен Сигурд гоняет по двору мальчишку, это выглядит какой-то постановочной клоунадой)) В юности я этот фильм не любила: жалко было девушку (Сигню), а когда не так давно пересматривала, Сигурда было куда жальче: человека настолько грязно и подло подставили!

Кстати, вы когда планируете книгу-то закончить?

Там очень не хватает экспозиции в начале. Ясной картинки не складывается. Героиня РАЗМЫШЛЯЕТ о своем мире, а его надо ПОКАЗАТЬ. В данном случае - только ее глазами, и это сильно затрудняет, т.к. для ГГ-то тут ничего нового - с попаданцами в этом плане куда проще))) 

Есть еще куча мелких замечаний по ходу. Отпилила от рецензии, ибо ну их, это блохи и частности; к тому имхо, естественно. Кинуть в личку вам?

Ага, это ж вы писали, что ГГ хочется... как там... настучать в табло? Вот и мне тоже хотелось. Зараза страшная. И притом к концу книги становится совершенно родной заразой. И никакая она, оказывается, не зануда и не ханжа, а вполне себе клевая, и даже бешеная местами. И тут вдруг - оп, конец истории. Непорядок. 

Геро. Любопытство - так и сидела бы тихо в кустах, а она выскочила на этих викингов, как форменный камикадзе! И ведь знала про опасность железа-то, должна была соображать, во что лезет. (Жалко Геро)))  

Сигрид. Ну, не знаю, мне она здесь показалась дурочкой, а не скромницей. Хотя... Ума-то примесь цвержьей крови добавляет, а кровь ши - только красоты ;)

Подросток. Учитывая эпоху и тамошние нравы, такое было бы как-то простительно мальчику лет 10-12, и то - дичь и срам. Тем более, что р-ция и по нашим меркам неадекватная.

Волчица. С Болли - нет, там все к месту. А вот ее сентенции как-то совсем....

Может, я чего не понимаю, но мне всегда казалось, что рецензия - это мнение, оценка, разбор. Задача привлечь или отпугнуть читателя перед рецензентом не стоит. И то, что книга обалденная, но не для широкого круга читателей - да, именно таково мое мнение, и недостатком книги я это не считаю.  

Но ваше негодование ведь не по поводу книги Аневки... 

Вы - друг Киры? Она видела мою рецензию на свою работу? Обижена? 

Я не вижу в рецензии ничего лично оскорбительного, но если так - немедленно уберу ее в черновики. Большую часть раздёра - отпилю; могу стереть, могу переслать автору, если угодно. Верну уже в нейтральном виде - к черту все эти редакторствования, но людей обижать не хочу. Хотя видела здесь и рецензии именно и откровенно ругательные.

Да я почти до самого конца и в мыслях не держала! Впрочем, я не особо и вдумывалась: плыла по течению)

Ну вот да. Про "свою маму" как-то оно недостаточно ясно видно из текста, а это важно.

Криворукие демиурги *рыдает о своем* Да. Да. Мне это тоже родное до боли)

Только сейчас прочитала. Интересно было услышать ваше мнение (думала, будете ругаться больше)). Сама я сериал исходно не воспринимала, как исторический, поэтому на явные несоответствия (я не ахти какой знаток, и то натыкалась на них на каждом шагу) особенно не плевалась. 

Самой мне из персонажей особенно были интересны Ивар (киношники для пущей демоничности даже глаза ему подсинили компьютерной графикой - причем весьма небрежно, смешно), Этальстан (сложный духовный путь живого грешного человека...),  Рагнар (меньше; но - хорош, да, сам актер хорош). И - пара Флоки-Хельга. Как она миску-то держала, чтобы ему вода на темя не капала... Логи и Сигюн, ну да... Притом, что только что похоронила их единственную дочь, а Флоки и не сказала, чтобы не множить его страдания. А Флоки, пожалуй, единственный из всей компании, по-настоящему человек веры - фанатик, но фанатик ищущий, сомневающийся. Сложный, интересный персонаж.

Единственное, что меня напрочь выморозило - это войско из амазонок-лесбиянок. Просто рррр... Перебор. В фильме вообще много женщин-воительниц. Может, я чего не понимаю? Вроде, в культуре викингов это не было столь распространено: отдельные случаи, но не массово же!

Фонтан и др. Наверное, меня тут цепляет то, что общение с Ульвом настолько сильно и так радикально перевернуло мировоззрение Сату. Вот явился чужой-загадочный, пожил с ними недолго, а  уже под конец показал/рассказал Сату нечто важное, расширил горизонты. И уехал. И след. 50 лет она - среди своих, в своей культуре варится. И, ходя по другим мирам, скорее видит их (миры) по-саамски же, со своими предками общается, а не с какими-то чужими альвами. Т.е. остается саамкой и мыслит как саамка.

Ирландия - прародина человечества ))) 

Ну вот, я  к тому и говорю: откуда тогда остальные-то 9/10 (или сколько там) человечества? Арабы, китайцы, Индия, Индонезия, Южная Америка.... Мы сами, славяне, и еще мульён свяких народов со своими верованиями? Попади на Яблочный остров китаец, встретил увидал бы от там резвящихся драконов?   Но эт так, рассуждалки, конечно.

Хо! Продолжение? Или сайд? Ща глянем.

Да не, в принципе все понятно. А то, что проиходит на Эмайн Аблахе, вообще суперски показано. Понравился этот момент) Но мне все же казалось, что человек склонен оперировать той системой понятий, к которой привык, которую используют все окружающие (называть по-своему). Он может заимствовать пару терминов для удобства, но не менять весь понятийный аппарат. Зачем? Если свой-родной и так суть вполне отражает? 

Чистая вкусовщина, на самом деле. Но поскольку царапнуло - говорю чего вижу.

На самом деле могла и слизнуть что-то из ваших мыслей, вполне)

Даже самую офигенскую вещь есть за что покритиковать. А к книгам, которые особо понравились, я цепляюсь больше всего - как родные уже деру)

Обвиняете в плагиате? )))

Я смотрела  предыдущ рецензии, но - по диагонали, на бегу. И где-то выхватила мысль, которая в точности совпала с моей (блин, а к чему это было?) ибо я как раз в тот момент была на том месте книги. Надо пойти посмотреть, что  вам тогда ответила Аневка, насчет зачем, т.к. этого-то как раз я и не помню... 

Сто лет не ходила в свой аккаунт, даже пароль забыла. Послала с другого, левого (делала для подхалтурок) не удивляйтесь. Там чего-то вякнулось, что превышен допустимый объем сообщения.... Ага, текст зарезался, ща дошлю концовку.

))))) Ну чего ж он инструмент-то втянул? Раз фавн - должно быть: товар лицом)

Я могу вам скинуть обоснуй в неск.фразах в личку, дабы тут не спойлерить. Ну - или придется ждать до морковкина заговения, когда оно все напишется))

Не. 2 месяца.

Прелесть в том, что кукловоды так и думают: это мы тут всем рулим! Ан фигушки. Оно так вот возникло и рулится, потому что это - принцип действия этого мира, и наивные кукловоды миру нужны лишь как орудие для самоналадки. Только вот они этого пока не понимают, раздувают сопли пузырями и не хотят, как следует, выполнять свою функцию.

Кхеос... Ну да, кукловод лоханулся, что вообще эту дрянь в мир запустил + произошел сбой + .... Ну, там много всего - это ж эпик))

Сестрица ушла из проекта, именно. Потому в мире и наперекосяк все) Блин, вот не хочется спойлерить, а лезет)) Не буду, ладно.

Крошка - попаданка? )))))

Я это на поржаку чисто: юняшные пописульки) Да и хрен-то зачем рисовать?   Не, ну смотря по сюжеты картинки, конечно. А видите - правильно, они такие немножко гориллистые и есть, но рожи тупыми не выглядят: лоб высокий, не скошенный, черты б.м. нормальные, просто чуть звероватые. Совсем чуть)

Про поздно обозначенные 6-таки пальцев - для хохмы, нарочно. Но юмор дело такое: кому ржака, а кому сра... гм... ну понятно.

Если реал картинкой все гл.события 15-, 25-летней давности - будет еще 33 книги приквелов) Ну или 33 сайд-стори про каждую заварушку. Хотя за любовь к пересказам и ретроспективкам я уже была крепко бита соавтором (она филолог, редактор) 

Бабская любовь к деталям-красивостям - знаю, да. Борюсь. Хотя определенный смак в этом есть - и здесь вот себе позволила многое оставить, не стала при редактуре стричь жестко.

Путь там не примитивное видение, оно действительно так и работает, и Судьба тоже. Это самостоятельный механизм функционирования мира. А кукловоды... Они-то есть, конечно, только беда в том, что пиру плевать на их манипуляции, он живет по своим законам, используя и их тоже.

А, поняла, кто - Властелин.  Кхеос. (0_0 Ажлисс еще и вампирить могут? Впрочем, не удивлена... Страшненькие они все таки... сущности....)  А Кхеос - кондовый такой биовампир, то да. Но не Властелин, он - единственный там и есть именно "кукла". Пустышка, тело без души и с единственной заложенной в башке идеей (убить всех людей, ага). И он там не главная проблема, лишь одна из.

... скандинавщину люблю, попаданцев - не

А это уже называется: нехер вешать начало цикла без продолжения или обещания того продолжения в скорейшем времени

Я поняла)) Ёрничаю просто.

У меня тоже ярмарка - в прямом, она там чуть не полкниги и идет + портовый город-торжище + там весь народ такой, ухарь-купцовый.

Я понимаю, откуда ощущ кукловодов и кукол, и не у вас одной. Говорю ж: перемудрила. Думала, будет просто интрига, многозначное толкование, но люди сразу выстраивают конкретную версию, наиболее простую-логичную, но она неверна, там все хитрее. 

Меари - в эпилоге.

Я считаю, что финал там есть, это не жвачка жеванная и не слитая концовка. Начало от большой эпопеи, да, но вполне самостоятельная законченная книга. Ну, вот такая просто. Странная.

Скоро дочитаю, приду вас когтить) Мыслей уже много набежало, да. Но читается бойко, интересно)

Блин, родная тема! Под новым соусом... гм... Еще интереснее.  Попозже прискочу, пока - завязла в конкурсе)

Цикл будет 4 или 5 томов (надеюсь). 

Я тоже не раз подумывала про кнопку DEL. Но все ж оставлю, хай живет. С десятку чел (исключая друзей-знакомых, как не-объективных) оно даже нравится, как есть.

Видимо, будет так: эта вот веСТЧь отдельно, а основной цикл - сам по себе, хронологически после нее, но не продолжением. Иначе ему тож каюк)

Какое нахрен чаепитие?!? Бухают они там. А чай в Троез вообще не растет. (Зато дивно растет виноград, хмель-солод, а еще куча разной травы и грибочков с психоактивными веществами, ЗЫ. Нет, правда. И с этим ГГ тоже придется разбираться.)

Коротко: да. Забейте. Некоторым оно нравится, даже очень - но только тем, кто любит персонажей и отношеньки, а не сюжет. Сюжетникам же - бееее. Если интересно попробовать на зуб, что за тварь так мучает бедную Марику, гляньте лучше рассказки (выше, в "простыне" есть ссылки). Там, вроде, с сюжетом все ОК, хотя он и душещипательно-сентиментальный (ну, такое было настроение))

И, кста, до вас я вскорости тоже доползу. Скандинавщину люблю нежно, как раз с соавтором сейчас такое пишем, но там еще пахать и пахать, людям показывать рано.

По поводу облика

Ждать от вас еще и (!) картинки тут, имхо, будет вовсе борзотой. Но все ж отпишусь, чтоб было.

Троеземцы (в сразн. с землянами) покрупней, поплечистей, немного сутуловаты. Сзади на шее позвонки выступают, и растущие на голове волосы продолжаются гривкой почти до лопаток. Лица немного звероватые (челюсти выдаются вперед); клыки покрупнее. Но в целом черты лица вполне человечьи. Руки длиннее, ладони крупнее, с удлиненными пальцами (6 шт.). Когти. Уши обычные)) 

*Народы целиком волосатые у них есть, но это тот же биол. вид.

Хохмы ради привожу отрывки из описания, писанного мной еще в бытность юной студенткой, на заре придумывания этого мира. Дотошность и наукообразие - наше все))

...Антропометрические данные у разных популяций варьируют. Средний рост самок 170-210 см, самцов - 180-250 см, вес (самцов) до 350 кг, объем черепной коробки - до 2000 см3, череп сплюснут сверху и вытянут к затылку, сильный прогнотизм, выраженные надбровные дуги. Шейные и грудные позвонки имеют остистые отростки, к котором крепится развитая мускулатура, сложение очень массивное, прирожденные "тяжеловесы". Туловище длинное, 14 пар ребер. Сердце шестикамерное. При понижении температуры может спонтанно усилиться оволоснение. Как атавизм встречается рост чешуи на загривье. Половой орган самцов имеет жесткую хрящевую структуру, чего нет ни у одного другого животного Троеземья. На пальцах имеется одна дополнительная когтевая фаланга, оканчивающаяся тупым загнутым когтем. 

Йесс, она таки сделала это! Марика, вы герой! Ржала-валялась, хоть на цитаты растаскивай, и тоже гребень особенно доставил) Попозже еще перечитаю и наслажусь))

Когда я эту вещь писала (а особенно аннотацию и синопсис к ней - к такой вот, ага) я, конечно, сознавала, что дело дрянь, и сюжета-то тут нахрен нет, и книга получается даже не приквелом, а одной сплошной экспозицией к циклу... Но... Гм... Не в полной мере осознавала. 

Как и почему книга вышла вот такой, отдельная история, может, в бложике потом напишу. Не суть.

Вы отлично уловили многие системные недочеты (показ через вспоминалки, а не через действие и проч.). Большинство я понимала и прежде либо уже была тыкана носом. (Более четкое тыкание тут только на пользу. Спасибо, вот реально). 

Все так. Исправить сейчас я это дело не смогу, и не знаю, стану ли когда-нибудь. Говорят, первую книгу надо просто родить. Поставить точку и идти дальше. И я вполне себе топаю. Пока домучивалось Троез, наваялось маленько рассказов + мы с соавтором почти написали первую книгу другой эпопеи, и там все совсем иначе, поскольку соавтор хочет "не играться в мир, а писать КНИГУ, трать!" бьет меня чем попало и больше пишет сам, а я больше пляшу с бубном и помогаю ему таки придумывать для нее мир.... Ну, авось какой толк и выйдет. Поглядим.

А эта, "первый блин", наверное, останется памятником самой себе (образчиком стиля, ЗЫ), сбоку от основного цикла. Сейчас вот думаю, их прям вот радикально разделять надо. Т.е. начинать цикл, как если бы было без этой вот "экспозиции", сам по себе. Кому понравится, глянет потом и ее, похихикает. А нет - и так будет жизнеспособно. 

И сей (надеюсь) здравой мыслью я обязана своим мудрым рецензентам, и вам в первую очередь, ибо... не знаю, как-то особенно ясно сформулировали. Сразу в мозгах прояснело:  таки надо отрезать (доктор сказал)).

И, кста, если вас еще не совсем блюэээ, не глянули бы вы как-нибудь один из рассказов? Есть сайд по Троез https://author.today/work/9151 или другой, то вообще реализм https://author.today/work/4289. Написаны одновременно с этим романом. Мне просто охренеть интересно именно ваше мнение: видны там те же системные ошибки, еще какая дрянь? Если вы скажете: а иди ты на ***, не удивлюсь и не обижусь. Я знаю вашу загруженность и вполне сознаю степень своей борзоты. И все же прошу, ибо оч важно)

А еще ужасно смешно, какая адская хрень какие версии возникают в головах у читателей. Перемудрила я, блински! Хотела заинтриговать, а получилось... 

Короче, на всякий случай - антиспойлер.

ГГ книги - не люди. (И не киборги. Никаких железок и хайтека, тьфу, чур меня!). 

Они не чьи-то марионетки. В Троез вообще нет "марионеток", только некие орудия судьбы - но именно Судьбы, и ничьи руки сверху не приставлены, Судьба рулит сама по себе, куда надо.

Чорного Властелина и вообще битвы Добра со Злом - нету тоже. Есть проблема с самим миром, и ее предстоит решать. (Это Меари, что ли, увиделся вам Властелином? 0_0 Да он, бедняга, скоро ой как пожалеет, что решил на тех ребятах опыты ставить   Хотя дядя он недобрый, это да.)

То, что ГГ видится на данном этапе, как их "путь самурая" - детский лепет, ибо когда они поймут (вспомнят), кто они есть, прежняя версия "пути" покажется цветочками. Все куда гаже и сложнее. 

Ща пришпилю еще насчет внешнего облика...

Блин, Марика, спойлерщица... (А нефиг зырить рецензии, не дочитав полкниги))

Дочитала до середины, читается бодро и приятно, но вопросов ооочень много. Побежала смотреть отзывы в поисках, кому еще пришли схожие мысли. Вот одну большую нашла.

Нет реакции людей на недавнюю катастрофу. Вообще. Все деловиты и спокойны. Ну а чо? Ну гикнулся наш мир, мы-то живы. Строимся, обживаемся, жаль только  с выпивкой пока туго.

Каждый раз, когда от одного из героев идет флешбек, жду, что вот, сейчас будет то самое, что вглубине-то болит, спать не дает, но герой усилием воли заставляет себя не думать, сосредоточиться на работе... И - ничего. Всем пофиг. И героям, и руководству, и народу кругом. Никаких личных трагедий, "вины выживших", споров о том, "как дальше жить", бардака, истерии, парадоксальных самоубийств, чокнутых нео-религиозных фанатиков с плакатами: "Руки прочь от аборигенов! Свой мир мы уже убили, так какое право имеем на чужой?" и прочей дряни, которую можно бы ждать...

Пыталась простроить в уме, что могло бы твориться в этом "малом человечестве" в тот момент. Я вижу так: в обществе - полный разброд. Отдельные волевые личности с утроенной силой работают, организуют, тормошат народ кругом: хватить сопли жевать! выжили - значит надо жить! Им трудно, т.к. и у самих позади - руины, трупы, боль; а население пребывает в состоянии разобщенности, деморализовано. По идее должен быть всплеск всяких идей, душевных исканий, в т.ч. религиозности - вплоть до абсурдных, потому что случившееся в рамки сознания не укладывается, оно разносит разум напрочь, и нужны новые опоры, точки сборки - у кого какие, вариантов тут много.

Короче, бардак. А главное, единства - идеологии, новых целей человечества - нет. И в этой ситуации враждебность мира Фрейи - считай, подарок для человечества, как социума. Ничто так не сплачивает, как внешняя угроза.

Зарраза, он тогда сносит вообще все текстовые выделения, болды итп. (или я не то клюкнула?)

Ага... руки дойдут, попробую клюкнуть, спс

А вот нифига. Фандоп - суть нечто невозможное в обыденной реальности. Здесь такого нет. В реальности есть люди с безумнейшей фантазией, с совершенно марсианской психикой, гениально-безумные умы, измышляющие нечто для обывателей дикое и недоступное - но это все есть, возможно, реально. Эрго - реализм.

Если человек считает себя огромным тараканом, ощущает усы и все шесть лап, уверен стопудово, что он - таракан - это реализм (ну, псих человек)

Если он стал тараканом и это видят окружающие (или заставил окружающих уверовать, что он-таки таракан) - фантастика))