3 438
83 763
-25
2 975

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Отряд анимавенаторов сержанта Николаева

Что вы можете найти в данной книге ( и в других произведениях данного автора):

- Очень оригинальный и продуманный сеттинг. Кто страдает от засилья одинаковых книг и одинаковых миров, не проходите мимо)

- В любом рассказе  можно откопать очень умную мысль. Но копать придется, иногда - глубоко.  Подозреваю, что песцы умеют закапывать вкусняшки не менее качественно, чем и их домашние родственники.  

- Оригинальные, нарисованные с большой любовью, авторские расы. Ушки, лапки, хвостики, рога, копыта. Если вы зоофоб, фуррифоб или, наоборот, активист общества защиты животных - падайте в обморок, не открывая книгу.

- Оригинальный, очень острый язык. Серьезные литературные критики, боюсь, запивают авторские выражения корвалолом или чем покрепче, но читается это нескучно и живо.

- Очень яркие, практически вирусные образы. Если вам, как мне однажды, под утро выходного дня приснится синий демон, сам с собой ругающийся на политические темы - нну, я вас предупреждала)



Простите, автор, все вопросы  к тем, кто придумал устраивать конкурсы вечером рабочего понедельника) https://author.today/post/489640?c=25232594&th=25232594


Написалa комментарий к посту Первое апреля... Немного шалостей

мой отзыв на вашу книгу выглядел бы примерно так: "Книга отличная. Читать этого автора в дальнейшем буду только под дулом пистолета". И это я у вас не ужасы, а всего лишь боевичок читать пыталась. Простите, но я нежное ромашко)) И в такую безнадегу и беспросветность затягивал меня ваш боевичок... что вспомнить страшно. И ведь затягивал, что хрен вынырнешь. Так что вряд ли вам нужен такой отзыв)))

Написалa комментарий к посту Читаете ли вы конкурсные произведения? Опрос

За конкурсами слежу (кроме конкурсов по тем жанрам, которые мне совсем не интересны). 

Для читателя, полностью игнорирующего главную страницу, конкурсы - неплохой вариант что-нибудь себе присмотреть на почитать. А самосудные конкурсы - еще и присмотреть кого-нибудь, с кем ты на одной волне и на чьи рецензии-рекомендации стоит обращать внимание. 

Читаю обычно только то, что очень заинтересует. Редко могу понадкусывать кактусы (доедать не буду), если есть свободное время и за кого то очень сильно болею, на уровень соперников посмотреть.

Написалa комментарий к произведению Сердце Рароха

Читательские впечатления от пролога и первых двух глав:

- Очень понравилась необычная стилизация, сказочно-напевная, но без засилья архаизмов. Читается очень легко и приятно.

- Книга заинтересовала, читать дальше однозначно захотелось. Вроде и начинается на мрачных нотах, а я нежное ромашко, я мрак-боль-безнадегу стараюсь обойти, но тут не пережато,  шаблонной слезодавилки нет, немедленно закрыть желания не возникло. 

- Очень заинтересовали герои, особенно Бел. Что он выберет из множества возможных путей после резкого поворота в своей судьбе? Мстить? Принять и жить дальше? Простить? А, быть может, и ему самому придется столкнуться со смутой и принимать нелегкие решения? И как он к своему выбору придет? 

- Романтическая линия анонсирована еще в аннотации, но после первого знакомства становится действительно интересно, как именно будут складываться отношения настолько разных героев.

Перечисленное ниже не является попыткой обидеть автора, самоутвердиться или докопаться. Это просто перечисление моментов, на которых сбоило конкретно моё восприятие, на которых конкретно я спотыкалась.

- Крыса. Яркий штришок, последняя капля, плюс возможность показать отношение тюремщика. Картинка остается перед глазами. Но потом узнаем, что мальчик слепой. Но как? Как он узнал, где этот трупик и  что он не может до него дотянуться?

- "Мужикам без домашней еды никак" Возможно, со мной сыграло дурную шутку современное противопоставление домашней еды и доставок-фастфудов. Но первой мыслью было - а какая еще еда может быть в древнем селении то?) Вот вроде и понятно, что хотел сказать автор, и все равно резануло.

- Зелье. Оно нужно-важно в таких подробностях? Оно потом сыграет значимую роль? Это пасхалка, которая должна что-то сказать читателю, но я слишком блондинка и не поняла? У меня получилось: "сказка, сказка, Recipe, снова сказка". И, странное дело, сработал синдром заклепочника, а у меня это редко случается. До этого рисовалась картинка очень средней полосы, все эти рябинки, утренний морозец. И - шалфей, розмарин, лаванда.. А они откуда у деревенской знахарки? Продвинутая знахарка с аптекарским огородиком? А где дальше Весняна травки брала? Альтернативная ботаника? Огромное-огромное княжество?

- "Девка, брось снедь и питье в сторонку". А откуда Вестник мог знать, что в ведерках под крышкой?

Написалa комментарий к посту Чистый ли подойник?

Не буду. Не смогу. 

У меня на этом сайте было и похлеще, когда читала книги автора. Замечательные книги, пронзительные. А потом случайный пост автора в случайном блоге. Бложик через пять минут удалили, но я то это уже видела. И понимаю, что никто автора под дулом пистолета там высказаться не заставлял. И врет замечательный автор в замечательных книгах. Увы.

Написалa комментарий к произведению Железные кружева

Спасибо авторам, шикарная история! И так красиво рассказана, красиво переплетены сказка и быль, мистика и детектив. Интересные, яркие, харАктерные герои. Очень понравилась книга! 

Написалa комментарий к посту Виды заклёпок и какие из них важны

не, теперь я зависла над тем, почему фраза, дико раздражающая сейчас, не раздражала тогда. Поддалась массовому гипнозу - Почитай, оно хорошее?)) Я немного прочитала, но вот именно раздражения от языка непомню. Было раздражение от содержания.

Написалa комментарий к посту Виды заклёпок и какие из них важны

Улыбка мандибулами мне очень нравится (и звучит занятно, и картинка рисуется сразу). А вот многослойный зрачок очень сильно не нравится.

Но я теперь зависла, а почему я в тексте об него не споткнулась...То ли была сначала сильно увлечена, то ли в контексте показалось уместным, то ли читала уже по диагонали, то ли уже недочитала... Хоть скажите, он там в каком рассказе то?

Написалa комментарий к посту Флудилка

вот даже когда в "реанимацию" попал муж, который в это время находился на работе, на закрытой территории за колючей проволокой, с которой его раньше 7 утра никак не выпустили бы, и она прекрасно это всё знает, я не могла достучаться, что нну никак в аварию он там попасть не может, пока его таки не разыскали по городскому и он сам не перезвонил

Написалa комментарий к посту Флудилка

да понимает она это всё. Наутро. Но если очень пожилого гипертоника разбудить подобными воплями среди ночи, получаем абсолютно неадекватного пожилого гипертоника. Она реально ничо не слышит, ничо не понимает. Пока ей "реанимированный" не перезвонит сам.

Написалa комментарий к посту Флудилка

а свекровь паникует...и в третий, и в пятый раз всё равно паникует. Удовольствие чтоли им это доставляет..денег ведь не переводит, только паника,  криз и вся семья ночью на ушах, особенно если до "попавшего в реанимацию" сразу дозвониться не получается.

Написалa комментарий к посту Флудилка

Это сильно старая. Уже год свекрови периодически звонят, ночами, сцуки. Уже и не скажу, кто из семьи уже "в реанимации" не побывал. И да, на домашний. Нам пару раз звонили, потом перестали. А вот свекровь периодически терроризируют.

Написалa комментарий к посту СтароГод (про плохо)

да ладно, там и в новогоднем конкурсе народу еще пока немногим больше) Подтянутся, если регулярно напоминать)) Вот прям не то чтобы обещаю, но к концу недели можт сваяю бложик, тем более я у вас там такую прееелесть нашла)) Но мну никому неизвестный читатель почти без подписчиков)

Написалa комментарий к произведению Пять писем

Очень новогодний, очень душевный рассказ! Даже странно, что мой лайк - пока единственный. Красивая задумка - история в письмах, очень трогательно. Котик - прелесть, где бы такого котика в личное пользование взять взять, нам ведь всем того самого не хватает))

Написалa комментарий к посту Флудилка

а вот это радует, осенний сборник мне очень созвучен по настроению, не хотелось бы, что б он опять из библиотеки исчез)

Написалa комментарий к посту отчего я хейтер

Читают, если вдруг найдут) Нну у меня получается совсем случайно, все авторы рассказов, которых я читаю, найдены по принципу - "О, какой товарищ интересный, надо глянуть, чо пишет!"

Написалa комментарий к посту Флудилка

Вы ж их постоянно убираете, свои сборники. Вместе с лайками) Свои лайки и библиотеки я вам вернула. А комментировать... Коммент, который просился на язык, когда я впервые ваши стихи обнаружила, звучал бы примерно так - "Надо же, такая ззараза, а стихи очень душевные")))

Написалa комментарий к посту отчего я хейтер

прочитав недавно под сотню рассказов, я поставил всего два лайка

И при этом вас удивляет, что читатели не читают рассказов?)) Любая движуха по популяризации рассказов заваливается вмиг тонной всякой хрени, и попробуй среди нее чтонибудь интересное откопай. 

Написалa комментарий к посту Минутка зависти успешным авторам

оО.. да добро пожаловать)

 Только есть нюанс - лайк на АТ - это и "Вау!", и "ну ничо так", и "так себе, но автора жалко..ну и дочитала же"))) Так что не всё, что в "понравилось", мне действительно вот прям понравилось))

Написалa комментарий к посту Минутка зависти успешным авторам

Я первую книгу олухов начинала раз 6, тоже никак не могла понять, что в ней народ находит. Еле дочитала, но сочувствием к Дэну прониклась, и дальше читать пошла. Вот там меня и затянуло) И перечитываю периодически, когда веселого хочется) Но - с середины)) В первой все ж таки и герои еще сильно анекдотичны, и юмор местами тяжеловат.

Но если вы категорически нелюбитель ситуационного юмора, то оно вам вряд ли зайдет. А ведьму - прочитала, интересно, перечитывать не тянет.

Наверх Вниз