3 541
83 866
-25
2 975

Заходилa

Написалa комментарий к посту Флудилка

Это сильно старая. Уже год свекрови периодически звонят, ночами, сцуки. Уже и не скажу, кто из семьи уже "в реанимации" не побывал. И да, на домашний. Нам пару раз звонили, потом перестали. А вот свекровь периодически терроризируют.

Написалa комментарий к посту Флудилка

а свекровь паникует...и в третий, и в пятый раз всё равно паникует. Удовольствие чтоли им это доставляет..денег ведь не переводит, только паника,  криз и вся семья ночью на ушах, особенно если до "попавшего в реанимацию" сразу дозвониться не получается.

Написалa комментарий к посту Флудилка

да понимает она это всё. Наутро. Но если очень пожилого гипертоника разбудить подобными воплями среди ночи, получаем абсолютно неадекватного пожилого гипертоника. Она реально ничо не слышит, ничо не понимает. Пока ей "реанимированный" не перезвонит сам.

Написалa комментарий к посту Флудилка

вот даже когда в "реанимацию" попал муж, который в это время находился на работе, на закрытой территории за колючей проволокой, с которой его раньше 7 утра никак не выпустили бы, и она прекрасно это всё знает, я не могла достучаться, что нну никак в аварию он там попасть не может, пока его таки не разыскали по городскому и он сам не перезвонил

Написалa комментарий к посту Виды заклёпок и какие из них важны

Улыбка мандибулами мне очень нравится (и звучит занятно, и картинка рисуется сразу). А вот многослойный зрачок очень сильно не нравится.

Но я теперь зависла, а почему я в тексте об него не споткнулась...То ли была сначала сильно увлечена, то ли в контексте показалось уместным, то ли читала уже по диагонали, то ли уже недочитала... Хоть скажите, он там в каком рассказе то?

Написалa комментарий к посту Виды заклёпок и какие из них важны

не, теперь я зависла над тем, почему фраза, дико раздражающая сейчас, не раздражала тогда. Поддалась массовому гипнозу - Почитай, оно хорошее?)) Я немного прочитала, но вот именно раздражения от языка непомню. Было раздражение от содержания.

Написалa комментарий к произведению Железные кружева

Спасибо авторам, шикарная история! И так красиво рассказана, красиво переплетены сказка и быль, мистика и детектив. Интересные, яркие, харАктерные герои. Очень понравилась книга! 

Написалa комментарий к посту Чистый ли подойник?

Не буду. Не смогу. 

У меня на этом сайте было и похлеще, когда читала книги автора. Замечательные книги, пронзительные. А потом случайный пост автора в случайном блоге. Бложик через пять минут удалили, но я то это уже видела. И понимаю, что никто автора под дулом пистолета там высказаться не заставлял. И врет замечательный автор в замечательных книгах. Увы.

Написалa комментарий к произведению Сердце Рароха

Читательские впечатления от пролога и первых двух глав:

- Очень понравилась необычная стилизация, сказочно-напевная, но без засилья архаизмов. Читается очень легко и приятно.

- Книга заинтересовала, читать дальше однозначно захотелось. Вроде и начинается на мрачных нотах, а я нежное ромашко, я мрак-боль-безнадегу стараюсь обойти, но тут не пережато,  шаблонной слезодавилки нет, немедленно закрыть желания не возникло. 

- Очень заинтересовали герои, особенно Бел. Что он выберет из множества возможных путей после резкого поворота в своей судьбе? Мстить? Принять и жить дальше? Простить? А, быть может, и ему самому придется столкнуться со смутой и принимать нелегкие решения? И как он к своему выбору придет? 

- Романтическая линия анонсирована еще в аннотации, но после первого знакомства становится действительно интересно, как именно будут складываться отношения настолько разных героев.

Перечисленное ниже не является попыткой обидеть автора, самоутвердиться или докопаться. Это просто перечисление моментов, на которых сбоило конкретно моё восприятие, на которых конкретно я спотыкалась.

- Крыса. Яркий штришок, последняя капля, плюс возможность показать отношение тюремщика. Картинка остается перед глазами. Но потом узнаем, что мальчик слепой. Но как? Как он узнал, где этот трупик и  что он не может до него дотянуться?

- "Мужикам без домашней еды никак" Возможно, со мной сыграло дурную шутку современное противопоставление домашней еды и доставок-фастфудов. Но первой мыслью было - а какая еще еда может быть в древнем селении то?) Вот вроде и понятно, что хотел сказать автор, и все равно резануло.

- Зелье. Оно нужно-важно в таких подробностях? Оно потом сыграет значимую роль? Это пасхалка, которая должна что-то сказать читателю, но я слишком блондинка и не поняла? У меня получилось: "сказка, сказка, Recipe, снова сказка". И, странное дело, сработал синдром заклепочника, а у меня это редко случается. До этого рисовалась картинка очень средней полосы, все эти рябинки, утренний морозец. И - шалфей, розмарин, лаванда.. А они откуда у деревенской знахарки? Продвинутая знахарка с аптекарским огородиком? А где дальше Весняна травки брала? Альтернативная ботаника? Огромное-огромное княжество?

- "Девка, брось снедь и питье в сторонку". А откуда Вестник мог знать, что в ведерках под крышкой?

Написалa комментарий к посту Читаете ли вы конкурсные произведения? Опрос

За конкурсами слежу (кроме конкурсов по тем жанрам, которые мне совсем не интересны). 

Для читателя, полностью игнорирующего главную страницу, конкурсы - неплохой вариант что-нибудь себе присмотреть на почитать. А самосудные конкурсы - еще и присмотреть кого-нибудь, с кем ты на одной волне и на чьи рецензии-рекомендации стоит обращать внимание. 

Читаю обычно только то, что очень заинтересует. Редко могу понадкусывать кактусы (доедать не буду), если есть свободное время и за кого то очень сильно болею, на уровень соперников посмотреть.

Написалa комментарий к посту Первое апреля... Немного шалостей

мой отзыв на вашу книгу выглядел бы примерно так: "Книга отличная. Читать этого автора в дальнейшем буду только под дулом пистолета". И это я у вас не ужасы, а всего лишь боевичок читать пыталась. Простите, но я нежное ромашко)) И в такую безнадегу и беспросветность затягивал меня ваш боевичок... что вспомнить страшно. И ведь затягивал, что хрен вынырнешь. Так что вряд ли вам нужен такой отзыв)))

Написалa комментарий к произведению Отряд анимавенаторов сержанта Николаева

Что вы можете найти в данной книге ( и в других произведениях данного автора):

- Очень оригинальный и продуманный сеттинг. Кто страдает от засилья одинаковых книг и одинаковых миров, не проходите мимо)

- В любом рассказе  можно откопать очень умную мысль. Но копать придется, иногда - глубоко.  Подозреваю, что песцы умеют закапывать вкусняшки не менее качественно, чем и их домашние родственники.  

- Оригинальные, нарисованные с большой любовью, авторские расы. Ушки, лапки, хвостики, рога, копыта. Если вы зоофоб, фуррифоб или, наоборот, активист общества защиты животных - падайте в обморок, не открывая книгу.

- Оригинальный, очень острый язык. Серьезные литературные критики, боюсь, запивают авторские выражения корвалолом или чем покрепче, но читается это нескучно и живо.

- Очень яркие, практически вирусные образы. Если вам, как мне однажды, под утро выходного дня приснится синий демон, сам с собой ругающийся на политические темы - нну, я вас предупреждала)



Простите, автор, все вопросы  к тем, кто придумал устраивать конкурсы вечером рабочего понедельника) https://author.today/post/489640?c=25232594&th=25232594


Написалa комментарий к посту Прошу помощи!

Если сюжет и герои мне интересны - я просто приму к сведению.. Нну так, да? нну и ладно) играем по правилам автора)) Ну если это уж не какойнибудь глобальный косяк.

У меня заклепочничество вылезает, если изначально к книге или автору отношусь с предубеждением) Вот там дааа.. и нестыковки сразу видны, и раздражают...

Написалa комментарий к посту Давайте взглянем на… многотомные серии. Часть 27

3-5 книг для меня предел "СантаБарбары". Редко когда читала больше, да и то уже из спортивного интереса. Чем дальше, тем больше ощущение - "ну, кисонька, ну еще капельку"))

Исключения - когда каждая книга цикла - отдельная законченная история (но так сейчас почти не пишут) и многотомники по одному миру с разными героями и разными историями. 

Написалa комментарий к посту Давайте взглянем на… многотомные серии. Часть 27

воспринимаю эту фразу двояко

Она такой и задумывалась))

чтобы каждая книга имела логическое завершение, но при этом основная сюжетная линия продолжалась

Вот такое я люблю) А читать то, что никогда и ничем не закончится - наверное, есть любители, но я точно не из них)

Написалa комментарий к посту По следам поста Натальи Изотовой

Комменты пишу редко, не всегда они нужны, не всегда я на это способна (увы, после рабочего дня я часто клавиатурные буковки не вижу..В читалке у мну шрифт 40). 

Сердечки я ставлю. Но - еще один вам чисто читательский взгляд на сердечки.  Прочитал книгу запоем, тут же перечитал снова, книга оставила неизгладимое впечатление, явно вернешься к ней еще - лайк, да? Прочитал, вроде ничего так, неплохо развлекся, завтра забудешь - тоже лайк? Сначала было ничего, дочитывал из спортивного интереса, чем все это кончится - тоже лайк? Нет на сайте никаких способов выделить первый вариант, хотя бы для себя..Но ведь и окружающим было бы интересно)) А вдруг кто-то именно так самое-самое выделяет? 

Написалa комментарий к посту По следам поста Натальи Изотовой

Страшное скажу - когда АТ вместо полочки "Любимое", которую очень просили, сделал полочку "Вам понравилось" (всё, на что ты ставил лайк), у меня даже крамольная мысль была - лайки поснимать. Рука не поднялась)

Написалa комментарий к посту Дизлайки и прочее

Допилю))

Причин, на самом деле, множество. И у каждого читателя они разные) Точно знаю, что некоторые читатели с огромными библиотеками используют этот раздел как "Прочту позже") 

Я использую исключительно по назначению, туда идет то, что я точно читать не буду. Чтобы оно не мешало в жанровых выборках и в "с этим читают".  И рекламы, кстати, на книги из неинтересного мне попадается в разы меньше. Понятно, что всё, что я не буду читать, в "неинтересное" не отправишь, так что книге и автору надо постараться, раз за разом попадаясь мне на глаза в рекламе и рекомендациях, чтобы туда отправиться. 

Написалa комментарий к посту Небольшой опрос для участников ЛитКлуба

чего не хватает на АТ лично мне? Читательского общения) Поэтому я сначала и заинтересовалась вашими марафонами. Но в формате взаимных авторских похвал марафоны читателю не интересны, увы. Этого на сайте и так перебор) 

Написалa комментарий к посту Обидно!

Кому продались?) И почем?)) Мне можт тоже надо?)))

А вообще не расстраивайтесь, реалии АТ обыкновенные) Коммерческие авторы делят внимание читателей, и от их баталий перья летят, и порой читателей тоже задевает) В сегменте АИ/попаданцев это происходит наиболее ярко и буйно)

Написалa комментарий к посту Не отпускает идея

Мне интересно) Интересны герои, интересен дом - он представлен как один из главных героев явно  неспроста. Книгу, если она будет, читать буду однозначно.

Сильно подозреваю детектив, или с историческим хвостом в сюжете, или мистический, или фантастический)

Написалa комментарий к посту Флудилка

Приветствую аборигенов) Я снова с дурацким вопросом)

Несколько лет я в качестве награды отправляла одну и ту же сумму. Теперь временно вынуждена включить режим выраженной экономии... Что подумают авторы, если награда от меня станет значительно меньше? Не будет обидно? 

Написалa комментарий к посту Флудилка

Нее, есть писатели, у которых мне нравится всё или почти всё, и при этом они не обласканы читательским вниманием, и лайков, и наград там очень скромно... И начаты или анонсированы новые книги... 

Хотя есть вариант бросить курить... Бросить читать у мну точно не получиццо)

Наверх Вниз