Евгений Булавин

Цитатку прочел и оценил. Дальше че?

Какое-то говно эстетское)

И верблюдов закупают у Австралии. Широко живут)

Психолохия как она есть)

Ну се, пора впадать в уныние, тяжелее и грустнее смотреть на жизнь.

Как васян с дивана заявляю, что вполне аутентично.

Да уж, неоварварство - слишком очевидная перспективка для нас. Неплохой рассказ.

Я кое-как научился абстрагироваться, но это было сложно

Надо пробовать не только пиздеж)

Мимикрия хороший путь, когда спектр, под кого косишь, широк. Нарабатывается хранилище в голове, и когда голова работает, рано или поздно все защелкнется на свои места.

Зато читать таких два параллельных монолога бывает забавно)

Это тоже, кстати, интересный аспект, вот эта пресловутая "позиция наблюдателя": к чему приводит самопроизвольный выбор текстов...

Я вот не могу далекие планы на чтение выстраивать, рано или поздно поведет чисто по импульсу. Есть же шизотеории, что это книги нас выбирают, но я просто не могу по строгим правилам выстраивать досуг)

Очень люблю фразу Лотмана про то, что читатель всегда беседует с книгой, как с человеком. Любое произведение в процессе чтение перестраивается, как любой диалог в ходе общения.

Тут да, хорошую книгу можно хоть каждые 2-3 года перечитывать, будешь постоянно много нового узнавать на основе того, что сейчас волнует и что успел понахватать в перерыве.

У меня такай парадокс с Оруэллом.

Оруэлл перчик тот еще, если покопаться в его биографии. Но что ожидать от британского джентльмена, в которых куда ни тки, повсюду шпион вылезет?)

Ну се, пора переделывать тот анекдот на "дятлы и Война и мир".

Да не, я в своем духе стараюсь, кому сдался условно второй Набоков)

В каком-то смысле слишком косвенно)

А теперь НЫРЯЕМ в профиль читать "Ускользающий город" - еще одну лучшую книгу тысячелетия! Как-никак.

Не просто, а месье, как в анекдоте)

Потому что это настолько очевидно, что не требует упоминания.

Для того, чтобы начать писать, найдите левый верхний угол страницы. А в ворде и это сделали за вас, ленивые дятлы.

Чем противоречивей отзыв, тем лучше. С чисто положительными или отрицательными все понятно и забывательно.

Е, не надо википедию гуглить!

Самое прекрасное в искусстве - его полнейшая практическая бесполезность)

Мои практики сводятся к чтению признанных мной гениев стилистики с последующим рыданием на балконе под скрипку. Когда прихожу в себя, текст сначала отравляет борщой, а потом как засверкает! Ух, епта.

Очень интересные предпосылки, без дураков. Пройдусь без вашего позволения по каждой.

1 - "Образование ума не дает, а развивает оный, ежели таковой имеется". Да и то, что интересно и достойно для беседы книжнику - беспросветно бесполезная (а следовательно, неинтересная) хрень для условных людей от сохи. Снобизм обоих сторон оправдан, когда они находятся в контексте, где их опыт выигрывает. Совсем отказаться от снобизма - это, извините, слишком сложно.

2 - Интересная субъективная темка. Для человека без вкуса несомненно каждый текст равнозначен. Для преисполнившегося, который выстраивает себя целиком из прочтенных текстов - тоже.

3 - Более того, есть книги совсем не совершенные и уж тем более высоколобые, которые устроили мне пресловутый ожог души покруче признанной классики. Являюсь ли я для окружающих из-за этого говноедом? Возможно. С другой стороны, любая книга на значительный процент является продуктом читательского восприятия. А значит, если я смог себя ожечь фигней, это можно выкрутить в плюс мне как читателю. Другая сторона - уровень культурной прошаренности. Одним "Илиада" - величайший ожог в жизни, а другим - "Крошечка-хаврошечка". Лично мне все равно. Главное, чтобы этот ожог привел к чему-то хорошему, а не бздливому снобизму к окружающим.

4 - Забавно, что мне вот так говорили о Муркоке, мол, после 18 фигня полная и школотронство устаревшее. А ничего, в универе зашло подобрее этих ваших Сапковских и, простите, Бэккеров. И обогатило куда больше. Особенно смешно, что без Муркока этих двоих господ как писателей сейчас бы не было.

5. Полностью согласен с выводами. Такой подход как раз и есть школотронство в худших проявлениях.

Любопытно, аннотация напомнила рассказы Роберта Говарда про деда, который вспоминает свои прошлые инкарнации.

Нет ничего плохого в том, что мир не существует без героя. По-хорошему, много где в классике пышные описания - не более чем круги на воде от космических переживаний героя.

А темка с завхозовым подходом к творчеству интересна («Будет у меня столько-то рас, такая-то архитектура, такое-то оружие»). Можно долго обсуждать, но все как всегда упирается в талант и чувство меры - особенности, которые не всегда идут рука об руку.

Так и приведенная цитата уровня:

Этим, не этим, а творчеством ВИА Manowar - правит. За то их и люблю)

I see the fear you have inside, you can run but never hide
I will hunt you down and tear you limb from limb
Nothing shall remain, not your memory, your name
It will be as though you never, ever lived

ладно, байт на подписку засчитан) ну а свой Ускользающий город советую - еще одна лучшая книга тысячелетия, как-никак

Олди могучи, хоть и неровны) Что из Ахманова посоветуете?

Величие человека определяется тем, как он себя ведет, когда навалил себе в штаны ️

сам не похвалишь, другие не похвалят - тем более когда книжки не на слуху)

Заглядывали бы еще)

Если уж кидаться цитатками о другом, но которое подходят к литературе, "Есть логика намерений и есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений".

Буду первонахом, который хвалит свои книжки!

Ну. земля бетоном тогда

Какой анимешный вестерн)

Збс

(теперь нет)

А смысл быть призраком за спасибо? Хороший, конечно, тамада и конкурсы интересные.

Е, рептилоиды!

Фу, байт на комменты!

Особенности национальной телепортации.

Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать

Когда пранк зашёл слишком далеко. Или нет?

Так, судя по твоим постам, я делаю все правильно. И где мои миллионы?

Мемасики можно от руки на полях малякать.

Нежить продолжает искать способы почувствовать себя живой. Любопытно.

Пошто немощь избивать?)