Евгений Булавин

Неплохо)

Проработка того, что делает произведение "глубоким" - проработка деталей, выстраивание их в некую систему, выстраивание не особо бросающихся в глаза сюжетных линий, образных и атмосферных мотивов, создание не на 100% пролезающего в книгу бэкграунда, понятного и четко выстроенного, чтобы роман не висел в воздухе, а вписывался в строгий и продуманный контекст (особенно важно для исторических произведений, фэнтези и фантастики). Это что навскидку вспомнил, у каждого произведения свои нюансы.

Термин да, но в статье на лурке достаточно правдивой информации о явлении. Что делать с ней - дело уже другое, но знать полезно.

"Поколение снежинок" в гугле выдаст много интересной информации на подумать ;)

Фильм про то, что "революция" и "подрыв устоев" легко становится частью системы. Ну а тех, кто устраивает эти волнения, выставляют лузерами и психами. Потому и крутят в кинотеатрах)

История моей жизни)

А потом из-за этих деятелей народ блюет от нормальных красивостей. Хомячки всегда все портят, эх.

Здравая схема, но я бы третьим уровнем назвал "глубинный слой" - второй и так далее слои, которые идут фоном и при их открытии обогащают основной пласт. Сюда и отсылки входят, и куда более тонкие приемы.

Если оставаться на уровне "отсылок" можно легко скатиться в то, что в сети метко кличут "отсыл очка". Бессмысленные отсылки ради отсылок чтобы все увидели, заорали "я увидел отсылку, да-да!" и довольные собой пошли дальше гонять дотан.

Зато - духовно!

Не к вечеру будет упомянут, ога.

Нет, дело не в рисовке, а самой фразе. Очень уж великосветская, так и просится "отчего вы не в армии, сударыня".

В англоязычном мире очень развитая культура акцентов, они от них тащатся.

Блин, "отчего вы не в армии" это такой провал пропаганды)

Чё надо, хозяин? (с)

Охлократия вместо творчества - путь слабых и униженных самими собой.

Главное зохватить и нипускать.

о-вторых, размывает ответственность реально причастных народов, распространяя её на всех "белых".

Следствие глобализации по американскому образцу, где белый как бы по умолчанию равно "как бы американец/англичанин".

Поэтому, например, наши имеют полное право говорить "негр", в русской культуре слово не имеет контекста старого доброго "нигга". Но карго-культисты почему-то все равно икают на это слово.

Не за что! Ждем)

Боярка - в фунфыриках!

А много читателей пасется в блогах? 

Ну подростковая))

Смотря кому. Вон журналист Максим Шевченко, когда хайпил на концовке сериала, очень комплиментарно отзывался о Мартине, но в то же время ввернул пассаж "читаю фэнтези, когда хочется отдохнуть от серьезной литературы..."

Ну, тогда за свое фэнтези сяду - но потом. Сейчас надо добить очень забавную городскую мистоту/фэнтезню. 

Я бы почитал фэнтези от вас - такие-то запары, е-мое. Тут или что-то грандиозное может выйти, либо что-то грандиозно-заклепочное. В любом случае интересно))

Скорее "обычный, в чем-то даже скучный вторник" (с)  

Бывают странные вопросы, иногда даже наезды)) Хотя народ чаще в сети неадекватит, по понятным причинам.

Я рядом живу, приходится иногда чистить))

Это где такие места-то?

Некоторый раёнчики Ульяновска.

Ну, в турпоходе могу себе представить. Так что я соврал, бывает такое. Мы тогда сидели вокруг костра, представлялись и рассказывали о себе. Но я честно ответил, что переводчик.  

Я всегда представляюсь писателем и часто потом ловлю тонну веселья от реакции))

Все так.

У нас до сих пор есть места, где спрашивают еще проще - "ты кто по жизни?". Приходится отвечать.

Один из трех по-настоящему годных фильмов во всем Марвел-мыле.

Мы живем в эпоху постмодерна, странно запрещать читателю читать свою книгу, пусть она и по мотивам лично вашей))

"Стражи галактики" как бы про экзистенциализм, но там это слово ни разу не прозвучало))

Зачем - это промо готовящегося к выкладке романа  Но за "отл" спасибо))

Будем пробиваться)

Человек ниже вон признает, что все мы - часть его масштабной шизофрении 

Я вообще сторонник тотальной энтропии реальности, которая дробится на бесконечные, часто слабо связанные фанероны. В интернете это ярко видно по массе коммунити, которые часто даже не понимают друг друга, хотя живут в пространстве одного языка. С этой точки зрения мы если и живем в солипсизме, то, хм, трансцедентном солипсизме - не мир строится вокруг Я, а я являюсь частью просыпающегося сознания в данном случае Интернета.

Не все дерьмо всплывает из-за денег. Вполне частая ситуация, что один человек искренне пишет отстой, и этот отстой нравится сначала издателю, а потом и толпе окружающих. В наших сетевых реалиях - минус издатель.

И да, импульс этому отстою часто придает грамотный пиар (что равно деньги), но дальше-то на плаву оно держится по другим причинам.

У японцев этот подход один из столпов рекламного искусства))

Не, это чтобы красивых начали об умном спрашивать))

Кстати, что думаете об актуальности солипсизма в сознании современного пользователя Интернет?

А если серьезно, как автор поста относится к идеям моей телеги?

А, если логика "считают - считаешься", тогда согласен.

Как это работает? Просто мне кажется, это не так, и хотелось бы понять аргументацию сторонника противоположного мнения.

Напомнило ту рекламу "Тайд или кипячение".

Редакторы/корректоры очень эфемерное понятие. Недавно тут где-то был пост, как офигенно два корректора АСТ делают свою работу.

1. Когда-то популярный фантаст.

2. Начинающий писатель.

Раз уж определились с терминами, можно и поругаться))

Кстати да, стереотип про крутость печати на бумаге очень глубоко сидит в населении до сих пор))

Плотно укоренившийся в коммунити мем Дивова - молодой талантливый автор. Обозначает никчемных корявых начписов. Сейчас его клеят кому ни попадя))

А ведь это действительно работает - тэг "самопиар" не сразу заметно))

Очки наденьте.

Почему-то такие вещи принято определять как Юра Дудь - баблом. Зарабатываешь делом своей жизни - папка и писатель, не зарабатываешь - графоман и МТА (если, конечно, не хнычешь униженно, что это всего лишь хобби и вообще несерьезно).

Горбатиться на литературном поприще это и есть моя жизнь. И все что я делаю остальное: зарабатываю копейку на проживание, ем, строчу этот коммент, призвано помогать главному. Потому я и писатель. К тому же хороший. Кто хочет поспорить - читайте, что у меня выложено, и вперед.

Кто-то скажет - признание, тиражи, просмотры, орды читателей. Это всё где, парниша? Во-первых, все эти атрибуты есть и у полных бездарей. У бульварщины. У антинаучной хрени про атсрал. А во-вторых, все эти атрибуты являются следствием годного творчества, но никак не причиной. Это к слову о частых выкриках "читатель за тебя решает, дерьмо ты, или нет!".

Продолжаем дегродить с Вордом и Ноушеном)