Евгений Булавин

Гопники сами хохолки отрастили сейчас)

До Сальваторе с его Дрисстом, пашой Пууком и т.д. все ещё далеко

Никогда не было, и вот опять.

Корректоры АСТ уже мем на одном малоизвестном ютуб-канале))

Обмаз радует глаз.

Да, я потом увидел)) Слишком привык, что нашенские любят в таких вопросах лажать.

Полное имя, наверное, Крал Драл Кидал.

P.S. только сейчас увидел, что автор иностранец. Претензии отчасти отпадают, но шутка мне слишком нравится, чтобы ее удалять.

Ассоциации с Broken Sword на последнем скрине  возникли у меня неслучайно? Или случайно?))

О, и так можно пиариться.

А я еще хотел покекать от имени "Крал" и "отрицательно покачал головой". Кек.

Петиции подписывать, не иначе.

Еще можем бессмысленно обмениваться смайликами)

"Лайки, взаимная подписка" (с) 

Все эти телеги про узкожанровость напоминают проблему схоластики. Из адекватной своему времени картины мира она скатилась в скопище узких дисциплин, которые настолько ушли в свои дебри, что деятели разных дисциплин с трудом друг друга понимали. А когда случается такая хрень, целостная картина мира идет в тартарары.

Сейчас подобная проблема наблюдается в науке, а теперь она, по вашему наблюдению, пролезает в литературу.

Чем кончила схоластика, мы все знаем.

Элемент "волшебства" и отличает что-то настоящее от хорошей ремесленной поделки.

2 приятнее на глаз, третья концептуальней

Просто вам лень по лесам шариться)

Эпоха сейчас совсем не рок-н-ролльная. Даже старперские мастера или тускло воспроизводят старые эмоции (свежий пример навскидку - Метловский Hardwired To Self-Destruct, хоть я его и люблю), либо совсем растеряли рок-н-ролл, как Раммштайн в своем новом безымянном альбоме. Новичье или жмется по подвалам, или пожирается лейблами. Сейчас у меня уже нет времени и сил вылавливать самородки, но они есть - хоть и знают их узкие круга. Так что рок не умер, он ушел партизанить.

Это мне напоминает проблему шок-рока, которую высказывали сами деятели шок-рока. Мол, каждое новое повышение градуса обесценивает все предыдущие достижения в их искусстве. И за годы существования жанра осталась только одна непокоренная ступенька - эффектный суицид на сцене))

Мне все равно, что у него там с потенцией, но вывод оказался чертовски точным. Да к тому же эмпирически доказанным))

А хорошее - ну тут мало того, что выделывать задолбаешься, так еще не даст сиюминутного вау-эффекта (скорее всего). Вот и приходится прибивать мошонку к Красной площади.

Я помнится где-то тут уже рассказывал, но современная боллитра, как и современное искусство, напоминает мне перфоманс одного современного художника, который собирал отходы своей жизнедеятельности в герметичные баночки в течение года, что ли, а потом продал всю "коллекцию" за громадные бабки на очередной выставке.

Чуть позже он объяснил, что цель перфоманса была показать, что в наше время любое говно можно продать, да еще и за большие бабки))

Это даже к лучшему) Карнавал треша с Серых рыцарей 5 редакции только набирает обороты. Я-то как орковод смотрю на это иронично, а парни страдают))

Я сам фанат, очень доставляет. С одной стороны мне не нравится как парни с конца 7 редакции стали в угоду трендам топить собственный бэк неуместными нововведениями (примарисы, Иннари), с другой - если знать историю вселенной, она всегда на трендах ездила, просто тренды 90-00 годов (4-5 редакции) самыми крутыми оказались))

Тем более, там есть отсылки к "Дюне"...

В аннотации, да) А так в основном по общей атмосфере вычурного средневековья в космосе. Идея, которую Вархаммер довел до тотального, почти идиотского абсолюта))

Для начала самому надо быть таким)

Как я уже сказал, такой чувачок должен при этом быть слегка рассинхронизированным с произведением, вплоть до легкого недолюбливания к нему. Как ни странно, такие челики более эффективно вылавливают коряги и прочее дерьмецо.

Поэтому понимающий и подталкивающий хорош скорее для посиделок в баре, а творчество всегда толкают молодые, злые и голодные))

А если человек сам по себе вредный хрен, получается, он гений без допинга?

Знаю такого товарища и поскольку сильно недолюбливаю, применяю несколько иное кунг-фу. Впрочем, ладно, че оправдывать шкуру невыложенного медведя 

Тут всё зависит же от читателя, и от рассказчика (не путать с автором), верит рассказчик в то что говори или нет?

Сразу вспомнил старый добрый "Ух ты, говорящая рыба!". Мульт для меня что-то вроде энциклопедии и пособия для таких приемчиков.

Кстати, роман, который готовлю к выкладке, активно использует прием осмысленной фантасмагории. Он как бы литературное осмысление России 00-10 гг., иначе тут никак  

Из космофэнтези чудо как хорош Warhammer 40.000. Но в качестве сеттинга. Жаль, писанина по нему типично проектная - то есть, отстой. Даже хорошие требуют фанбойского знания контекста. Посоветовать могу только первую книгу из трилогии Эйзенхорна, "Инквизитор. Ордо Ксенос". Она и написана как своеобразные ворота в эту вселенную. Если не ждать вау и классики, получите крепкий детективный боевик с колоритными персонажами. Атмосфера готики и декаданса прилагается.

Из вау и классики - "Дюна" Фрэнка Герберта. Мощнейшее многослойное произведение, где в научную фантастику вплели вполне себе фентезийную мистоту с мессией и даже нотки супергероики.

В "Темную Башню" Стивена Кинга чего только не намешано.

Ранняя американская фантастика, начала золотой эры и раньше, во многом строится на синтезе фэнтезни и фантасни, тогда еще не додумались до размежевания и детсадовских срачей между адептами двух конфессий. Лавкрафт, Роберт Говард, Филип Фармер - это навскидку.

Хочется посовременней - целое направление Нью Вирдов с этими нашими Чайна Мьевилем, Нилом Гейманом, Майклом Суэнвиком. Они мне чутка не нравятся из-за любви ко всяческой грязи, но щито поделать.

Для особо упоротого задротства - Нил Стивенсон.

А если хочется максимально лайтовенько, у меня есть рассказец "Над небом и грозой", фэнтези, феодализм, дворцовые интриги, фантастика, бластеры, космические корабли в виде титановых драконов. Можете потом, кстати, покидаться, что умничаю, а сам ничего не умею 

Я хотел сказать "осмысленная фантасмагория", но мысль запнулась 

Осмысленная фантасмагория - это когда намеренно задаются такие условия, когда привычные законы физики, литературы и т.д. могут нарушаться когда угодно. А осмысленная она потому, что выстраивает собственную систему законов, в отличие от обычной, где просто "азязя, нос убежал от хозяина и стал его начальником!". При всей моей любви к "Носу")

Нельзя сочинять плавную кантилену и внезапно скатиться в веселый регтайм – получится каша.

Продвинутый джазец целиком на этом строится. Если не шарить, звучит как гребаный хаос, если шарить - можно словить кучу удовольствия.

Тут проблема как всегда в исполнении. Почти всегда переходы жанров и даже настроений сделаны криво и на отвяжись.

Если все это попадает под категорию осмысленного гротеска, то че нет-то? Другое дело что заклюют. Потребители нарративного искусства слишком стали упарываться в риализьму и риалистичнасть, иногда аж тошно становится)

Я за логику, рояли и что-то глупое в тексте - вот ето бы нужно редачить.

Думаю, без этого даже признанные метры не обходятся. Просто у более продвинутых парней факапы тоньше и незаметней, чем у Васи "Нагибатор-9000" Метелкина, чьи коряги буквально лезут в глаза.

Или вон, у меня часто идут загоны по стилистике, отчего иногда переступаю грань адекватного. Бяда в том, что бета-ридер почти на 100% синхронизировался с моим мышлением и все реже стал эти штуки замечать. Отсюда и мечты о редакторе-добродетеле))

Халявный редактор эт дааа, мечта мечт)

Мне бы научиться такие классные аннотации писать. С текстцами-то все хорошо и отработано, а завлекать пока не научился)) Можно хотя бы в личку ссылок настрогать?

Вроде никто никому ничего не должен, а пост прямо вопит "да дайте уже интересного прочитать, епта!" 

Сказ о том, как пропаганда моет мозги даже умным людям))

Напомнило

Этот дядя такой, да) 

По-немецки "суперкруто", а клип смешной, советую)

Зупагай

Умение топчиков игнорить блоги))

Red goes faaaastaaaa!!!

Вечно Пелевин натягивает своих таракашек на окружающих, а люди периодически это обсуждают)

Словил жизу на последнем абзаце. Литературность в литературном тексте, особенно фантастическом, очень туго воспринимается "средним" читателем. Правда, у меня подозрение, что "средний" читатель всегда был не в ладах с литературностью.

А "киношность" в текстах не просто так проклевывается. Бытие определяет сознание, а сейчас в нарративных развлечениях доминирует кино и сериалы. Потому новичье, включая меня, осознанно или нет, но использует киношные приемчики - кто меньше, кто больше. Плохо это? Не думаю. Особенности современной рыбалки, так сказать.

Звучит как описание БАДа)

В моменте про Кинга словил жизу)) Правда кроме телеги про наречия я запомнил не няню, а как все сильно обделались от запуска Спутника, и именно тот ужас побудил ещё маленького Степу писать ужастики.

Учебник Айн Ренд читал, но бросил. Постоянные пассажи "а вот я, я вот, я интеллектуальную литературу пишу! А ты? Ты скорее всего нет, так что или вали отсюда, или тоже пиши интеллектуально! Пиши, кому говорят!" надоели.

У меня схожий эффект - будто узнал что-то новое о старом приятеле. Всегда приятно, если он не держит расчлененные трупы в шкафу.

Мне лично было интересно задуматься о мелочах, о которых по ходу написания вообще не думал. Не то, чтобы я бросился их вписывать в текст