Евгений Булавин

Когда-нибудь загляну, хотя изначально к идее отношусь скептически. Всё-таки я больше верю в обычного читателя, чем узкий круг более менее шарящих поцев

Ну а у меня это топ-3 книга. И таких как я хватает)

Тут уж кому как...

Казалось что настоящая фантастика и наши имена несовместимы.

Англоязычным, что характерно, так не кажется) А у нас их банальный Джонни даже сейчас звучит слегка необычно, клубнично, фантастично. Что говорить о 90ых, когда фантастика валом хлынула в наши веси. Приятно наблюдать, что от этой фигни уже почти избавились.

А построение имен дело тонкое и сильно зависящее от контекста. У меня вон фэнтези, которое несмотря на аллюзии на русскую историю и общество, остается своеобразной цивилизацией, т.е. не прямой калькой. И приходится соответственно имена выдумывать - чтобы звучали русскообразно (в широком смысле славянообразно), но сохраняли колорит иного измерения. От этого каждый новый персонаж, особенно второстепенный, превращается в своеобразную головоломку, ведь его имя надо выдержать по всем этим параметрам)

Нам - великам*

Тот случай, когда результат настолько фееричное гуано, что люди пытаются хоть как-то его оправдать)

В свое время Дем Михайлов своей "Крепостью надежды" и сиквелами очень спас в особо скучные выходные на даче, до сих пор ему благодарен.

Ник Перумов - о да, до него я в свои 16 не знал, что парни, играющие в Дьябло и Героев могут писать книги. Вспоминаю с теплом, но возвращаться, конечно, не буду.

А сейчас чет совсем не находится времени на так называемый "низкий жанр". И плохо, на самом деле. Физически чувствую, как тяжелею слогом.

Вы чего показать то хотели?

Что без борделей страну не отстроишь, вестимо

набор штампованных превозмогателей

Как водится у всех пейсателей, задумался о своем. 

Так что начинаю подозревать, что вы имели в виду нагибаторов888)

Тенденции тенденциями, но вы знаете Петра Бобарыкина?

Это да, но главное чтобы реалистичное не мешала условной символизьме) Все-таки художественный текст не целиком про реалистичное.

Хотя в разрезе героев лучше реалистичное, тут да.

Я читал его ранние рассказы. Такое унылие) И тем не менее - чуть не прохлопали эпохальную штуку, новое слово, все дела.

А фигню мы все поначалу пишем.

Следование штампоте и наяривание пеструна в уютном выдуманном мире - это стильно, модно, ненапряжно. Или вам это, смелое подавай?)

Остается только не ныть, продавливать свою линию и пиариться потихоньку. Хотя с первым очень сложно))

Ну я сам снял эмбарго с блогов, лишь перелопатив 32К знаков. Разгружу мозги и надо дальше текст на лопату накидывать. Уже новый.

Герберт, кстати, охренел околачивать издательства со своей "Дюной", что несомненно намекает.

Побомбить эт святое. Главное потом плодотворно засесть за своим конечно же интересным, прорывным и необезличенным писевом)

Самое веселое, когда твоя фэнтезятинка не построена на кельтике-британике. Столько сразу экспертов жанра набегает да хейтеров "лапотничества", "слишком русскости". При том, что у меня не славянщина, кек. В фантастике почему-то наоборот, если герой не с СНГшным именем, становишься сразу подпиндосником и шпионом.

Это все весело, но не настолько, чтобы бурно реагировать.

Да я сам через пять минут спать, а там эмбарго на блоги, дела и творчество. Делу время, движняку час.

Пропустила весь кипиш

Так вторая сторона еще не явилась, все впереди

Так вторая сторона еще не явилась. Зачин-то хороший. Жалко, только зачин застал, после сна у меня эмбарго на блоги и писанинка)

А вообще, люблю такие срачи. Сразу перед глазами кадры из клипа Mann Gegen Mann.

И что позиционируется корягами?

Мелкие ошибки с активными действиями, кое-какие неочевидные нелогичности. Время от времени выскакивали непонятные претензии, но я это списал как раз на непонимание текста. Бывает.

А редактировать текст без его понимания можно на базовых уровнях, это факт. Корректировать - тем более) 

Ну, мне понравилось, как она вполне грамотно вылавливали коряги в моем тексте. То, что не въехала в сам текст - это другое, но все же.

Точно, надо ремень купить.

Может, в нашей деревне уже слишком поздно и мозг плавится, но... а в чем прекол? Делать рецензии рассказам?

С ножами не пойдут, только с баночками с несвежим.

"Бохема ср*ная" (с)  

А можно ссылку? Так сразу интересно)

Оу май. Наконец-то скандалы, интриги, расследования.

Откуда вы взяли такое намерение автора?

Хрень про их космическую дружбу постоянно несется во всех флешбеках. Вполне навязчиво продавливается, как намерение автора. Да, она односторонняя, но потом и Саня ее в финале признает - погорелый театр, короче. 

но стоит понимать, что настоящая дружба всегда взаимна.

Подозреваю, автор там как-то иначе все это воспринимает) Ваша позиция определенно лучше передает суть вопроса.

Стараемся, гарантируем, но верят пока мало)

Но литература не продукт. Считать так - это варварство!  

Я-то че, я ниче, это к издателям, к коим относятся модные сайты типа АТ, и капитализму в целом.

Сам скриплю зубами, когда приходится свое писево ужимать в какое-то там темное фэнтези, когда это мрачное фэнтези. Вроде нюанс, но важный... только мне. Кто вообще будет разбираться, что это за жанр такой мутной)

Ждем новый вброс, этот определенно зощитан)

Отсюда и бомбеж товарищей, которые заблокировали в поисковике Лит-РПГ, а оно все равно лезет изо всех щелей)

Ниче, вернутся парни. Каждый бессмертный образ должен пережить кризис, чтобы разнообразить свою историю.

Единицей текстового восприятия все еще остается комментарий и твит.

То, что коммент выше собрал больше лайков, чем все произведения автора коммента, вместе взятые, как бы намекает)

Жанр - удобный ярлык для продажи товара. Это удобно издателю, удобно читателю, удобно автору, особенно когда он не хочет париться. Книга = колбаса, а жанр это ее состав.

Ну правду же говорит. Я вот никогда не резался об суп.

А я помню времена, когда вампиры были крутыми) Кастельвания на Сеге вроде, "Дракула" Копполы, Блейд, Морбиус из второго сезона Человека-паука. Потом пошла хрень с Лестатом и дальше по наклонной. Хотя теперь Лестат не кажется таким уж гомо)

Человек любит а) лениться и не напрягаться и б) чувствовать себя значимым. Наш век дает возможность совмещать эти две взаимоисключающие хотелки

К тому же творец (он же тварец, он же контентмейкер) сейчас воспринимается как петрушка, которая обязана в обмен на драгоценное внимание выпрыгивать из штанов и всячески ублажать царя на белом троне. А кто ждет от петрушки вызова, непростых вопросов и вообще всего того, за что мы полюбили художественно поставленные буковки?)

То, что люди читают не написанное, а нечто свое - это давно известный факт. Такова природа человеческого восприятия, и она касается не только текстов, а вообще всего. Тут только смириться. 

Пора публиковать пустые страницы)

К слову, я не воспринимаю эту пару как пример друзей.

Там и проблема, что они друзья больше по воле автора, чем по нарративу. Извечная борьба логики намерений и логики обстоятельств, которую творцы часто сливают, ставя свои намерения выше сюжетных обстоятельств. Отсюда и привкус пластика, неестественно это.

прочти как можно больше хороших книг по теме

Лучше художественных. Критика и тренинги - птичье молоко.

Какие-то малопонятные мне, новичку, конфликты.

Логика?..

Легкий троллинг)

Пишете вы "своё", пишете - а потом оказывается, что в огромном мире об этом самом уже раз сто написали...))

Знать штампоту надо, иначе выходит как сказано в этой цитате, да еще и зачастую хреново. Исключения есть, конечно, но писателю надо всегда настраиваться, что это НЕ ТЫ (говоря о себе). 

Вообще, для создания качественного нарративного куска искусства нужно познать как можно больше штампоты и освоить минимум два пути. Путь Лукаса - не бойся штампоты, если она адекватна поставленной задаче. Путь другого известного парня - познай еще больше штампоты и сделай шаг в сторону относительно ей всей.

А это и не руководство к действию) Сам завален кучей бумажных книг, которые глазу приятней экрана. Причем, в последнее время почему-то чаще хочется читать нудный исторический худлит с обстоятельными описаниями сколько за каждым графьем приехало народу и как этот народ обустраивали по конюшням)

Помню, у меня одного героя звали Рий, а другого Мирий. Уже на финальной стадии вычитки задумался, что имена настолько похожи, что второе можно принять за полную версию первого и строить от этого безумные теории, которые вообще на фиг не сдались)

Так второй чувак стал Минием.

Пс! У меня есть немного героического/тёмного фэнтези. Только никому не говорите.

Я со своей стороны могу прикопаться к штукам типа "Один чел против семи миллиардов человек - и этот чел прав, а семь миллиардов не правы?", но посыл нравится, так что накидывать не стал. А тут вдруг ведерко дизлайков.

Популярно жи. А если человеку что-то нравится, он стремится придать этому до хрена серьезный и значимый оттенок. Вот и становится Лыр всем подряд)

Ну и когда лезешь в смежные жанры, пролезешь через всякие там фильтры ;)

Типа, что не только на том сайте общий уровень текстцов отличается вязкой консистенцией.

Или у вас настрой толсто трольбасить? Вы скажите, я с радостью поддержу)