Евгений Булавин

Некоторым анимеЪ-боярам не помешал бы сельдерей вместо причиндал - а то им очевидно не хватает конфликтных ситуаций.

В кустах валялись. Чудо-кустах.

Там еще не все выделили)

А по-моему, точка передает категоричность писателя не хуже твердого знака. Ъ.

Чтобы читатель по своей воле писал положительный коммент, нужно, чтобы он проникся до глубины души. Такое происходит исчезающе редко, на порядок реже негативных комментов. Рецензия, собственно, это подтверждает))

Автору рецензии - уже второй раз поражаюсь адекватности вашей, хм, критики. С нетерпением жду, когда смогу наконец-то с вами подискутировать.

Автору произведения - наивность, сказочность и т.д. это на самом деле очень хорошо. Главное, вытягивать исполнением.

Боже-еже, берите какой нравится.

А вот это никогда не слышал, интересно. Самые частые версии - придумали в бомонде, который в 70-ые угорал по всему американскому, придумал Градский, когда бухнул на улице из детского совочка для песка, ну и мое любимое, прибалты так называли "советских оккупантов"))

Не интригуйте, рассказывайте)

Вокруг его происхождения много легенд, вам какая больше нравится?

Так классика и становится бояном

Ниче, это может с оттягом бить, как изысканный яд)

Зато к мозгу липнет страшно

Я вот наоборот, щурусь, когда охреневаю 

В чем схема - он только-только захотел обернуться, а баба уже обернулась. Вот и выходит, что тело обернулось за миг до того, как он захотел обернуться сам.

И почему в голове сразу та долбаная песня?

Остальное поправил

Там дальше по контексту эта ересь оправдана.

У вас же пока всё как то бессистемно и во все стороны сразу.

Ну не всегда же. А баги в сознании - они случаются, на то и нужен человек со стороны со знанием кунг-фу.

Если "это работает" (с), то я, конечно, хрен с горы, который несет дичь.

Но задуматься - дело полезное)

Спер кое-какие идеи, спасибо.

Живой язык, согласен, но со своей системой координат, хоть и пересекающийся с разговорной речью и другими.

Например, попробуйте без обработки закатать переписку с другом в соцсети в художественный текст - выйдет отвратительная хрень.

Если вдруг наткнетесь эротику с драматургией, невероятным конфликтом и глубокими (кек!) проблемами, обязательно оповестите. Сам поскачу смотреть 

 а я по своей традиции вероятно смотрю куда не надо

Мы живем в постмодерне, а значит, все нормально) 

"как в плохой порнухе" шваркает меня-читателя мордой об текст

Так самоирония же))) Хотя вы вроде отметили, что более одного раза прием использован, а это имеет свойство раздражать.

В принципе, я все эти тексты всегда рассматриваю с позиции треш-комедии. Некоторые даже соответствуют.

Описание отличной комедии, например

Не, не вам)

Что есть разница между устной речью, публицистической, художественной и т.д. Просто показалось, что вы не согласны)

Если опустить тон комментатора, он разве не прав? Не троллю, не разжигаю, тема мне действительно интересна.

Точно-точно!

Что делать, если герой моего фэнтези - пес режима?))

Странно, вроде не должно возникать сумятицы.

Ветер и дожди изъели могучую громаду, но это лишь подчёркивало её свирепое обаяние. Грубая, задубелая, она по-хозяйски взирала на низины и твёрдо стояла на своём.

А от спирали все это отгорожено целым предложением.

Третий пример вроде даже кликуху заимел, "паровозик", что ли.

Есть такая буква! Поправил.

Пробую разобраться)

В будущем появится еще мистическая городская фентезня. Но в целом арсенал будет такой же.

К нему в следующей же реплике обращаются по имени)

Внес правки.

Разные подходы. Я лично словил бы ВТФ от не фигурирующего (и больше нигде не фигурирующего) имени. А так - чувак и чувак. Местные знают, а я, как читатель, забуду через полстраницы

Сделаю-ка шаг в сторону, исправляя)

такое ощущение что этот человечек там вылупился прям щаз невесть откель. тк гарнизонные его не знаю (получается по вашему изложению)

К нему в следующей же реплике обращаются по имени. Если имя пихнуть сразу в атрибуцию, выйдет ВТФ. Человечек до этого в повествовании не фигурировал

Это так важно в контексте сцены?))

Таки да) Читайте дальше.

Логика в том, что кто-то из них заберет за кадром. Смотрителя отогнали, не дав взять, мужиков загрузили поручением, поэтому мысли их уже не об этих конкретных дровах.

Хрень. По сцене он лежит на животе, сжимая дрова в руки. Подразумевается, что они у него.

Впрочем, замечание здравое, уточнить будет не лишним.

Если это Гох, тоды ладноть... Но несколько неясно)

Гох, конечно. Иначе бы я бы вынес на новую строку.

да вы чо? Плёнку перемотали?

Ой да, продолбал действие, что он после удара потом этот кувшин попробовал швырнуть в башкенцию. Начинаем зачистку)

К кораллам отношусь по авторскому обоснованию и фандопу

Персонажу это вообще-то снилось, ну да ладно)

Я вообще топлю за идею, что будущее не за жанрами, а концепциями. Хотя жанры штука очень прилипчивая, у людей глубоко в природе сидит желание все систематизировать, разложив по полочкам с ярлычками.

Я и без того уверен в своих силах) Хочется тратить время конструктивно, развиваясь и читая хорошие книги, или весело - в комментиках. Остальное суета.

Гляну че почем в выхи.

Есть, кстати, возможность напроситься на рецензию? Или надо для этого как следует самому достать?))

Жесть какая-то

Меня сейчас другое заинтересовало - кто все эти люди, которые, не прочитав ни строчки, влепили рассказу аж 4 лайка? Неужто такая убойная аннотация?

Мои нигеры ребятки справляются)