Евгений Булавин

Ох не поклонник я творчества Стругацких...

а какое?

Есть мнение, что все писатели делают одно и то же, просто некоторые - по-разному)

Comic Sans это легенда!

1. Эрудиция без интеллекта действительно печальная штука, сам наблюдал, тут скорее всего о ней.

2. Очень нужен контекст, а так вроде бы о подражателях. Либо дутых личностях. В общем, норм фраза.

Как? По-разному. Кто-то посты пилит, например.

Не такая уж сверхъуникальная фраза.

Лезть с этими темами нужно только к сформировавшемуся человеку. А Ро тот еще хитрожопый фрукт, с одной стороны тему не особо проталкивает в самих книгах, но распространяется о ней в твиттере и болталках.

Сурьезность эт для подростков. По-настоящему серьезные дяди и тети знают как расслабиться и разрядить обстановку.

С одной стороны, раскрывать закулисье - теряется магия. С другой, не раскрывать - начинают даже у умных людей плодиться глупые мифы. Недавно общался с очень впечатляющим интеллектом человеком, который всерьез верил до разговора со мной, что писатели только на вдохновении и пишут. А нет вдохновения - не пишут. Такое вот топливо)

Ну, скорость каравана следует мерить по самому дохлому ослику) Рад, что нашли какие-то точки соприкосновения мыслей.

Из вашегопоста  думаю что вы ожидаете от мифотворчества чего -то нового? зря - прибьют и не заметят.

Нет, не жду, и это из текста не вытекает.

Мифологопостроение в последние 20-30 лет это одно из самых успешных в финансовом смысле действий.

Мифотворчество да, но дело дальше фантастических фэндомов, где все это прохладные истории, и даже самых успешных сект не доходит. Возможно, пока. 

А вот строение мировоззрений в глубокой жэ. Хотя подвижки я уже вижу, по крайней мере, в политической и культурных сферах у молодняка полно смешных, но претендующих на что-то интересное идей.

https://coub.com/view/8u9qw

В целом правы (пересмотрел даты жизни Стендаля). Хотел накатать здоровую телегу, почему техническое развитие не равно социальному и культурному развитию - типа, только в социально и культурно развитом обществе превосходство техники равняется превосходству социальной и культурной сфер. Но решил, здесь не место))

Лениво отошлю к трешу и угару Ближнего Востока и Северной Африки, где все достижения техники используются в основном для более эффективной пропаганды, донесения истинной религии и, конечно же, более эффективному выпилу неверных и несогласных.

Если вдруг интересно подискутировать, переходим в личку.

Смеетесь (возможно), а мой дед мировой мужик был)

Если смотреть именно по структуре построения мифов в социуме, то именно современное человечество в страну мифов обратно и уползает. 

Тезис верный, но не вывод. Скатываемся в новое средневековье, это да, но пока мифотворчество на уровне баек. Ничего космологического и мировоззренческостроительного (я это даже выговорил) пока нет. Если, конечно, всякая астрологическая хрень не станет новым священным писанием в массовом сознании.

Так что для человечество или техократский космос или новые пирамиды строить. Кстати, так до сих пор технологию постройки и не освоили. (и даже не поняли)...

А тут преувеличиваете)

Мерить развитие общества техникой - атавизм XX века. В плане именно социального и культурного развития мы недалеко ушли и даже местами чуть откатились.

Проблема не в ЦА и пиаре, хотя, конечно, тоже в нем. Я именно про литературное исполнение. Тут уж надо быть законченным фанатом сказок и мифов, чтобы на всех уровнях быть молодцом и нигде не обкекаться. Все потому, что мышлением современного человека сильно отползает от парадигм, на которых строятся сказки.

С этой точки зрения попадосы намного проще, уровней у них не так много и они все понятны современному человеку.

Зато они попадают в рубрику "как говорил мой дед..."

Для великов эти фразы как сходить в гальюн. А мы сидим, восхищаемся)

Особого смысла не вижу, но красиво сказано.

Так понятно же. Или кликбейт?)

В конце, концов есть очень хороший жанр - сказки!

Уоу-уоу. У этого жанра столько своих подводных камней - хватит, чтобы похоронить целую прорву писак. Даже квассики если и брались за него, то с огромной наугой (как правило). Так что лучше уж попадосы, там факапы не так бросаются в глаза (как правило).

Шарики это уже Rocket League, откуда картинка и сперта. Тут все отстойно на очень многих и тонких уровнях)

глаза выпали)))

Такие шрифты и подбор цветов, на самом деле, старый мемес дизайнеров) Булаву он корябал целую минуту, а это была, по его заверениям, самая долгая часть работы.

В этом и суть) Чувак как бы намекает, чтобы я погулял еще.

У меня есть глава на 700 что ли знаков. И такое бывает)

Не могу не согласиться.

Маркетингово, одобряэ

С элементами сенен-аниме, я надеюсь?

«Слухи о моей смерти несколько преувеличены». Но к этому моменту он уже так всех достал, что редакторы стали приписывать к его словам «К сожалению».

Читал где-то версию, что он стал часто эту приписку делать, этим и задрал редакторов)

А вообще, сверхмужик.

Если реально, то топичи впахивают по главе в день. Правда, из-за этого часто такая хрень как глава-страничка.

Там они просто садо-мазо и маньяки. Да и из Паутины, а это другое дело. Да, я задрот.

Каждый час, а то хочется иногда до конца прочитать, а авторы все в чехарду играют в "новиках".

А эльфы-вампиры из глубокого космоса?

Идеально же. Вы уступаете мне, я - автору, автор назначает вас. Бюрократический перфоманс века.

Да сразу уж мне, я тут самый злой и остроумный.

Если он уступит мне, я уступлю это право автору, и круг замкнется.

Так че, можно уже становиться главным героем?

Ага, в следующий раз буду читать глазами)

Запись будет?

Не, символизьма это когда персонаж вроде есть, а вроде его и нет. А как выглядит так вообще хрен знает, иди читай "Малую землю", быдло.

Не любитель жанра, поэтому мутной водой интернета только баночки с несвежим прибивало.

Не совсем в тему, но вспомнил ранние рассказы Фрэнка Герберта. Там описания лиц персонажей как домашка по геометрии - все квадратное, плоское, выпуклое, треугольное и т.д.

Не надо эротику, чтобы сделать ее не пошляцкой и не блевотной, надо быть мастером, коим не были многие квасики.

В высоком смысле попаданец любой более-менее привычный чувак, который попадает в непривычную обстановку)

На что только эту сову можно натянуть, ууу...

Пончик из Незнайки

Астанавитесь!

И волшебный пончик для одинокого попаданца.